|
二．初战告捷
S公司请了一个大律师事务所，他们一上来就发了两个动议，说合同条款不清不能成立，欺诈也不能成立，而且法庭对普拉斯基没有人身管辖权。这几个动议我看了两遍之后就发现他们全都是在歪搅。我于是很高兴地给律师写了一个提纲，这么这么这么辩论就可以了。然后问有没有问题，律师说没问题，于是我出去度假了。
回来之后，律师给我打电话，对方的论辩很完整、很有逻辑，可能我们只能放弃合同与欺诈两条，而且关于人身管辖权问题，只能先要求取证，看他跟加州有多少联系。我一听相当不满，说对方是说即使假定我们起诉书里说的都是真实，我们的起诉也不成立。现在要求取证，不是等于投降吗？于是我自己起草了答辩书。
说实在的，当时在写起诉书时，律师就说了这个人身管辖权可能成问题，因为普拉斯基跟加州可能没有多大关系，我当时就说了，那就根据最小接触原则要求SPECIFIC JURISDICTION。。。。总之，这里涉及一些纯粹法律的东西。我把答辩书写好，在截止日期最后一天给律师在电话里讨论到深夜，最后律师在凌晨通过法院的网站递交上去。过了一些天，法官把动议听证取消了，然后下了一道判决，完全采用了我方的观点，甚者说对方“MISCHARACTERIZE”了起诉书。
有次法庭需要当面听证的时候，我曾经想跟律师去法庭，但律师叫我别去。我请的律师是极有经验的，其中一个年纪大的，白人，曾经当过检查官，在法学院教过书，说起话来很有权威的口气。有次他到我办公室，听我讲解软件方面的知识，什么C++啦、编译啦等一些基本概念，这时他老婆打电话来，他在电话中说“我正在一个很聪明的中国人谈话”，她老婆不知说了什么，只听他说：“没关系，他以自己是中国人自豪呢。”在评论法官（黑人）时，他说这人不INTELLECTUAL，不SOPHISTICATED。我在旁边听了，心想这家伙，政治思维说不定还停留在60年代，也就一笑了之。后来跟几个律师接触，发现他们都有想当强的种族情绪；非蓝眼律师总觉得自己被歧视，而蓝眼白人则总是自命不凡。也难怪，我出生的时候，美国还是种族隔离状态。
|
