文革中，造反派一般總是支持中央文革，跟中央文革走的。這是文革
中造反運動發生的淵源（“批資反線”）決定的，也是後來的炮打各
省市黨委，甚至炮打軍區的行動必須得到中央文革支持決定的。它是
全國各省市一般的情況（包括著名的湖南楊曦光）。

但廣州的一個不過略能知名的19歲中學造反派頭頭王希哲，卻漸漸發
現了中央文革的荒謬。他在考察中發現，中國民眾普遍的情緒，已經
開始對中央文革的極左政策不滿。已經悄悄地把同情迴轉到被打倒的
官僚們一邊（即所謂“老幹部”一邊）了。如果真正推翻拿破崙的，
如拿破崙所說，是他的葡萄酒稅，那麼中央文革勢必要最終被中國人
民推翻，便是他們頑固不改，越演越烈的城鄉極左政策了。而周總理，
作為一個人格的綱領，作為全面糾正文革各項極左政策的象徵，正在
獲得人民的支持和擁護。

王希哲堅決主張，造反派不應站在所謂“這個司令部，那個司令部”
一邊，成為他們的附庸，跟班。造反派應該與中國人民共呼吸，愛他
們所愛，恨他們所恨，以中國人民的利益和願望，作為造反派唯一的
依歸。
於是，希哲便竭力扭正廣州文革運動的方向，特別是阻止廣州“批林
批孔運動”的火，燒向周恩來，相反，極力把火引向中央文革，也就
是燒向毛澤東。
希哲說服了李正天等，成為了自己的戰友（“李一哲”）。

這一來，惹翻了廣州造反派的各方神聖們，特別是滿心以為這回跟着
中央文革走，便有機會“提升”、“補台”的造反派大老們，怒氣沖
天，惱恨李一哲破壞了他們的美夢，便也來宣布李一哲的“造反派立
場已變”，號召“劃清界線”，把李一哲革出造反派派門，甚至，在
隨後的對李一哲的大批鬥，大圍剿中，其惡狠狠的砍殺，絕不遜於省
市委職業打手“宣集文”了。

結局如何呢？結果是他們與中央文革一起失敗了，陪葬了，而出獄後
的李一哲們，則平反了，得到人民歡呼了。平反那一刻，幾乎所有當
初宣布與李一哲劃清界限的，惡罵李一哲背叛的“造反派頭頭們”，
忽然都宣布自己也是“李一哲集團”的了！請求李一哲“證明”了。
但他們的許多，無論李一哲怎樣保他們，還是逃不脫被作為“三種人”
清算的命運了。

今天，在中國海內外民運要不要堅決反台獨的問題上，王希哲又一次
被推倒了浪尖峰口。歷史多麼的相似啊！

希哲又一次被“民運”孤立了；被宣布“背叛”了；被宣布“立場改
變”了；被宣布“偽民運”了；被革除出“民運”了。為何？無他，
不過是希哲認定了，反台獨是符合中國人民願望和長遠利益的，反台
獨政治家，是一定會被中國人民認可的，支持的。而王丹一類不聽勸
說，一味機會主義地為台獨站台、背書、打氣的人們，是無法回國面
對自己的選民的。真誠希望他們及早改正。

下面，是希哲自傳《走向黑暗》中“李一哲與批黃運動”一章，記載
了那一次的風浪和教訓：

（1974年春，全國的批林批孔運動開始了 ---）

但我也注意到了一個苗頭，就是工人頭頭們在對工人動員時，都
要強調王洪文的講話，給人的印象，廣東的這場運動是直接緊跟王洪
文和江青的。我感到這對運動的發展很危險，我們必須盡力地在群眾
中糾正廣東運動是跟王洪文走的印象。

某日，在沙河的一次農民動員會上，鄧元貴又一次傳達了王洪文講
話。這次會議很重要，原“紅旗貧下中農”司令樊大九和廣州北郊沙
河、新市、人和等地的農民頭頭方容溪、劉世榮、江振洪、黎沛華等
都參加了。
農民與工人、學生不同，他們在他們的鄉村有長期的穩定性。同時，
他們的有影響力的頭頭，也就有相對長期的穩定性。我很注重這一點。
我在發言時向他們介紹了九.一三後，對林彪路線是極左還是右的爭
論。我特別強調李一哲認為林彪、黃永勝是在極左的旗號下鎮壓廣東
人民的。周總理是反極左的。“三月黑風”中周總理是解放了廣東造
反派的。
我說，“你們有什麼冤案材料可以交給我們呈送給周總理。”

......

我們抓緊時機把去年《社會主義民主與法制》再刻印了出來，供工
人們討論，座談。
這篇東西，許多人聽上面的頭頭說了，說是“很反動的”，萬勿與
李一哲接近。工人們沒有看到，有些神秘。
那時，上面的頭頭們，無論“在朝”的，“在野”的（葉振光除外），
已經對李一哲很不耐煩。劉繼發在許多的場合對李一哲影響着廣州社
會層面的運動表示了憤怒和憎恨。他們感到危險，他們害怕出現廣東
的“省無聯”，他們非常擔心李一哲會把運動引導到與江、張、姚、
王作理論甚至政治對抗的方向上去，從而干擾和破壞了他們的“大好
時機”，“大好形勢”。

他們的“大好時機”是什麼呢？就是“提升”，就是“補台”。
王洪文在他對批林批孔作原始發動的“中央讀書班講話”里，就
反覆批駁了一個江西的所謂“老帥歸位，小兵回營“的謠言，說是毛
主席將它改為”打掃廟宇，請進真神，老帥帶路，小兵提升”，說這
一改，充分體現了毛主席“在幹部問題上的革命路線”。
劉繼發等念念不忘這個“小兵提升“，一有機會他們就要重提這
個問題。3月28日提過一次後，６月８日劉繼發又一次提醒趙紫陽：

“紫陽同志最近在省革委常委擴大會上指出，要解決各級黨委和
革委領導班代表性不夠的問題。我們認為這是完全必要的。”

於是趙紫陽也就承諾：

“有些（領導機構）代表性不足的，也要作好充分準備，對他們
進行考驗，到運動後期進行補台”，“把他們放在領導崗位”。

為此趙紫陽在越秀賓館組織了省、市革委工農委員學習班，開辦
了“劉、孫辦”（劉繼發、孫亦武辦公室）。但不幸運動後期對李一
哲的大批判，果然“錯過了時機”，使得這些“工農委員們”“提升
補台”的希望大多成了泡影。他們繼續等待機會。機會終於又來了。
這是1976年春的“批鄧，反擊右傾翻案風”。這是江張姚王最得志的
時期。這時他們緊跟江青、王洪文跑已不必再受到李一哲的牽制了（
李一哲已被關押審查了）。

他們又一次提出了“提升，補台”的“組織路線”問題，最後是
一網打盡，再也爬不起來了。劉繼發鬱郁而死，孫亦武潦倒廛塵。
這是後話。
劉繼發等之外，還需要特別提到的是黃意堅領導的一群。74年的
批林批黃，他們也是一支很重要的批判力量。但他們是仇視《民主
與法制》的。他們也竭力與李一哲劃清界限。在《民主與法制》第一
稿的辯論中，他們早已迫使李正天承認了“錯誤”，向他們表示“不
再堅持《民主與法制》中的許多觀點”
（見黃意堅，李仁興《射向無產階級專政的大毒箭》--評李一哲
的《民主與法制》）。

李一哲把《民主與法制》加上序言拋上街頭惹惱了他們，他們認
定這是“向毛主席為首的黨中央，向社會主義制度，向無產階級專
政，向無產階級文化大革命作了一次全面的猖狂進攻”，“為林彪反
動路線開脫”，業已“破壞和干擾”了廣東的批林批孔運動（引文同
上）。因此，當趙紫陽發動的對李一哲的大圍剿一開始，他們（包括
廣州重型機器廠謝遇安、珠影錢鑒等）立即響應，揮動板斧，也向李
一哲惡狠狠地殺來！

在英德茶場的那段對文革的反省時期里，我已朦朧地感到，所謂
“造反派”，實際是最大的保皇派。現在我更深刻地感受到了！黃意
堅是最典型，最忠誠，最堅決的造反派，而他也正是最頑固，最反動
的保皇派----他們造反，要保衛的就是“布爾什維斯大林－毛澤東”
專制制度。他們和宣集文一樣，敏感地發現了李一哲萌生的自由化民
主思想，他們甚至是比官方更加不能容忍的。
(《走向黑暗》十三、李一哲與批黃運動)

2006年4月27日
美西海灣
xz7793@yahoo.com