罷扁未過，凸顯台灣民風敗壞！

“中國的官風壞，民風更壞，搞民主也好不到哪去”。這是多年前一個長輩跟我說過的話——那時候中國的民主運動正在如火如荼展開。以前對這句話理解並不是非常深刻，看了台灣政治秀，才知長輩說的其實是真知灼見。

一般認為，專制制度不好，是因為任人唯親而不是任人唯賢，裙帶關係嚴重，官官相護而滋生腐敗。然而民主制度就能夠防止這一點嗎？台灣有各種各樣的同鄉會，例如台灣有本省社團和外省社團，宜蘭人在台北有同鄉會，澎湖人在高雄有同鄉會，桃園還有什麼呂氏宗親會，這會那會在選舉時全成了動員投票的選舉機器。本省人為什麼一定要投票給本省人？宜蘭人為什麼一定要投票給宜蘭人？姓呂的為什麼一定要投票給呂姓候選人呢？根本沒什麼道理。這些東西只在帝制專制社會流行，結果在所謂的“民主台灣”也是一模一樣。在美國如果有什麼加州同鄉會、紐約同鄉會或者Smith宗親會，那肯定是笑話，所以台灣“民主”本質上還是“帝制”。

此次罷扁失敗，表面上是因為國親票數不到2/3，然而更加深層的原因還是：許多台灣人仍然支持民進黨這樣的貪腐政權。為何人民不反對貪腐呢？南海之子以前曾經問過一些中下層的民眾。第一個問題：你是否痛恨腐敗？回答是痛恨。第二個問題：如果你掌握大權，會不會腐敗？回答是會。所以綠營民眾的心理很簡單：你國民黨都可以腐敗？民進黨腐敗一點有何不可？總之，自己討厭別人撈錢，但自己撈錢就沒問題——還是沒有拒絕貪腐。

不但綠營民眾有此心理，藍營民眾也同樣沒有拒絕腐敗，例如投票選出了基隆的許財利。馬英九當初說得冠冕堂皇，什麼“謀定後動”云云，其實說到底還是怕綠營把自己袒護許財利的事情抬出來。自己的鬍子沒刮乾淨，當然也就不敢跑去刮別人的鬍子。何況馬英九以後說不定可以做到總統，到時候貪一點總可以吧？反正有阿扁當擋箭牌，馬英九總是可以說阿扁貪腐政權都沒倒，我幹嗎下台？這不是很理直氣壯嗎？何必把當台灣總統的標準提得那麼高。這就是馬英九對罷免倒閣興趣缺缺的原因。總之，藍綠陣營從領導層到底層的民眾，仍然沒有唾棄貪腐，而且還害怕自己貪得比別人少。這樣的人民、這樣的領導人，怎麼可能建立起清廉的政府呢？

最近媒體報道巴菲特捐出巨資搞慈善事業，美國有很多富人，生前的生活非常節儉，死後也不留什麼財產給子女揮霍，而是回饋給社會。911出事時，也有大量的美國志願人員進入現場幫忙救助，這些人可是一分錢都拿不到的。看看中國的情況：暴發戶蓋豪華墓地、比賽燒錢、一人用40輛轎車……老百姓碰到落水兒童無人救助也無人報警而是站在一旁圍觀。這種比較當然非常令人沮喪，但可以幫助我們看到美國人民的偉大之處。

偉大的民主國家一定有偉大的人民，而偉大的專制國家有一個偉大的領袖足矣（例如亞歷山大、彼得大帝）。可見建立成功的民主制度決不是大家投投票就萬事大吉的。罷扁未過，藍營更艱巨的任務還在於教育台灣人民認清是非，做正直無私高尚的台灣人。綠營媒體操弄省籍固然令人失望，然而藍營媒體也同樣令人失望，因為他們沒有好好引導人民去審視政治人物所做所為是否提高了人民的福利，卻拿正藍/泛藍和年輕/年老等枝節問題大做文章，這同樣也降低了台灣人的民主素質。

本人非常讚賞胡錦濤主席提倡的“八榮八恥”，提高人民的公德意識和公民意識是民主制度的基石。否則真要搞民主，一幫沒什麼寬容精神和反省精神的人，很可能就象台灣人一樣打成一團。李遠哲認為某人或某黨可以幫助台灣上升，這是一廂情願的看法。其實台灣是上升還是沉淪，說到底還看人民的素質是上升還是沉淪。然而接受過美國教育的李遠哲卻從來沒有幫助台灣人民提升他們的素質——儘管他本來可以清楚告訴台灣人是和非、正直和猥瑣的區別。