新華社內參：陳良宇言論選編（之五）

十一、思想混亂

－－其他的（書）沒有時間讀關係不大，《鄧小平文選》和《江澤民文選》一定抽出時間好好地讀一讀。我的意思不是說其他的（書）不要讀了，我的意思是，如果你的工作是做好一名駕駛員，你一定要知道交通規則和怎樣駕駛，你可以不必知道汽車發動機的原理和汽車是怎樣造出來的，你就是不知道汽車排氣管起什麼作用也不會影響你做好一名駕駛員的。

－－太多地強調穩定就讓人想到實際上不穩定，太多地強調了和諧社會說明了實際上社會不和諧，這些詞，適當的場合強調是正確的，當口頭禪，濫用，用多了起反作用。我們今天的會已經開了一小時四十分鐘了，你們是不是覺得開始有點頭暈？開始覺得想打瞌睡？口渴？肚子餓？我不這樣說，也許你們大多數的人都不會發現自己有這種感覺，但我這樣一說，你們是不是就有了這種感覺？這就是我說的意思，這叫心理學。

－－群體鬧事，凡是犯法的都應該受到法律制裁，不能只懲罰幾個帶頭的。只懲罰幾個帶頭的，是代表我們政府對犯法的人寬容呢？還是代表他們所相信的“法不及眾”呢？這兩種，都不符合依法治國的精神。對那些有法律路線不走、法庭判決不執行而聚眾鬧事的，一律要給予懲罰，否則這些人就無法無天，依法治國的精神就成了白說的了。

－－中國是共產黨的領導，中國各個地方也是共產黨的領導，地方要服從中央，中央也要配合地方。中央要配合地方，但中央不可能象地方那樣了解自己地方的實際情況，中央聽聽匯報、考察考察，怎麼都不會比地方更了解自己地方的實際情況。所以在地方上，我們說的共產黨領導，就是指地方共產黨政府的領導，這樣的領導才是具體有針對性的，是解決問題的，光說服從中央是不解決實際具體問題的。中央和地方的關係應該這樣理解，共產黨的領導也應該這樣理解。脫離了具體的實際的地方，什麼都是空的。

－－在體制改革中，放權一定要謹慎，這是因為放權了之後，收回來就會出現比不放權的時候更難解決的問題。那麼已經放了權而出現的問題該怎麼辦呢？我看唯一的辦法就是相信和依靠法律制度，法律制度不夠的地方把它健全起來。對待已經放了權而出現的問題，採取收回的辦法不是一個好辦法，放放收收，人們總覺得是改革和保守兩條路線之間在鬥爭，其實在改革放面我們大家是完全一致的，那就不要再搞收權那一套了，要搞好的是健全法律制度，這樣就不會讓人們覺得是改革和保守兩條路線之間在鬥爭了。

－－統戰部在上海的工作規模究竟如何，我這個市委書記不知道。我要問的是，在上海這個對外高度經濟和文化開放的國際城市裡，統戰部的工作到底有沒有人監督和怎麼監督的？統戰部在上的工作已經直接影響到了上海的工作，我們在引進外資、招收人才、對外貿易、對外投資和中外文化交流項目中，處處發現了統戰部的干擾和障礙，我該找那一個單位來調查統戰部的工作是執行上級任務還是以其隱蔽性替自己或者某些個人干私活呢？我這裡現提出來，我認為我們必須有一個制度來監督，地方政府應該要有權參與監督。

－－服從必須有道理，沒有道理要求絕對服從是不現實的。在軍隊中，士兵要絕對付出長官，光靠這個絕對服從的制度並不行，所以軍隊中還要有思想工作、戰爭動員，等等。黨中央要求地方絕對服從，首先黨中央要有道理，要說得服人，要允許內部辯論和公開辯論。現在，中央的某些政策指令在許多地方實際上是絕對不服從，作為中央領導，我們在會議上是不是應該先討論一下是不是中國的某些政策指令沒道理、說不服人？是不是中央的某些政策指令根本缺乏全國各地的代表性？我們遇到問題，是不是應該首先檢討一下自己什麼地方做錯了？中央對地方是老大沒錯，中央要當好了老大、會當老大才能是真正的老大，否則地方各自就當起自己的老大，你能怪誰？

－－貪污腐敗的問題，必須是有權力的人才有貪污腐敗，權力越大的人越能貪污腐敗，沒有權力的人是談不上貪污腐敗的，他們只能賄賂有權力的人。所以，研究貪污腐敗的問題，光從檢查和懲治下手治標不治本，治本就是要取消比不要的權力和分散權力。在土地審批、國家重點投資工程項目等放面，我國普遍存在嚴重的貪污腐敗現象。那我們為什麼不是在土地審批、國家重點投資工程項目放面少利用一點權力而多利用一點市場呢？其他許多地方都一樣。政府的權力是腐敗的根源，加強政府權力只能加強貪污腐敗，減少政府權力，不該管不必管的事情，讓市場競爭機制去自然平衡，人們不求通過權力來實現自己利益的時候，貪污腐敗也就失去了溫床，就可以控制了。用更多更大的權力來整治貪污腐敗，結果會造成更多更大的腐敗。

－－我堅決反對在全國推廣政府統籌經濟房屋價格、政府統配統銷的方案，這種計劃經濟的手段並不能長遠地解決困難家庭的困境，相反，這給政府更多的權力功能，權力功能越多，給貪污腐敗造成的機會也就越多，我認為，政府的在這方面作用應該是調查市場，了解市場，促進市場提供滿足社會需要的經濟房屋。不要忘記，我們現在還是處在社會主義初級階段，按需分配還不在我們的議事日程上，總有人會買不起住房的，這個問題是社會主義初級階段的正常現象，到了高級階段，我們再來解決這個問題，現在就說要來解決，不是騙人心就是大躍進，還可以懷疑有人是為了給自己創造貪污腐敗的機會而創造出一些政府的權力職能。

－－提倡黨內民主，不光應該體現在黨內批評上，一定要體現在地方黨的組織對地方事物的自主權上，而且必須是自上而下地作出榜樣。我們現在黨內民主是自下而上的，充其量只不過是黨員民主討論而已，更壞的是鼓勵群眾向上級領導發難和造反。我堅持認為，黨內民主不能只是自下而上的，到了上邊就只有集中而沒有民主了，黨內民主必須自上而下。

－－加強黨的領導不能脫離江澤民同志“三個代表”的理論來談，脫離了江澤民同志“三個代表”的理論，加強黨的領導就變成了僅僅是為了維護黨的利益而拋棄了我黨是為了最廣泛的人民的根本利益服務的。有人說，加強黨的領導這種提法不夠確切，應該提加強黨的服務，突出為人民服務的概念，這樣就不會給人們一種共產黨也是一個特殊利益群體的錯誤印象，也更能夠體現我黨為人民服務的特質。

－－我從來沒有說我是流氓，誰會相信我說過這種話？我說過：“有的人不要耍流氓，如果有人要對我耍流氓，我會比他更流氓。”這是我說的，我還要說一遍。我的意思是，我解釋一下，我們黨內討論的事情，有人拿到香港去、添油加醋，對批評他們的人造謠誣衊，這是耍流氓。這種耍流氓的手段我不會去學、不會去用、我看不起這種人。我說我會比他更流氓，說的是這樣發展下去不能制止，我也會打破規則的，遵守規則不容易，打破規則很簡單，我不是在威脅，狗急了會跳牆，但不是狗急了跳了牆，人就沒有辦法對付它了。

－－我們這個社會，還是以家庭為單位組成的，家庭是社會組成的最基本的細胞。所以，講家庭利益和講民族利益、國家利益是一致的。我認為，能給替朋友兩肋插刀的人，你可以相信這樣的人會為了民族利益和國家利益犧牲自己的個人利益甚至家庭利益。那種當面是朋友，背後出賣朋友的人，誰相信這種人會為了民主利益和國家利益犧牲自己的個人利益？那種人是小人，相信那種人的人也是小人。我們黨內，上上下下都有這種小人。對這種小人我們不得不提防。

（來源：新華社內參部）

http://cdjp.org/Articles/article.php/519