王者歸來——中國崛起加速美國霸權崩潰

中美之間的碰撞已經不是一天兩天了。自新中國建立以來，中美關係就以利益為準繩前進。為了利益，兩個意識形態對立的國家可以進行戰略上的整合，為了利益，兩個曾經的朋友再次成為了競爭對手。

面對兩國之間長期的碰撞，中國人似乎比美國人更自信。一方面，中國的目標是自身民族的復興和國家的崛起，這不同於美國對於自身利益的霸權歸屬定位。因而，中國人所面對的長期壓力顯然要低一些。更重要的原因則是中國和美國的歷史差異。美國的歷史之短是美國成為當今世界霸權國家的優勢所在。正是美國這樣一個國家在沒有諸多歷史牽絆的條件下可以推倒繁雜的既有歷史規則而形成一種大膽的世界觀和價值觀。中國則擁有五千年的歷史。正是這五千年的歷史孕育了悠久的文明，同時也給這個民族戴上了沉重的枷鎖。

從歷史的角度上來看，事物總是曲折前進的。中國曾經長時間成為世界上最為強大的國家。也就是到了19世紀，列強才終於從海洋方向打開中國的國門。百年的屈辱相對於五千年的歷史無疑是短暫的。新中國的建立帶給了中國人民新的希望。中國人民現在的目標就是在新中國建立之後一百年，以自己的努力初步實現民族的復興。美國則沒有中國這樣的經歷。雖然美國在歷史上也曾經遭受過挫折，比如白宮就在1812年被英國人燒毀，但是美國歷史上總體上是一部擴張史，美國人還沒有類似中國百年屈辱那樣刻骨銘心的痛。甚至在美國成為世界一號強國之後，美國就沒有真正意義上失去過這個位置。美國總有一天是要吃螃蟹的，問題就在於美國到今天為止還沒有真正吃過螃蟹，因而也就對於吃螃蟹有着巨大的難以掩飾的恐懼。對於這種恐懼最為正常的反映莫過於試圖最大程度上拖延吃螃蟹的時間。

原則上，儘量拖延吃螃蟹的時間是一種正確的選擇。問題就在於心態。美國人沒有從內心的角度真正認識到國家崛起和衰落的歷史規律性。因而，美國人從戰略高度錯誤看待了霸權對於美國的意義。美國人把霸權看得太重要，以至於打破了實力論的常規法則，以巨大的風險為代價去謀求並不與風險相適應的利益。兵法的確認同以正和而以其勝，可是兵法同樣強調首先要保全自己再去謀求消滅敵人。美國恰恰在這一問題的處理上顯得有失水準，特別是與美國對抗前蘇聯的手段相比就顯得很笨拙了。

在冷戰期間，美國在眾多戰略學人才的指引下取得了對於蘇聯的優勢，並最終導致蘇聯解體。不可否認，其中也有蘇聯人自身運作不善的原因。可是美國人對於蘇聯人所犯錯誤的正確把握則體現了美國人的技高一籌。馬歇爾、凱南、基辛格，這幾個人可以說是美國冷戰期間最有戰略頭腦的學者。難道美國人變笨了？顯然是不可接受的答案。原因自然出在蘇聯和中國的差異上。美國的人口比蘇聯的差距之小和與中國的差距之大讓美國人的心態在面對兩個國家的時候出現了巨大的差異。美國這種心態差異一方面是有道理的，另一方面也是帶有非理性因素的。人力資源的確是國家的基礎資源。人力資源需要結合自然資源和包括科學技術在內的生產資料才能構成強大的綜合實力。龐大的人力資源並不是強大的實力，而至多僅僅能夠看成是強大實力的潛在條件。美國是一個實力立國的國家，實力永遠只能表示現為可以現實應用的力量，在這一點上過於超前反而造成了政策和現實狀況之間的不和諧。事實上美國到今天為止沒有對於印度產生類似的恐懼。可以認為美國人在實力文化上也出現了理念文化的傾向。印度的歷史讓美國人覺得印度沒有威脅，中國的歷史則讓美國覺得中國有威脅。可是世界不是信奉歷史，而是信奉實力。美國不會有永遠的朋友，當美國的“朋友”強大到能夠和美國抗衡的時候，那個“朋友”也就成了敵人！

在和蘇聯對抗期間，美國擁有為數眾多的盟友。英國、法國、德國這一個個在歷史上閃耀着光輝的國家都綁在了美利堅的戰車之上。日本這個資本主義世界的第二經濟大國也成為美國的東方壁壘。甚至連意識形態與美國相左的社會主義中國也由於自身國家利益的因素與美國站在了一起。美國人很聰明，一種以退為進的策略幫助美國人獲得了眾多盟友。當眾多國家感覺到蘇聯迅速增長的實力以及咄咄逼人的意識形態所帶來的威脅的時候，這些國家自然地選擇了美國作為自己的朋友。因為在當時得世界上，真正可能幫助這些國家取得對於蘇聯的平衡甚至優勢的力量就只有美國。看似美國在全方位圍堵蘇聯，事實上卻是美國的戰略正面並不寬大，美國的力量沒有被蘇聯人牽制在各個角落。今天，美國採取了與當年截然相反的策略。這是中國逼的，也是美國人自身戰略的一個弱點。

中美在發展過程中理念存在巨大差異。東方思維決定了中國選擇王道而西方思維決定了美國選擇霸道。當然，也可以認為中國的人口基數所代表的發展潛力以及特殊的地理位置決定了中國更有選擇王道的基礎。中國在自身具備了一定實力之後並沒有採取十分激烈的政策挑戰既有的國際政治經濟秩序，反而先後提出了和平崛起與和平發展等等一系列平和的崛起理念。因此，周邊國家除了一些與中國存在着領土糾紛的國家，基本上沒有感受到所謂的中國威脅論。甚至那些與中國存在領土糾紛的國家中，大多數仍然認同中國的崛起更多是機遇。美國的霸道決定了他必須不僅僅發展自己，同時也需要下大力氣去削弱別的接近自己的實力體系以獲得世界唯一的主導權力。除了以日本為代表的少數仇華勢力占主導的國家，大多數國家都不願意以美國炮灰的姿態去面對中國。中國並不要求其他國家臣服，中國要求的不過是一個安全公平的發展環境。中國從來相信自己的智慧，加之龐大的人口基數更堅定了中國人認定自己的國家將恢復漢唐盛世。美國人貿然在前蘇聯解體之後填補了這一歷史進程所造就的大多數勢力真空。這種做法恰恰是分兵而非合兵，不像是要面對強敵反而像是要固守太平盛世。固守體現了戰略上的無力。現在的美國已經沒有辦法從容將中國拖垮。他想通過把自己的力量抵進中國進行前出防禦來獲取更加充足的戰略縱深。問題同時也出現了，美國人有沒有力量這樣做？

　　看看南美洲、非洲以及中東地區所發生的事情，我們就可以認識到美國力量的局限性。美國現在在進行國運之賭。美國人將主要的力量用來應對最可能的對手。同時，俄羅斯、歐洲、印度等等勢力都將有可能成為美國的下一個主要對手。美國人把力量調到了中國的附近，美國人對傳統勢力範圍的控制力將大大下降。而這些地區的崩潰或將成為美國戰略大網被撕開的前奏。美國人不僅僅圍堵不了中國，還將把自己若干年的努力成果丟掉很大一部分。中國面對的不是世界上的大多數強國，而僅僅是以美國為首的少數反華國家。憑藉戰略上的內線造就的戰略機動優勢，中國將有足夠的信心與力量獲得這場決鬥的勝利。的確，美國人的角色變得很尷尬，他不動中國在發展，他動了阻止不了中國的發展同時還把更多的勢力範圍拿去做了一場豪賭。

　　事實上，美國人的確還有更好的選擇。可是恰恰是美國的歷史決定了美國沒有勇氣退縮。他太重視霸權以至於忘記了霸道最終將輸給王道的道理。至少哪怕從中期看，一定階段實施王道的策略也更有利於美國的霸道政策。從中期來看，中國的崛起所帶來的強大實力體系決定了中國不想威脅別人別人也會認為中國是個威脅。一旦中國和別的強權國家交鋒的時候，美國就可以獲得最大的利益。可是，一個沒有歷史底蘊的國家在面對五千年文明古國的衝擊的時候顯得有些稚嫩了。退一步海闊天空，說着容易做着難。中國這樣的文明古國在實施一些暫時退讓政策的時候所遭遇到的壓力之大就能說明問題了。因而我們也不難理解美國的現行政策了。只可惜，自古英雄惺惺相惜，我們也只能為另一個優秀民族的一個敗招而感慨了。美國霸權體系或許有機會維持更長時間的。只可惜，美國人走錯了一步路。美利堅民族的確很優秀，可是他們缺少了歷史的歷練。

　　作為唯一一個歷史和文明沒有斷層的文明古國，中國所帶來的壓力遠不同於其他強國給美國所帶來的壓力。如果說其他國家給美國帶來了壓力，那麼更多也是實力層面的。只有中國，她給世界上最強大的國家施加了一種來自理念層面的壓力。理念政治與實力政治本身並不矛盾。排除了實力政治的理念政治也是沒有基礎的。中國所擁有的獨到理念與實力政治的關係就如同戰略與戰術的關係。理念上的優勢已經讓中國站在了更高的起點上，剩下的就是民族的覺醒——我們需要發力。

　　王者歸來——無可阻擋的歷史進程——伴隨着數代中國人的光榮與夢想前進的歷史進程。心理與生理上的和諧所帶來的真實寫照——君主，需要獅子的勇敢與狐狸的狡猾！

　　王者，帶霸氣卻不失仁義——這才是世界需要的領袖！