統一與獨立一念之差，民主與獨裁一步之遙（1）
作者：馬銘 於2007年1月底

先看兩條相關新聞背景：
1.“馬修路線”
2007年1月1日，阿扁發布元旦公告：台灣非中國一部分，台灣優先價值形成。而與此同時，國民黨主席馬英九在國民黨中常會公開表示，未來將致力於“終止無止盡的藍綠對抗”，並作進一步解釋：“國民黨與民進黨差距再大，也大不過我們與共產黨的差距！藍綠同在一條船上，2300萬人民都是命運共同體，沒有必要拚得你死我活，應該相互尊重。”對於馬英九的這凡表態，人稱“馬修路線”。

2.“特別費案”與“國民黨黨產案”
2006年11月24日，國民黨主席馬英九拜會“立法院長”王金平。會後馬英九宣示，如果在特別費案中被起訴，就辭去國民黨主席。王金平則表示，尊重馬英九的決定，呼籲大家相信司法。

民進黨推出的大總統有“國務機要費案”，於是自然國民黨的黨魁應該有“特別費案”，不管涉案金額是多是少，也不必管是慣例還是新貪，但總是涉及到帳目不清不楚吧，那麼馬英九被起訴的就有極大可能性。問題是，馬英九辭去主席後，還會不會代表參加2008年的總統大選，如果參加會不會以獨立參選人的身份出現？

馬英九上任後，確定四項黨務改革目標，其中重要的一條就是“處理好黨產”，在1月份中常會上馬英九就表示要將中央投資公司等儘快出手，一是籌集資金，二是擺脫長期以來黨產長期被民進黨“追殺”的被動局面。

民進黨一直致力於“全民討黨產”之公投，據最新消息報道，此公投運動已經進入第二階段連署，一個激動人心的運動口號就是“全民討黨產，連署破百萬”，警告馬英九“儘速凍結黨產，公布脫產處理明細，將全數不當黨產還給國家”。你國民黨當台灣人民的家幾十年，多少不義之產進入私人及專政黨的腰包，現在阿扁總統家庭的貪污額相比於龐大的國民黨黨產，這不是小巫見大巫嘛！？

民進黨並且批評國民黨利用在立法院中的優勢阻撓討黨產，並且在出售現有黨產過程中黑幕重重（比如中影出售案），“國民黨大賣黨產，只在乎錢和袋，那管社會批評，人民觀感！”

看完以上幾條相關新聞背景，感覺國民黨的日子並不太好過。

有人說馬英九太軟弱，有人說馬英九自視過高，有人說馬英九陪葬陳阿扁太不值得。

其實，特別費案，乃是小菜一碟，作為一黨之首，這種外界干擾少不了。關鍵是看如何處理，作為領導人物，應該有信心：運用對手的這種指責，反身一擊，化不利為有利。

進而言之，國民黨這種狀況，儘管黨領導人有關，但是也不能把責任全部推到領導人身上。

我們可以整體觀察一下國民黨。

首先，國民黨沒有堅定的理念。

現在台灣完全罩在獨統之爭之下，什麼議會、選舉，只是一種外在可資利用的工具而已。

現在國民黨有什麼理念？

講民主，講不過民進黨；多少年積累下的腐敗專權黑幕，民進黨隨便拿出一個就可以擊中國民黨，比如現在被“冷飯熱炒”的黨產案。

2006年秋季，台灣紅軍“天下圍攻“阿扁的腐敗，領軍人物是前民進黨領袖人物施明德，國民黨頭頭腦腦都不敢大大方方地出來站台。國民黨想摘取台灣民眾反貪污的現成果實，想利用阿扁貪污案在台灣的地方縣市長選舉中獲利，結果國民黨在台灣南部地區依然失利。

講統一，國民黨自我矛盾。國民黨長期妖魔化大陸，好吧，大陸根本就不是人呆的地方（當然那些只要錢不要民主獨立的台灣商人除外），那麼獨立於其外，正是正確的選擇，你國民黨還談什麼統一的必要？馬英九有明言“不民主就不統一”，國民黨黨部發布暖昧宣傳廣告“不排除獨立選項”。

其次，國民黨對現代民主政治制度缺少深刻認知，在政黨鬥爭策略上缺少有效手段。按理說，國民黨從建黨到21世紀，是一個最早接觸西方政治觀念制度的中國政黨，並且外界也普遍認為這是一個典型的親西方的中國政黨，可是反觀現在國民黨在台灣政壇的表現，依我看，國民黨的民主鬥爭水平也就是把自己局限於立法院，在民進黨的無賴戰術引導下，把一項項嚴肅的立法議案演義成與民進黨摔唾沫鬥雞眼的民主鬧劇。

再次，看看國民黨內的重要政治人物。我看，連戰先生還有那麼一點衝勁，要在統一歷史上留青名。而馬（英九）王（金平）二位，更喜歡坐觀島內外政治形勢變化，等待最利已的機會。是不是可以說，有的人太愛惜自己的羽毛了，有的人也有點過於投機了。

國民黨的政治人物們應該向阿扁學習（巧言加不要臉皮），或者向加拿大保守黨黨魁哈珀先生學習（顯示強硬改革形象，能不能幹出實事，先不管，架子擺足最重要）。

現在馬英九正在忙於跑基層拉着群眾的手嘮家常，路跑得多當然聽來的意見也多，但願越聽越有主意，而不是只會討好各種顏色的群眾，只重個人形象完善不計本黨發展大業。

國民黨作為老黨和大黨，內部自然存在着複雜的派別和鬥爭。而且這種老黨，官僚作風嚴重，不用說山頭林立，就是繁雜的內部人事紛爭也會讓整部機器運作相當緩慢。相當一部分黨員同志們，與其說為了共同的信念而工作，不如說覺得這個正在被架空的大山還有一些利用價值，信奉的是能撈則撈能拖則拖，只等樹倒彌猢散的那一天到來。你說讓這種老黨大黨重新上台，選民們會有信心嗎，會放心嗎？

最後，在台灣獨立勢力的強烈攻勢下，軟弱的國民黨，能保持完卵嗎？更不要談什麼東山再起了。

歲數大一些的台灣民眾都記得這麼一首領袖歌：
“領袖，領袖，偉大的領袖。您是大革命的導師，您是大時代的舵手。讓我們服從您的領導，讓我們團結在您的四周。⋯為了生存為了自由，人人需要戰鬥，人人需要領袖。我們要在您勝利的旗幟底下，打倒朱毛，驅逐俄寇，⋯。領袖萬歲！領袖萬歲！我們永遠跟您走，我們永遠跟您走！”

雖說這是歷史的產物，現在提起來，顯得別有用心。但是卻構成了民進黨宣傳策略的一條主線：
當年，這個專政的政府打着消滅共匪拯救同胞的旗號說什麼這才是愛國，實際上是維護專制統治；現在下了台了，卻來了個180度大轉彎，要搞“聯共制台”，出賣台灣以求重新上台。

面對獨立勢力的這般進攻，國民黨能有機會挺直腰板，直面並反擊嗎？

我看玄，哪一個國民黨要員肯冒着損毀“個人名聲”的危險而勇敢地站出來宣傳愛國統一？國民黨員們都覺得這都是些大而舊的套話。有時，想說兩句新鮮話，卻只落地個內外不是人。

2007年1月1日，馬英九說了句“我還是願意為民進黨與大陸牽線，因為這是對台灣非常重要的一步”，馬上就被人批為“馬英九是不是中國的代理人”。馬英九又說，“國民黨與民進黨差距再大，也大不過我們與共產黨的差距！藍綠同在一條船上。”民進黨鄙視地笑了一聲，“誰信中國黨領導人的話！”

國民黨現在還算有點人氣，在台灣還是有相當一批民眾在積極支持 國民黨，但是一個長期無作為的政黨，也只會讓民眾最終失去信心 。國民黨內部還算有一股改革力量。 1月下旬也有一點好消息：親民黨與國民黨共同簽署兩黨聯盟協議。

但是本人左瞧右看，就是很難說服自己“來看好國民黨”。

說句難聽的話，國民黨還是解散算了，何苦被困擾在對手製造的種種麻煩中而疲於奔命；當然也可以接着做扶不起的阿斗，黨的政治領袖們，有的可以當清流寓公，有的可以轉投綠色門庭。

送馬英九及未來國民黨領導人一句話：統一與獨立只有一念之差！

補充：

作為延伸閱讀，有興趣的讀者不妨看一下發生在2007年1月下旬的加拿大政壇的一些事。

目前加拿大執政黨是保守黨（Conservative Party of Canada），這是一個在國會中席位沒有過半的政黨，形成的是少數黨政府。 2005年11月，其時保守黨還是在野黨，它聯合其他政黨，在國會中對當時少數黨政府－自由黨內閣提出不信任案，重新進行聯邦大選，2006年1月保守黨得以上台。

據歷史數據統計，加拿大少數黨政府的壽命不到兩年，而2007年初的一些民意測驗顯示，一年前下台的自由黨（Liberal Party of Canada）所獲得的支持率比保守黨的還略略領先那麼一點點。加拿大政壇上飄蕩着提前聯邦政府大選的曖昧空氣。

善於放大炮仗的保守黨黨魁哈珀卻不怕這種氣氛，他大聲談道，如果今年春季進行大選，選出來的還是一個少數黨政府。有人問道，現在自由黨民意略有領先，你怎麼看？哈珀說，我不在乎這種民意調查。請注意，不是我不注重民意而是看不上這些所謂的民意測驗。哈珀的話，自信而且天衣無縫。

2006年保守黨上台後，就不停地放出氣球說，以後要立法固定大選時間，不能在這麼短的時間內反覆大選折騰選民了。推翻前屆少數黨政府而上台的現少數黨政府，看來正在堅捍衛勝利成果。

領袖哈珀的話雖然十分自信，但是心裡還是不太踏實，於是拋出了三個極具爭論性的政治廣告，加人普遍稱之為攻擊性廣告（Attack Ads）。這種廣告一般出現在大選期間，一是抹黑對手二是壯大己方聲威。問題是，現在非大選期，為什麼要播放這種令人非議的廣告呢？這三個廣告的靶子是現自由黨領導人，也就是現在最大在野黨領袖Stephane Dion。

三個廣告，首先第一個就是問選民，這個Dion 先生有沒有能力成為你們的國家領導人？"Leaders set priorities. Leaders get things done. Stephane Dion is not a leader."（領導人設定發展目標，領導人完成既定目標。但是，Dion 不是這種領導人）

第二個廣告則是問選民你們願意回到從前嗎？從前自由黨執政時有腐敗大案（把我們的錢送給他們自己的朋友們）、在減稅等問題上不實現對選民的承諾。這個自由黨只想把自己重新搞上台（Back To Power ），根本不在意我們選民的感觀，所謂BACK是要把我們帶回那個腐敗官僚的舊時代。

目前，全球變暖等環境問題（Clean Up The Environment）隨着今年的北美極度反常的暖冬現象而成為加拿大政壇的焦點之一。在第三個廣告中，保守黨質問自由黨，你說我們反對簽署限制溫室氣體排放的京都協議，可是你們自由執政期間又做了些什麼呢，不要忘記Dion 先生可是前政府環境部長，他在任期間做了些什麼呢？毫無建樹！

保守黨上台一年，業績無幾，但是攻擊對手勁頭卻不小。自由黨結束長期執政，成為在野黨，極需內部整合重振旗鼓，但是由於長期執政形成的負資產依然沉重地壓在身上。

加拿大兩大主要政黨的情形，在某種程度上講，是不是與台灣兩大政黨的情況有點相象？
（當然加拿大與台灣的政壇情況不能簡單地相比。加拿大社會現在還是穩定的，除了魁省的獨立之爭以外。台灣社會極度不穩定，而且一些政治勢力深怕台灣社會穩定種群不分裂。）

保守黨的攻擊性廣告，儘管惹非議，但是個人認為，保守黨的這種策略是得分的，起碼給選民一個積極主動強力的政黨面容。

再補充一點，加拿大的保守黨的前身是進步保守黨，此黨1980年代長期執政。但是政績比較差，導致1993年自由黨上台，自由黨執政長達10多年。進步保守黨下台後，也算痛定思痛，積極改革本黨，2003年在哈珀的主持下與另一政黨改革聯盟合併，組成現在的保守黨，並於2006年初開始執政。

作為現代政黨，明確堅定的理念、對選民的號召力和親和力，及自身不斷地改革更新，這樣才能在政壇上保持優良記錄，成為社會的重要指導力量。