美國人是帶着解放伊拉克人民的使命感進入伊拉克的，意圖就在從伊拉克建立一個西方標準的“民主國家”。為此，不惜動用數十萬大軍與世界最先進的武庫，硬生生地將獨夫薩達姆從權力頂峰拉了下來，讓他變成階下囚；而其權力基礎，一度統治伊拉克的復興社會黨也土崩瓦解。從這個視角看，伊拉克人民似乎是被解放了。
　　　　　　
　　沒人否認薩達姆是個暴君與殺人魔王。但是，凡屬暴君，就必然有他的另一面，欺弱必定怕強。當美國大軍兵臨城下，戰爭一觸即發之際，薩達姆到底還是心虛了，已經答應了美國除自己立即下台外的一切條件。而執意推廣西方民主中東典型的美國人，並不願意見好就收，抱定漢賊不兩立的念頭，非得武力剷除不可。
　　　　　　
　　薩達姆怎能與世界超一流大國抗衡？自然兵敗山倒，頃刻覆滅。
　　　　　　
　　原以為拔除了這樣的障礙後，民主制度應該在伊拉克勢如破竹地鋪展開了。沒想到那些被“解放”了的伊拉克人不理這茬，在薩達姆殘餘勢力不斷搗亂的同時，那些深受薩達姆殘害的什葉派、遜尼派極端教徒為了爭權奪利，又在伊拉克大開殺戒，破壞安定團結。
　　　　　　
　　更為頭疼的是，那些暴民們在做種種壞事時，一直藏匿於老百姓的人群當中，使得歷來標榜自己人權衛士的美國人打也不是，走也不是，處境相當窘迫。
　　　　　　
　　不禁在想，中東國家的老百姓確實不適應、也不配享受美國人企圖恩賜於他們頭上的民主或自由。反倒是在薩達姆的殘暴統治下，他們一個個變成了俯首帖耳、任人宰割的羔羊，馴服得讓人無話可說。
　　　　　　
　　美國人“解放”他們，給他們民主自由，他們應該欣然接受才是。可他們硬撅着頭皮，破壞搗亂，人人想做草頭王，個個想當霍梅尼或薩達姆第二，只解放他們自己，不給別人民主自由甚至生存的機會。伊拉克內亂不斷，各教派、各政治勢力相互攻訐，看不到何日才是個頭；而且，這種內亂，已經葬送了美國共和黨及布什政府的政治前途。何況，中東“民主”之風一開，黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯運動統統“民主”上了政治舞台；“民主”上台的伊拉克什葉派也有與伊朗神教士政權、黎巴嫩真主黨沆瀣一氣的趨勢。中東“民主”已經嚴重威脅到了中東“和平路線圖”，而保持一線脆弱和平希望的，卻主要得靠不“民主”的埃及、沙特，海灣諸酋長國這些傳統專制國家去支撐，這豈不是是對中東“民主”傳教活動的一個莫大諷刺？
　　　　
　　面對這樣的民族、這樣的國家，美國人的民主嫁接遲早將面臨難產。美國的制度，確實給他們自己的國家與人民帶來了莫大好處。可實事求是地想一想，再好的理念，也得與該國的社會實際相結合，決不能象60年代中國人學毛選那樣“公式化”、“庸俗化”，硬要將這套東西強加到文化與歷史傳統完全不一樣的阿拉伯國家，出這樣的麻煩也就在情理當中了。可見布什賴斯????非同一般。
　　　　　　
　　寫到這裡，不禁想到：老美憑什麼充當俠客義士，要去審判那個完全符合伊拉克國情的世俗政權頭目薩達姆？當初還不如以兵臨城下之勢，壓迫拉薩搞“政治體制改革”，以霹靂手段廓清各種叛亂勢力、甚至可以仿效佛朗哥、皮諾切特，用暴力推廣美國人的所謂民主。如此這般，薩達姆能不與老美通力合作？伊朗、黎巴嫩、巴勒斯坦的毛拉阿訇們還有什麼指望？伊拉克暴民誰還敢輕舉妄動？管他什麼什葉派、遜尼派、基地武裝分子，還不是統統束手就擒、老百姓也不是“緊密團結”在親美的復興社會黨政權與老薩周圍？至於反美反政府風暴，自然成為了天方夜譚。如此這般，薩達姆完全可能成為卡扎菲第二，豈不是低成本、高收益？
　　　　　　
　　美國人最大的毛病就是幼稚病，自己覺得好的東西就以為是普世價值、別人也會爭相擁護，豈不知“橘到淮北便成枳”？中東、伊拉克與北美歐洲根本就不能相提並論，在世界上暴力最集中最慘烈的地方用宋襄之仁去推廣所謂民主，連虐待個恐怖分子都能在自己國內掀起政治風暴，如此亂象，最大得益者只能是穆斯林兄弟會的長老們，怎麼會是那裡的老百姓？
　　　　　　
　　既然伊拉克人目前不喜歡民主，美國人當初就在伊拉克囤積重兵，讓薩達姆當個伊拉克式“滿洲國”皇帝又有何妨？至於非得將老薩送到絞刑架上，只是不知死活的作秀而已；如果當年美國人在日本也將天皇與東條等人一路打發，日本會有日後的安寧麼？

　　說到這裡，不由想起了當年阿Q老祖的一段唱詞：“悔不該，酒後錯斬了鄭賢弟，我手執鋼鞭將你打，……鏘、鏘、鏘、鏘、鏘……。”悔不該，胡亂處死了薩達姆，因為伊拉克人就配薩達姆去統治他們；對國際社會而言，穩定畢竟高於一切。