前蘇聯60、70年代的資本主義改革——左派所不知道的一段歷史
作者: 丁亥
日期: 2007-03-01 16:38

無知的左派對自己所處的歷史階段懵然不覺，把大量的精力浪費到了爭論自己沒有認真研究過的問題上去了。有多少人知道資改路線只是對蘇聯60、70年代改革的簡單翻版？

新自由主義並非始於70年代，而是始於20、30年代的經濟學大論戰，米賽斯的信徒在共產黨內一直都存在着。以秋石客的歷史洞察力，都不清楚新自由主義的蘇聯分支的情況，只知道米賽斯之徒哈耶克與中國互相唱和，崛起了全球新興市場，並導致全球右翼法西斯勢力的大集結這類事情。

其實，新自由主義對社會主義的全面復辟，發生在勃列日捏夫時期的柯西金改革，中國是全部複製過來。先回顧一下蘇聯復辟的事情：

一、赫魯曉夫的原始自由主義

斯大林的失敗在於用自上而下的政治清洗壓力，來監督公有經濟體制的順利運行。赫魯曉夫出身於政務官僚，洞悉了這種方式對共產黨員的巨大壓力，因此他很早就利用官員對這種方式的排斥來建立自己的派系，並以“價值規律”的粗糙信念來整合黨內外資本主義傾向的勢力。

他以批判“斯大林監督模式”為切入點，扭轉了全局，權力鞏固之後他首先廢除了集體農莊的機械裝備體系，接着將農莊分散為小組，然後廢除中央計劃部門，將經濟權力下放到地方。他和一批信奉價值規律的高官在幾年之內瓦解了全部公有計劃經濟架構，導致全國經濟陷入混亂。

赫魯曉夫步驟：1、廢除了集體農莊的機械裝備體系（拖拉機站）；2、將集體農莊分散為小組；3、權力下放到地方經濟委員會；4、鼓勵全國小生產方式；

由於赫魯曉夫沒有長遠的改革計劃和能力，不能對全國公有經濟作出系統改革，所以引發了經濟混亂，勃列日涅夫和柯西金乘機上台。

二、柯西金的新自由主義

勃列日涅夫提出“回到列寧的立場”，表明上是矯正，實際上是進一步復辟。他們從“戰時共產主義”和新經濟政策里吸取資本主義因素，決定建立國家資本主義。

為此，他們進行了比較系統的改革：

1、產權改革。

將公有制轉換為國有制。斯大林模式下全部生產剩餘是以實物的方式為主，全部交由國家控制，由計劃部門進行全國平衡；公有資產的剩餘索取權由國家控制，生產環節和單位不能截留。國有制則是要把剩餘索取權在各環節、各單位進行分配，不再由國家統一處分，柯西金為此建立了一個粗略的體制，其要點就是所有權和控制權分離。

柯西金模式：
a、國有資產租賃制。計劃部門重新恢復，但性質改變為收租機構。國有資產交由各單位控制經營，以國家收取租金為代價，租金的比率則比較僵化。在此制度之下，單位有權控制全部資產進行獨立核算，以利潤掛帥，交完國家租金之後的剩餘由單位處分，這就是一個很簡單的資本主義企業了。但問題是，交租後的剩餘在企業內的分配方式，在實踐中形成了管理層、技術層優先的封建主義原則，最終形成特權階層。這與經典資本主義大相徑庭，甚至工人的勞動力所有權都受到了威脅，一位名叫拉基茨基的經濟學家認為：國家工人也是國家資產，照樣可以出租，國家可以從每一天的勞動中抽租。

2、金融改革

國家不再向企業進行財政劃撥，各企業獨立核算、利潤掛帥，但企業經營是需要資金的，因此柯西金決定實施國家信貸制

待續………………