商人眼裡的潤濤閻、馬悲鳴

潤濤閻

很多網友對網站管理層“偏袒”潤濤閻馬悲鳴忿忿不平，這不僅僅是在萬維，其它網站也如此。只要潤濤閻馬悲鳴出沒的網站都如此。

比如說，有人認為某某的一篇文章寫得比老閻老馬同時貼上的某文章寫得好，可首頁上顯示的仍然是老閻老馬的文章。這必然引起某某以及其他網人的不滿甚至憤怒：這哪裡有公平啊？壇方還有沒有標準啊？！

其實，商人有商人的標準，只是沒經過商的讀書人不理解而已。為了說明這個問題，以免網友與網站管理層的相互不理解而導致互相痛苦，潤濤閻在此把這些常理講明白。

舉一個例子：前一段時間我和老馬同時到了另一網站的政論壇上貼，那個論壇平均50篇長文才有一篇提上導讀，所以，導讀的文章掛在上面一周以上才能換下來。由於我倆的文章篇篇提上去，加上我們貼的舊作多，使得上面掛的基本上都是潤濤閻馬悲鳴的文章，引起的吼聲可想而知。謾罵聲一浪高過一浪。最後管理層只說了一句話，七個字就擺平了：

我們是商業網站!

作為商人，每天計算的是商業利益。今天有多少新的讀者？商業廣告收入增加了多少？而作為網友，你憑什麼要讓商人犧牲自己的商業利益而為你提供按你自己的標準認定的“公平”平台？

那麼，在商人眼中就沒有公平了嗎？當然有！那就是市場。

潤濤閻的文章常常被其它網站轉帖，從不同時間的百度搜索（因為很多網站的文章只保留一段時間就搜索不出來了），被轉帖早已超過1000次。其中有大約一半被轉帖者把作者潤濤閻給刪除了，就變成了轉帖者們自己的作品了。

每天以萬計的萬維讀者打開萬維首頁，先看看新聞圖片，然後看看導讀上有沒有潤濤閻的文章。這叫市場。

不論在任何論壇，哪怕潤濤閻的論敵也得承認：“潤濤閻思維獨特”、“文章可讀性極強”。你如果想得到潤濤閻的待遇，你先要寫出上百篇“可讀性極強”並被至少上百次被轉帖的文章（如果不上千的話，因為這才是真正的市場檢測）。即使如此，你也只能達到與潤濤閻同等的待遇，想搬倒潤濤閻，仍然是徒勞的。這個道理等會再談。

比如有一個在區隊打籃球的球員，也時常有一些高超的球藝，而姚明也有打臭球的時候。那個運動員就質問電視台：你為什麼不播放我在半場外投進去的精彩鏡頭而播放姚明那個臭球？

美國總統競選時都有一句簡單的名言。克林頓擊敗老布什時的競選名言一句話，就是“It is economy, stupid!”借用到電視台對那位球員的質問的回答就是：“我們是商業電視台，蠢貨！”

不喜歡潤濤閻的觀點的網友煞費苦心想搬倒潤濤閻的企圖，對於商人來說是很難答應的。如果你自己能連續寫出吸引廣大讀者的文章，不用你操勞，商人會考慮商業利益的。

最明顯的例子是狼協，他是個商人，辦了兩家小的中文網站。我去他的一家網站上貼，他也寫文章，但我從沒有捧過他一次。而且，還羞辱他。大家都知道他的“鬼頭刀”，就是他在他自己辦的網站裡看到罵他的帖子就“鬼頭刀”刪貼封人的幹活。但他從未對羞辱他的潤濤閻動用過鬼頭刀。非但如此，他還在我剛羞辱完他之後把我在萬維的文章轉帖到他自己的海龜網裡的生活百態，送交者就用狼協的筆名。

在讀書人眼裡，狼協這不是沒面子嗎？為何不用別的筆名轉帖？在成功的商人的字典里沒有“面子”二字；只有利益，短期利益、中期利益、長期利益。“面子”是酸腐文人們的護身符，是失敗者們的通用印章。

去年我去了一家論壇上貼，那裡的導讀（在那裡不叫導讀叫“精華”）非常少，每周只選1到2篇掛上去。我的文章篇篇掛上精華，反對聲浪可想而知。後來出來了一位女網友，她說：（原話照錄）

“我不喜歡潤濤閻的文章，我給很多朋友打了電話，他們都不喜歡潤濤閻的文章。”

在讀書人眼裡，這樣的話實在夠狠毒了。雖然範圍不大，但100%的人不喜歡潤濤閻的文章，你把他的文章掛入精華，道理何在？然而，在商人眼裡，這句話就成了“哇！隨便一個對‘很多’人的調查，結果被調查者‘都’讀潤濤閻的文章！”

幾個有關的問題：

1.關於網友提到萬維對潤濤閻厚愛，為何你潤濤閻還去萬維的敵對網站？

作為成功的網站，萬維的商業競爭者自然很多，其中之一就是文學，是傻子都知道的事實。我在3年前去過文學，後來就在萬維住下來了。考慮到漢奸論壇發生內鬥搶服務器，把文庫的文章給丟失了，便想在其它網站也有個拷貝。

在今年的3月初，我收到了文學管理層的私人信函，告訴我那裡的技術人員已經給我搞好了博客。我一看，3年前的文章已經排好了，博客的顏色很好，一貼就把文章貼上了。到現在6個月的時間，我的博客總訪問量（不包括論壇的點擊）已經有356000多了。最多的時候首頁上同時有我5篇文章，昨天有4篇，現在還有3篇在首頁博客導讀上。

我根本不認識那裡的管理人員，就是到我博客里跟的貼密密麻麻，我都沒有回覆過。在萬維，我只知道有個上官，我跟他的來往只是問他如何進入他給我開的網墨文集，因為我是電腦盲。我只在五味齋跟網友有過多的回帖來往。網友知道，在萬維提商業競爭對手---文學，就會激怒萬維管理層，用這種看上去狠辣的方式來整潤濤閻，可見無所不用其極。但賣車的商人不能因為客戶買了其它牌子的車就不賣給該客戶車子。

2.關於網友提到：潤濤閻單方向罵馬悲鳴遭到馬悲鳴不理睬

潤濤閻確實羞辱過馬悲鳴，而且不止一次兩次。馬悲鳴有個特點：他看不上的人不管你怎麼跟在他後面喊他“馬老”，如何恭維他的文章，他都不置之不理。這樣的例子多了，有不少“馬迷”天天跟在馬悲鳴的後面喊“馬老”，幾年如一日，都得不到馬悲鳴的哪怕一個屁！可是，他要是看得起的人，你即使罵他，他照樣跟你的帖子，甚至稱兄道弟，蘆笛就是一例。

馬悲鳴真的不搭理潤濤閻嗎？

他不僅“搭理”，還常常回帖。即使在我剛剛罵完他時，他照樣說我的文章“此論甚高”，他何時如此評價過別人？據網友告訴我，老馬比潤濤閻大10歲，但在私人信件里，他稱我“閻老”。當然，他是要在我面前表明他是個有教養的人，並非要讓我停止罵他，他對別人是罵是恭維不敢興趣，理不理你的關鍵取決於他是否瞧得起你。

請看事實：

誰將是胡溫的接班人？ -- 潤濤閻 - (2838 Byte) 2007-3-26 21:12:10 (669 reads)

此論甚高。估計共產黨一朝屬水德。五行相剋，當以土德者掩之。 -- 馬悲鳴 - (0 Byte) 2007-3-27 17:14:23 (63 reads)

公民持槍權是神聖不可剝奪的！ -- 潤濤閻 - (1433 Byte) 2007-4-20 18:33:46 (325 reads)
中國之禁槍，始於祖龍鑄十二銅人。 -- 馬悲鳴 - (0 Byte) 2007-4-22 15:12:50 (54 reads)

科學將使中華民族無敵於天下 -- 潤濤閻 - (2359 Byte) 2007-7-14 8:42:37 (342 reads)

看來還是得重新加強專制。這些事在專制時代絕無發生。 -- 馬悲鳴 - (0 Byte) 2007-7-14 11:11:43 (25 reads)
瞎扯 -- 潤濤閻 - (54 Byte) 2007-7-14 22:50:48 (98 reads)
兩個事件之間的時空距離越遠，因果關係越弱。 -- 馬悲鳴 - (128 Byte) 2007-7-15 9:14:37 (54 reads)

黨的傳統與文革 -- 潤濤閻 - (1509 Byte) 2007-7-29 13:08:21 (315 reads)
閻老再不寫點什麼的話， 本壇可要成為白痴論壇了！ -- 奴隸與奴才 - (0 Byte) 2007-7-30 13:27:09 (14 reads)
有新意。頂一個。 -- 路過 - (0 Byte) 2007-7-29 22:46:30 (13 reads)
多寫點類似的文章，不要整天到5味跟那些中年婦女老年男人打情罵俏去了， -- C*-algebra - (42 Byte) 2007-7-29 14:40:32 (69 reads)
這說明黨內鬥爭制度化不是件容易的事, -- 唐好色 - (28 Byte) 2007-7-29 14:40:22 (37 reads)
民運就是因為沒有黨的這個領袖為失敗負責精神而至今成不了事。 -- 馬悲鳴 - (22 Byte) 2007-7-29 13:45:18 (71 reads)

潤濤閻版半夜雞叫 -- 潤濤閻 - (3280 Byte) 2007-8-19 9:10:26 (306 reads)
閻君對馬大師悲鳴的評語，可謂簡潔準確無誤。 -- 朋友 - (0 Byte) 2007-8-19 12:45:05 (17 reads)
我欣賞閻君的這幾句話。入木三分。 -- 冷眼過客 - (115 Byte) 2007-8-19 12:17:04 (113 reads)
唉,也算是硬漢子一條啊!老閻是煉出來的. -- 月臣 - (0 Byte) 2007-8-19 10:32:35 (9 reads)
趙紫陽鄭義死不認賬，當然硬了。胡錦濤只是有權而已。硬不硬要到下台後看是否認帳。 -- 馬悲鳴 - (0 Byte) 2007-8-19 10:13:45 (19 reads)
你應該把硬漢的定義改為：“無權的活人和不能詐屍的死人”，能詐屍的你就不敢鞭屍了 -- 潤濤閻 - (0 Byte) 2007-8-19 15:12:11 (11 reads)
老馬你是硬漢哪 -- 趙山河 - (14 Byte) 2007-8-19 12:30:24 (59 reads)
我決非硬漢。只要真能證明我錯了，保證當即認錯道歉。 -- 馬悲鳴 - (15 Byte) 2007-8-19 22:16:57 (34 reads)

也說白人、黃人、塔利班 -- 潤濤閻 - (932 Byte) 2007-8-20 23:43:36 (309 reads)
那大成被綁了的肉票撕了沒有？ -- 馬悲鳴 - (94 Byte) 2007-8-21 10:40:00 (99 reads)

鄧小平要為六四負責嗎？ -- 潤濤閻 - (2405 Byte) 2007-8-23 16:45:16 (227 reads)
鄧小平是完全的被動應付。責任在主動進攻的一方。 -- 馬悲鳴 - (0 Byte) 2007-8-24 8:58:03 (14 reads)

哭的學問 -- 潤濤閻 - (2765 Byte) 2007-8-31 10:43:57 (293 reads)

好像是楚莊王和越椒對陣時，被養由基一劍貫腦而死的吧。你再查查。 -- 馬悲鳴 - (0 Byte) 2007-8-31 13:16:07 (13 reads)

美國為何歡迎被敵人放回來的叛徒？ -- 潤濤閻 - (2521 Byte) 2007-9-5 11:52:22 (324 reads)

每那麼回事。如果不歡迎，下回誰還當兵？美國自由社會，利益使然。 -- 馬悲鳴 - (0 Byte) 2007-9-5 20:54:41 (18 reads)

沒哪回事？你連美國的治國理念都不知道，說什麼呢？ -- 潤濤閻 - (0 Byte) 2007-9-5 22:15:11 (11 reads)

這些事實表明，網友對潤濤閻“單方向”追馬悲鳴的猜測是錯的。

3.文人相輕

不止幾位網友提出潤濤閻罵馬悲鳴、打蘆笛是文人相輕，果真如此嗎？

馬悲鳴蘆笛在網上的巨星地位任何人都搬不倒的，這個道理潤濤閻一清二楚。我曾經把馬悲鳴、蘆笛、穿牆屁、二野的文章轉帖到其它論壇，但我從未告訴過他們。由於轉帖讚揚穿先生的文章，我遭到了很多羞辱。

你要是認為是因為老馬尊稱我“閻老”，穿牆屁、二野尊稱我為“閻老師”，我才轉帖他們的文章你就錯了，蘆笛從沒有稱我為“閻老”，“閻老師”，對於當“網霸”的蘆笛這是不可能的。你要是認為潤濤閻跟蘆笛是朋友，你就錯了。我跟蘆笛打的不可開交。那些帖子我都刪掉了，就拿一個證據足夠說明我當年跟蘆笛打架的程度了。這是我再次回到奸壇時網友的跟貼：

摘下乳罩吧----生命在於忽悠 -- 潤濤閻 - (3814 Byte) 2007-4-1 19:32:59 (744 reads)
太好了，閻大師回來了！趕快去掐老蘆！ -- MariahSarey - (2 Byte) 2007-4-2 10:58:37 (59 reads)

蘆笛雖然口頭上說要當“網霸”，就是“第一”的意思，但他的行動並非如此。他用了鐵的事實、嚴密的邏輯推理證明了馬悲鳴是個白痴，但蘆笛承認他讀馬悲鳴的文章。潤濤閻說馬悲鳴邏輯思維混亂，是客觀描述。但馬悲鳴能把政論文寫成相聲，文筆功夫沒法小視。蘆笛寫了“馬悲鳴現象”，事實上，蘆笛也讀馬悲鳴的文章。潤濤閻罵馬悲鳴沒良心，是馬悲鳴自己的觀點的另一表述。良心指的是公義，馬悲鳴為了打鄭義和民運泄私憤，不顧公德良心。他的理論是“私仇大於公義”，潤濤閻說他沒有良心，不是罵他。

我轉帖他們的文章就是看到他們的文章寫得好。寫得不好的，就批判。穿牆先生雖然在新海川說過要以閻老師和馬悲鳴為寫作的樣板，但穿先生的文筆很棒，二野先生的文筆也非常好。轉帖他們的文章並非什麼別的原因。至於對潤濤閻文人相輕的指控，那是君子之心度小人之腹了。

總之，用讀書人的標準看待商人管理論壇，很難溝通。有人非要讓商人（萬維管理層）列出為何一提競爭論壇就封人的原因，在商人看來，簡直不可理喻。但在沒經過商的讀書人看來，這個要求是天經地義的。

希望這篇文章能讓更多的網友看到，以減輕網站管理層的壓力。潤濤閻繼續在萬維上貼，但不回五味了。萬維的論壇很多。也建議五味版主給封掉的網友解禁，潤濤閻在其它罈子比如天壇上貼就行了。