劉路已經淪為自由的敵人、專制的辯士

張三一言

本文是對劉路關於“國家敵人”答記者問中的觀點的點評。

劉路警告高智晟：“用謊言抵制奧運的言行將會淪為“國家敵人””。

──如果指“用謊言…將會淪為“國家敵人””，雖不成立，但我不作辯論。若指“抵制奧運的言行將會淪為“國家敵人””，我的回答是說出這樣的話，在思想上已經是自由的敵人。請問劉路，高智晟用了什麼謊言？高智晟採取了什麼抵制奧運的“行動”？你說別人“用謊言”本身就有“說謊言”之嫌；你把別人100%的“言”說成是“行”也是十足十專制打壓自由民主的作為。所以，劉路不是“將會淪為”自由的敵人，而是已經淪為自由的敵人，同時也已經淪為專制的辯護士。

劉路說：“在西方，抵制奧運會很大程度上是一種公民表達言論自由的方式，有些公民或者組織，它並不是真的反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛。在中國完全不是這樣。實際上，目前的抵制奧運會是被海外某些勢力嚴重操縱的結果，是政治行為。這種行為一旦形成氣候，真的能夠產生及其惡劣影響。”

──劉路這一說，荒謬絕倫，而且荒謬得極之低劣。

在西方抵制奧運會是一種公民表達言論自由的方式，在中國抵制奧運會就不是一種公民表達言論自由的方式，請問劉路：根據天下哪一家邏輯？

請問劉路：你根據什麼在西方“有些公民或者組織，它並不是真的反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛。”？你這個判定是有調查數據的根據還是信口開河的“說謊言”？你根據天下哪家邏輯推定，中國公民就不可以像西方一樣“反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛”？

你劉路說“在中國完全不是這樣。實際上，目前的抵制奧運會是被海外某些勢力嚴重操縱的結果，是政治行為。”

請問劉路：你這種言論有沒有1/100%、1/1000%、1/10000%k有異於中共的階級敵人破壞論、黑手論？

請問劉路：哪一個抵制奧運的中國人被哪一個海外某些勢力嚴重操縱了的？講不出來就是“用謊言”為中共辯護。

請問劉路：“政治行為”有何不可？難道政治行為＝犯天條？

共產黨幾乎所有行為都是政治行為，現在把奧運精神扭曲為“為專制服務業”的政治行為。這才是貨真價實的“嚴重操縱”的政治行為。

劉路說：“這個“國家”，當然是共產黨的政權，而我們認同的“國家”，則是我們共同生活其中的這個共同體。”這是騙人的鬼話。

──請問劉路：現在辯奧運的操控者到底是你心目的虛無縹緲的“國家”，還是貨真價實的共產黨的“私家國”？明明白白100%的中共私家國辦奧運，還要顛倒是非黑白說成是你我都有份的“共同體國家”辦奧運！自己認敵為友反指別人分清是非黑白說成是“國家的敵人”。你這為中共私家國辯護也太差勁了。

劉路說：“共產黨的“國家”把我們當成敵人，但是我們不能成為我們認同的“國家”的敵人啊。”

──請問劉路：在中國大陸，除了一個“共產黨的“國家””外，到底還有沒有一個“我們認同的“國家””？

請劉路回答，這個國家你有份嗎？你什麼時候用你的一票授權給這個共產黨去管理你“認同的“國家””了？請你清醒一點，不要當着奴隸的時候宣稱自己是主人──不過，這個國家你到底有沒有份，我真的還搞不清楚；但是，我清楚：這個國家我沒有份！

劉路說：“我們共同生活其中的共同體，主要有國土、人民、歷史、文化、政府組成的政治實體，有其特定的利益，這個利益不屬於任何個別黨派，任何個別階級，而屬於全體人民。”

──好罷，劉路，我替你說完整好了：二百年前的美國黑人、白人，二千年前的希臘奴隸、奴隸主自由民，也是“共同生活其中的共同體，主要有國土、人民、歷史、文化、政府組成的政治實體，有其特定的利益”的，這個利益不屬於任何個別階級、種族、黨派，而屬於全體人民──啊，這是黑奴有份的國家，這是奴隸有份的國家！

劉路說：“我也要警告海外利用高律師的炒作自己的人和組織，高律師已經被你們害得夠苦了，不要再拿這一家人的苦難做你們炒作的猛料了。”

──我也要警告劉路，你做人要厚道，要講起碼的良心，不要再落井下石，不要再為中共打壓高智晟提供現成的炮彈了！

劉路說：“這些人都是受過委屈的，他們對國家不滿甚至痛恨可以理解，他們的錯誤在於全面接受了共產黨的國家概念，把共產黨和國家捆綁在了一起。”

──100%錯，大錯特錯。不是“他們”把“共產黨和國家捆綁在了一起”，而是共產黨事實上把它和國家捆綁在起！是你為了共產黨辯護，一廂情願把它們分開吧了。

劉路指責負面評價的人說：“他們擔心的不過是增加了共產黨執政的合法性罷了，這才是問題的實質。實際上，反共也不能無原則，如果舉辦奧運有利於國家和老百姓的整體利益，即使共產黨也受益，我們也不應該抵制，否則就是為了反共而反共了。”

──請問劉路：“增加了共產黨執政的合法性”是大大的有害老百姓利益？還是小小的有害老百姓利益“罷了”？我再告訴你劉路：擁共也不能無原則，如果舉辦奧運有害於國家和老百姓的整體利益，而且只有共產黨受益，我們應該不應該抵制？你是否是為了擁共而不顧一切了？

還有很多可以和應該評論的，在這裡打住了。以上事實分析，足見劉路不是將會淪為自由民主的敵人，不是將會淪為專制辯護士，而是已經淪為自由民主的敵人，已經淪為專制辯護士了！

急就章　2007/9/6