有多少“毫不動搖”可以重來？

http://spaces.msn.com/stlong/

錦濤同志所作十七大報告，肯定不是“個人創作”，不過“集體智慧的結晶”，至於什麼集體，怎麼樣的智慧，老百姓心知肚明，所謂“肉食者謀”“決策者說”“利益者言”是也。

這樣的“集體智慧”形成的報告，少不了又把“改革”作為關鍵詞，反覆吹彈，反覆高叫，其中心思想就是“堅持改革毫不動搖”，明確說辭就是“改革開放決定中國命運，停頓倒退沒有出路”。

新中國到底什麼時候開始倒退，“一夜回到解放前”的，我們“不爭論”；我們質疑一下“毫不動搖”的命題。我就奇了怪了，以貓論作指導的“改革”，怎麼可以“毫不動搖”？貓論的實質就是為達目的，不擇手段，朝三暮四，左搖右擺，可能“毫不動搖”嗎？再說貓論設計師的實踐，“永不翻案”的意思是“毫不動搖”吧，三十年河東，三十年河西，說一套，做一套，“前言不搭後語”，翻雲覆雨，當老百姓沒腦子，當老天沒長眼的？

還有，我們黨有多少“毫不動搖”可以重來？四項基本原則，尚在《憲法》，並未刪除，我們不折不扣地堅持了嗎，我們自始至終沒有動搖嗎？熱中貓論和三代，對毛澤東思想，我們的領導人則大會小會，或者刻意迴避，或者一筆帶過，似乎羞於提及，這算什麼？黨外人士普通百姓會相信我們黨的政治理念有海誓山盟，海枯石爛之類境界？我們的黨還是原來那個黨，就應該警醒：不要讓人民群眾在“與時俱進”四字裡，讀到的只有忘本與背叛，而不是簡單的機會主義！

為了給“改革”樹“不動搖”的威風，“集體智慧”的報告針對前塵往事渲染了不少的殺氣。什麼“面對十年‘文化大革命’造成的危難局面……”說什麼呢，危難與否，新中國前史有事實，有數據，不是主席團主席為代表的一小撮所謂“文革受害者”抹殺得了的；什麼“徹底否定‘以階級鬥爭為綱’的錯誤理論和實踐”，又說什麼呢，社會主義新中國就是“階級鬥爭”的成果，而到了今天，要建設和諧社會，絕對不是“和稀泥”弄的出來的，沒有階級鬥爭，不打倒既得利益集團，不消除剝削和壓迫，和諧不過是扯淡。

高叫之外，吹彈少不了，什麼“最根本的是，改革開放符合黨心民心、順應時代潮流，方向和道路是完全正確的，成效和功績不容否定，停頓和倒退沒有出路。”什麼黨，犯忌諱，不問了；問一下，什麼民？傳說中的平安保險的大股東，還是北京銀行的“小股東”；1200億財富的大地主，還是傳聞在美國買一條街的小家族？

“改革”的所謂成效和功績，那些“虛高的指數”，那些實實在在的“財富榜”，那些瘋狂的“流動性過剩”，和13億中國人的多少有關？還有是怎麼來的，不是犧牲大多數人中國人的利益，特別是犧牲大多數農工大眾的換來的嗎？單方面的吹噓“改革”成就，不就是對貧富懸殊熟視無睹，不就是對血汗工廠和死亡礦井熟視無睹，不就是對剝削和壓迫熟視無睹，不就是對假冒偽劣坑蒙拐騙黃賭毒黑熟視無睹，不是對社會風氣敗壞熟視無睹，不就是對“新三座大山”熟視無睹，不就是對貪污腐敗熟視無睹嗎？！

還好，報告畢竟是“集體智慧的結晶”，不愧為“大雜燴”，應該是討價還價妥協諒解的產物，“受眾”可以各取所好，按需解讀。我欣慰地讀到，報告在重要的位置強調了“堅持四項基本原則”，而且是放在“堅持改革開放”之前的，換言之，我們可以解讀為“改革開放”應該是“堅持四項基本原則”前提下的“改革開放”。果真如此，我們還是要為錦濤同志唱唱讚歌的，其實，明眼人都清楚，針對“改革”，錦濤同志的“科學發展”、“八榮八恥”、“和諧社會”哪一項不帶有矯正的意味？不科學，不和諧，就是“改革”的本質和表徵，錦濤同志的系列主張，不論他自己承認與否，實質上就是在與“改革”對着幹！

不論感覺好還是不好，我以為，“改革”動搖與否，不以少數人的意志為轉移的！成天嚷嚷，嗓子叫破天，只要是違背歷史潮流，與民心對着幹的，都沒有好下場，遲早都會完蛋。暫時的、表面的沒有動搖，並非什麼能力、財力、魅力，乃至簡單的權力了得。亂象叢生，人神共憤的“改革”還能維繫，我認為是被利用的“J力”（為大穩定，不明言）在顯效，而這樣的“J力”，歸根到底，是人民的，是農工大眾的，因為，從79年前誕生那一刻起，他就是與農工大眾心貼心的，他遲早會站出來，遲早會捍衛“人民的一切”的！

說到最後，我覺着，“毫不動搖”不過暴露了決不認輸，死不認錯的嘴臉，不過炫耀了“一條道走到黑”的POSE。我相信，這樣的嘴臉和POSE不可能鴻運長久，“改革”終有被徹底矯正的一天。而且，我堅持相信，只有“文革”能夠救“改革”！因為，“文革”無它，就是與利益集團過意不去，就是相信群眾，發動群眾，依靠群眾，就是一個香港人，名叫曾蔭權的，前兩天清醒的時候講到的，——“所有東西都集中到人民手中”！

2007.10.15