誰是韓國暴力發動者？

王希哲

在大規模的群眾集會活動中，發生了局部的兩派衝突，究竟“誰先動手？”，
誰能說得清楚？

不錯，按照公平的法制精神，要調查，要追究，要把那局部衝突中先動手
挑釁的肇事者查出來，給予懲處。但若說不清究竟誰是局部衝突中的第一
肇事者，怎麼辦？將怎樣認定誰是暴力發動者？誰應該對暴力衝突事件負
上主要責任？不二的法門是，從整個集會活動的全局上，看究竟誰是進攻
者？誰是防禦者。誰處進攻狀態，誰處防禦狀態。
全局上的主動進攻者，必是暴力的根本發動者，必要由他負起一切局部暴
力衝突（若還沒有發生全局衝突的話）的主要責任！

韓國的支持北京奧運，保護火炬的中國留學生集會，不是示威集會，不是
進攻集會，是歡迎集會，是保護集會，在整個全局的態勢上，是防禦的。
按照韓國的法律，這種歡迎的和平集會，是不需要經過警察當局批準的；
他們來歡迎和防禦，是因為事先的經驗他們知道有各地的破壞分子，搗亂
分子策劃要向火炬傳遞活動發動進攻，甚至韓國的一些團體還事先廣告發
出了進攻的號召。事證在在。這些進攻性的團體，也就是挑釁性的團體，
他們的集會，按照韓國的法律是需要經過警方批准並劃定地區的。而發生
了暴力衝突的地域，據了解（可以繼續調查落實），都發生在非警方批准
劃定的進攻性人士的抗議示威區。僅此一端，無論從全局的進攻防禦態勢
看，還是從局部衝突發生地域看，究竟誰是韓國暴力發動者、挑釁者？究
竟誰是暴力衝突主要責任人，是中國留學生，還是那些來歷不明暴徒或韓
國少數不法分子，不是一清二楚可以昭昭於天下的嗎？

韓國部分慣於發動暴力示威者，兇狠天下聞名。2005年12月正是他們以反
對開放大米市場為名，在中國香港的土地上發動暴力，把文明於世的香港
警察打傷了44人，被逮捕數百人，而需要它韓國的外交部副部長李揆亨抵
達香港，要求香港警方“寬容處理”嗎？究竟誰慣於撒野？

2007年2月1日。又是韓國的不法分子指使，居然在中國的土地上向中國主
權發起集體的公開挑釁，在長春亞洲冬季運動會頒獎台上舉起“白頭山是
我們的領土”的字幅，如此的喪心病狂，善良好客的中國觀眾，有向她們
動一個指頭嗎？ 究竟誰慣於撒野？

韓國風俗傳統也與中國一樣，崇尚儒家。儒家待客之道“有朋自遠方來不
亦樂乎？”，講究的是善待客人，賓至如歸。現在北京的奧運火炬來應邀
到你們家，你們韓國人不善待它，不保護它，反而要衝擊它，毀滅它，侮
辱它，用暴力進攻它，這就是“如歸”？本來身負保護火炬之責的主人是
你們，卻要反仗地主之勢，欺侮客人，讓客人去保護火炬，這已經是你們
家的恥辱；客人保護中發生了衝突，你們不反躬自省，倒要起訴控告在你
家保護自己國寶的客人，這就是你們好儒的韓國禮儀？你們已經大失了國
禮人禮，你們還有什麼臉皮喊叫一聲？

這裡有《詩》，你韓國人必讀：

“相鼠有皮，人而無儀！人而無儀，不死何為？
相鼠有齒，人而無止！人而無止，不死何俟？
相鼠有體，人而無禮！人而無禮，胡不遄死？”

2008年4月30日
xz7793@yahoo.com

（請幫助廣泛轉貼，特別是貼到韓國網站去）