〖題外話：某日見科大校友跟方舟子敘舊，方舟子說了“科大也有XX”，這位大寨地震學家耿慶國教授就是科大畢業的，也算為方舟子的話提供進一步的佐證。〗

耿慶國於1965年從中國科技大學地球物理系地震專業畢業，到地質部物探研究所工作。從1968年1月起任地質部物探所地震預報室技術負責人和北京管莊地震前兆預測台站首任台長。從1970—1979年在北京市地震隊工作，此後，1980—1989年，據爭相轉載的簡歷中說，在國家地震局分析預報中心從事地震預報應用研究，實際上可能被貶到報社工作去了〖地震局主政者思維有問題，不能從事實際工作，卻可以當編輯？難怪地震學界偽科學橫行〗。現在退了休，也不知道在哪裡獲得的教授頭銜，是現任“中國地球物理協會天災預測專業委員會副主任”，“聯合國行政管理與減災全球計劃項目科學顧問”。最後這個頭銜看來很大，我無法通過互聯網查到任何有關“聯合國行政管理與減災全球計劃項目”的信息，不知是否真有那麼一個項目。

耿慶國是汶川大地震後跳出來放馬後屁最響的人，因為據說他早在四月份就預測了該地震，他領導下的“天災預測委員會”早在4月26－27日就結論說 “在一年內（2008.5-2009.4）仍應注意蘭州以南，川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震”（此預測據說在4月30日以秘件形式向中國地震局承遞，大概就是那位什麼“中國地震台網中心研究員、首席預報員”孫士鋐所說的該填“短臨地震預報卡”了，耿慶國在中國地震系統工作多年，很難相信他會不懂填卡，到底是地震局在撒謊，還是耿慶國之流在撒謊還說不清楚得很，那位孫首報專業知識與所從事的工作也有點靠不住），耿慶國跟諸葛亮一般，算準了“阿壩地區7級以上地震的危險點在5 月8日(前後10天以內)”，在網絡上耿大教授的粉絲們都會畫龍點睛地說，“以上地震預報三要素：震級、地點、時間均已明確”，說到底，耿慶國就是中國地震學界的大聖人，又一個布魯諾，因為他的支持者們宣稱，“明明是國寶，卻受到當權的主流地震科學家的排斥，只能靠微薄的退休費堅持搞科研”。

國寶耿教授由正規軍轉業變為民科主帥，這次為中國地震預測術衝上台前，不檢驗一番，對不起他老人家數日來花費無數的口水，眾多的抬橋人的辛苦。耿慶國代表着什麼？對耿粉耿絲來說，耿慶國就代表着中國，乃至世界地震學研究的最高蜂。為耿慶國兩肋插刀的據說是“中國科學院工程地質力學重點實驗室研究員” 〖偶爾老實，自稱“客座”，但大多會省略這兩個字變“主座”〗的李世輝在網上到處散布耿慶國在中國地震系統受到打壓的謠言，呼籲國家給“資助”，以便於耿家軍“放開手腳為振興中華效力”，可以讓中國再次在地震預測術上領先世界。

通過李世輝，很容易就找到了中國地震預測術跟傳統文化神秘主義的聯繫，在“天地生人第20次學術會議”上，主題直接就是“從海誠地震到青龍奇蹟研討會”，耿慶國、汪成民、與李世輝參與了會議（博客見圖：人物按左右中排序）。李世輝曾為中國有名的偽科學家比如張穎清、蔣春暄等人辯護，攻擊科學界的打假人士如何祚庥、鄒承魯與方舟子等人，偽科學家們總是成群結隊、互相安慰的。

咱們不談李世輝那個丟人現眼的典型信息分析〖一個用哲學拼湊了一半以上內容的李氏“信息理論”，具體參見李世輝發表在上海《科學》雜誌上的“高級科普”，可從其新浪博客上查到〗，尋找尋找耿慶國偽科學誕生的歷史及檢驗檢驗他的旱震理論。

耿慶國的理論足跡總是不厭其煩地追述到他與周恩來總理的對話，在1970年雲南通海地震以後，周恩來發出指示：“地震是有前兆的，是可以預測的，可以預防的，要解決這個問題，地震工作要以預防為主”，這是耿慶國奉為圭臬的“科學”指導思想，此後，基於這個執着的信念，他向地震預測術投入了畢生的精力，周總理說了的，誰敢反對？也不想想，作為一名政治家，周恩來對地震懂個啥？況且作為中國政壇的不倒翁，周在群魔亂舞的年代，有幾句話是可以相信出自真心的？

耿慶國的理論，據說來自一位雲南老農在通海地震後的傳授，取得“真經”的耿慶國回家後對他的理論進行了“論證”，他查閱了歷史文獻，原來以前老祖宗也同時記錄了旱災與震災，再查當代有記錄的震災，目光尖銳的他在每一個檢驗了的案例中，都發現有旱災，有的是一年前，有的是二年前，有的是三年前，〖可能有的是四年或多年前，馬馬虎虎也歸於三年，中文習慣，三就是多嘛〗，於是乎耿氏旱震理論出台了：“6級以上大地震，地震的震中區，震前1至3年半往往是旱期，旱區面積越大，則震級越高”。

按李世輝的說法，這位“年輕的中國地震工作者學習中國傳統文化的精華（包括充分利用歷史文獻記載和‘取象比類’的方法等），取得遙遙領先國際的科研成果”，在1972年，耿慶國提出“旱震關係大地震中期預報方法”，在1980年出版了專著《中國旱震關係》，偽科學長大成人，地震局看他不順眼，派他去報社當編輯去了，地震局領導顯然應當為自己的一念之慈（對人民則是一念之惡）而檢討，偽科學不一杆子打死，只會越來越麻煩，其後耿慶國就成了“地震系統遭排斥的精英”代表，不時地以中國地震預測術造謠惑眾。

耿慶國的理論與他論證驗證理論的方式是標準的偽科學模式，首先是以政治口號為依據，先預設立場，然後選擇性地搜尋證據；其次是這位科大的XX竟然一點都不懂邏輯，得到一個貽笑大方的結論。耿慶國教授的愚蠢可以用一個比喻顯示：

某甲生病得了感冒，某乙得到老媽指示，哥生了病，一定有原因，可以預測，某乙牢記老媽教訓，開始尋找人得感冒的先期特徵，鄰家的老大爺看小娃娃可憐，愁眉苦臉象害相思病似的，於是安慰說，小娃子，人吃五穀雜糧，咋個不生病呢……某乙話還沒聽完，馬上沖回家去，得之矣，得之矣。某乙回家查書，見先祖個個感冒前都吃過飯了，信心着實堅定了，於是乎遍訪其村，見到得感冒的，沒有在之前一天之內不吃飯的！

某乙總結了229例感冒病例，跨越歷史三千年，涉及村人千千萬，毫無例外，每一個感冒的人，都在感冒前吃過飯，於是乎發表“飯感關係常見感冒短期預報方法”，三年後成書《中國飯感關係》，鄰家的老大爺讀了此書，長嘆一聲，我這張爛嘴，造孽呀！

預測，指的是一種邏輯關係，A事件發生，則B事件一定發生，A事件不發生，則B也不發生，這叫完全預測；A事件發生，則B事件發生，A事件不發生， B也可以發生，這叫不完全預測；A事件的發生，則B事件發生的機率很高，那就叫機率性預測；如果A事件發生，B事件的發生的機率在30－70%晃，那麼A 事件對B事件則毫無預測價值。

在科學領域內，預測還要有符合機理的解釋，否則，假性關係太多，比如A引起B和C，而B的產生在C之前，就容易引起B預測C的關係，單憑統計學，結論就是一個假的關係，缺乏機理的解釋，理論的可靠性大減。

耿慶國的理論大而空，大旱後一到三年發生大地震，難道以後只要有大旱，旱區人民就要出來躲上三年？更重要的是，他的理論是不正確的，整個求證方法與邏輯是錯誤的，在機理上也謬不可言，蠢不可及。比如說，大部分的地震在大海里，這哪裡來的乾旱？還大旱；又比如在沙漠地帶，常年大旱，難道那些地方就集中發生大地震，而其它地方得小地震？

善於做文字遊戲的偽科學家們當然有的是理由為什麼上述質問沒有道理，他的理論精確的描述是XYZ之類，沒必要跟他們在文字上攪和的，咱們看看中國歷史上的大旱大震就一目了然了。

下表是中國在20世紀以下的有記錄的大旱與大地震，大家看看是否只要大旱之後1－3年就會發生大地震：

表1.中國自20世紀初至今大旱與大地震列表

時間_______地點__________震級|旱期_______類型

1917 07 30__雲南__________ M 7.5__________地震

1918 02 13__廣東南坳______M 7.3___________地震

1920 00 00__中國北部______不知____________大旱

1920 12 16__寧夏海原______M 7.8___________地震

1923 03 24__四川__________M 7.3___________地震

1925 03 16__雲南__________M 7.1___________地震

1927 05 22__青海__________M 7.6___________地震

1928 00 00__山西、湖南、甘肅______________大旱

1931 08 10__新疆__________M 8.0___________地震

1932 12 25__甘肅__________M 7.6___________地震

1933 08 25__四川__________M 7.4___________地震

1948 05 25__四川__________M 7.3___________地震

1950 08 15__西藏-阿薩姆___M 8.6___________地震

1965 03 00__中部、西南部__1個月___________大旱

1966 03 07__河北邢臺______M 7.0____________地震

1966 03 22__河北邢臺______M 6.9____________地震

1969 07 25__廣東__________M 5.9____________地震

1970 01 04__雲南通海______M 7.5___________地震

1974 05 10__四川東南______M 6.8___________地震

1975 02 04__海城__________M 7.0___________地震

1976 07 27__唐山__________M 7.5___________地震

1978 00 00__安徽江蘇______不知____________大旱

1979 00 00__安徽__________3年_____________大旱

1983 01 00__西藏__________7月_____________大旱

1985 00 00__福建__________2年_____________大旱

1988 06 00__湖北、江蘇、河南、安徽等地____大旱

1991 02 00__江西、湖南____6月_____________大旱

1992 00 00__湖南__________1年_____________大旱

1992 05 00__中部北部______不知____________大旱

1994 01 00__徐文、雷州、陽江等地__11月____大旱

1994 03 00__安徽、江蘇、四川__至次年______大旱

1995 01 00__東北省份__________7月_________大旱

1997 05 00__山東___________3月____________大旱

1999 03 00__北部地區_______不知___________大旱

2000 04 00__濟南江西安徽___不知___________大旱

2000 08 00__內蒙古_________不知___________大旱

2000 09 00__廣東___________不知___________大旱

2001 02 00__內蒙古_________不知___________大旱

2001 03 00__四川雲南_______不知___________大旱

2002 04 00__廣東福建廣西___不知___________大旱

2002 06 28__中國東北邊境___M 7.3__________地震

2002 09 00__河北___________不知___________大旱

2002 06 01__山東___________4月____________大旱

2002 12 25__新疆邊境_______M 5.7__________地震

2003 01 00__內蒙古_________1月____________大旱

2003 02 24__新疆南部_______M 6.3___________地震

2003 07 00__湖南江西浙江等___不知__________大旱

2003 07 21__雲南___________M 6.0___________地震

2005 07 07__山西內蒙古_____不知____________大旱

2005 10 00__廣東___________不知____________大旱

2006 05 01__四川重慶貴州___4月_____________大旱

2008 03 20__新疆西安交界___M 7.2___________地震

2008 05 12__四川東部_______M 7.9___________地震

*註：旱災數據來自國際緊急災害數據庫（The International Emergency Disasters Database），震災數據來自美國地震局，年月日中00表示未知。旱災期長短根據起止時間計算。由於統計匯報時間，20世紀早期旱災存在漏報可能，所統計到的旱災應屬比後期能統計得更完全時期更嚴重的類型，由於地球溫室效應，旱災發生頻率可能較早期有所增加。

大家看了上述清單，幾乎可以肯定，耿慶國的旱震理論就是一堆????，即使安徽大旱三年可以用不在地震帶推搪過去，1983年西藏大旱7個月，1985 年福建大旱2年，不說隔三岔五年，二十多年後還沒看到任何大震的跡象，按等的時間愈長，地震愈烈的粗糙理論，是否在這兩個地區會有存在23級大地震的可能呀？進入21世紀，大旱的頻率越來越高，是否大家都要回到原始社會，只在帳篷中生活了？

事實上旱震理論是耿慶國的一個招牌，究竟何時有預報價值取決他胸中玄機的“綜合”考量，他說到底還是在玩概率加雞飛狗跳法，搞地震猜猜猜，千方百計在地震發生後放馬後屁，以樹立自己地震大聖人的形象，抒發以前落入冷宮的不滿，以及想從一些愚蠢的人手中騙點錢財。

聽“天地生人”之流的偽科學家叫窮是很好笑的事，一個經濟學基本原理，如果你能預見預測任何天災，你就有經濟投機的極大資本，有那樣的本事，哪裡需要國家向他們投資搞研究，隨便利用如此信息在經濟市場上投機一把，賺得穿錢褲子，比如這次地震，辦一個帳篷織造廠，積累大量存貨，賣給中國紅十字會，足夠這些民科地震藝術家搞一輩子科研的了！耿大教授，要麼智商低下，要麼其心可誅，我相信是後者。

附錄中是大寨地震學家的光輝業績，大家不要瞧不起人，就憑几篇偽科學會議報告，也能在中國弄個教授、博導、乃至於院士乾乾，那就是本事。大家嘲笑的可公度法預測地震，原來是翁文波院士的傑作，我們的大寨地震學家有三篇“論文”捧場，說不定呀，那位導遊專業的碩士說不定還接收過我們大寨專家的指導呢。還可以搞非典，真是多面手。強烈鄙視發給耿慶國教授頭銜的大學，學術鑑別能力也太差了。

附錄一：某網友列舉的耿慶國學術論文

1 蘇門答臘大地震印度洋震區放氣現象研究，高建國，郭增建，王湧泉，姚清林，強祖基，徐道一，杜樂天，耿慶國，夏雅琴，賈燕 - 期刊論文 –氣象與減災研究 - 2007 /02。

2 旱震關係對1975年海城大地震和1976年唐山大地震的中期預報，耿慶國 - 會議論文 –2006天災預測研討學術會議文集 - 2006 /04。

3 旱震關係對2005年國內大地震中期預測繼續取得明顯成效，耿慶國 - 會議論文 –2005天災預測總結學術會議文集 - 2005 /11。

4 破壞性地震短期臨震預測的一個有效方法–關於短期臨震氣象要素五項指標異常，耿慶國 - 期刊論文 –國際地震動態 - 2005 /05。

5 旱震關係對2004年國內大地震中期預測取得明顯成效，耿慶國 - 會議論文 –2004全國天災預測總結學術會議文集 - 2004 /11。

6 翁文波院士的信息預測理論體系的創新性及其意義，徐道一，王明太，耿慶國，汪緯林 - 期刊論文 –地球物理學進展 - 2007 /04

7 旱震關係對2003年新疆巴楚----伽師地震的中期預測，耿慶國 - 會議論文 –中國地球物理 - 2003 /10。

8 淮河巨洪與中國巨震，耿慶國 - 會議論文 –中國地球物理 - 2003 /10。

9 旱震關係大地震中期預測實踐及其物理基礎，耿慶國 - 會議論文 –第三屆全國減輕自然災害研討全國減輕自然災害研討會論文集 - 1998 /08。

10 中國地震信息服務系統(CEQinfo)的設計與實現，趙仲和，吳敏，陳尚平，耿慶國 - 會議論文 –中國地震學會第七次學術大會論文集 - 1998 /10。

11 用可公度系信息預測方法對2005年遼河洪水預測和實況驗證，耿慶國 - 會議論文 –中國地球物理 - 2006 /10。

12 旱震關係對2001年崑崙山口西8.1級強震的中期預測，耿慶國 - 會議論文 –中國地球物理學會年刊2002 - 2002 /10。

13 關於北京”非典”疫情預測小結，徐道一，耿慶國 - 會議論文 –中國地球物理 - 2003 /10。

14 旱震關係及氣象異常對1989年國內地震形式的分析意見，耿慶國，何善芳 - 會議論文 –全國近期重大自然災害預測及預防會商會報告集 - 1989 /01。

15 黃河水害—中華民族千年之交的一樁心腹大患，耿慶國，徐道一 - 會議論文 –中國地球物理學會年刊1999 - 1999 /10。

16 對2003年中國強震活動的中期預測，耿慶國 - 會議論文 –2003天災預測研討會議文集。

17 略論孕震過程中的氣象效應特徵表現，耿慶國 - 會議論文 –中國地球物理學會年刊1998 - 1998 /10。

18 做好巨災綜合預測研究確保可持續發展，耿慶國 - 期刊論文 –中國地球物理學會年刊 - 2000 /01。

19 自然災害群發生與災害鏈效應研究進展，耿慶國 - 會議論文 –中國地球物理學會第13屆年會論文集 - 1997 /11。

20 可公度性是自然界的一種秩序–對翁老可公度系預測實例的解析研究，耿慶國 - 會議論文 –2003天災預測研討會議文集。