ZT 雖然以色列的軍力很強，但是在政治上卻是弱者；而哈馬斯軍力不強，卻在政治上是強者。因此，哈馬斯採取攻勢戰略，不斷挑釁；而以色列採取守勢，反擊，停火，撤出，再反擊，再停火，再撤出……撤出加沙，也不能消除來自加沙的火箭彈。因此，以色列應當改變一些政治策略。 1，換裝備。雖然精確導彈很先進，附帶平民傷亡小，但它總是招來譴責。而譴責導彈的人從來不譴責火箭彈。因此，以色列可以採購和哈馬斯同型號的火箭彈，排來炮陣猛轟，不要怕打死平民。如果有人譴責，以色列就大張旗鼓地宣傳：“這是和哈馬斯同型號的火箭彈，你為什麼之前不譴責？”質問對方“火箭彈到底是否人道?”。當然，以色列也還可以用導彈，但是有人一譴責，就馬上停用，並宣布應某人的譴責停用導彈，換用火箭彈。 2，換戰術。哈馬斯攻擊力度不大但頻繁，使得國際社會都習慣於哈馬斯的攻擊成為常態；而以色列輕易不攻擊，一攻擊就力度大，引起國際社會特別關注，壓力很大。以色列可以在平時幾分鐘一枚的頻率向加沙發射火箭彈，如果有人強烈要求停火，可以停。但是哈馬斯火箭彈發過來，就恢復發射。使得以色列的攻擊成為一種常態，如果有人再要求停，以色列就反問：“哈馬斯之前發射，你為什麼不要求停？”，久而久之，它們就不好意思再譴責以色列了。 3，換部隊。巴勒斯坦有法塔赫和哈馬斯兩股勢力，阿拉法特慣於表演“二皮臉”，裝模作樣譴責哈馬斯恐怖襲擊幾十次，沒有作用卻贏得了政治支持。以色列可以組建民兵部隊，最好是“山寨哈馬斯 ”，模仿哈馬斯的弄成一模一樣的，就負責發火箭彈那一類。殺了平民山寨哈馬斯還聲明對此負責，國際社會譴責，以色列政府也可以譴責，把阿拉法特譴責哈馬斯的稿子拿來讀一下。山寨哈馬斯同樣在鏡頭前表演喊口號、要聖戰、集會、揮舞哈馬斯的旗幟，就給它“惡搞”。看看兩個哈馬斯，那些人譴責誰，不譴責誰。 4，調停擔保。世人都知道哈馬斯不會尊守任何國際規則，所謂調停就是對以色列施壓，讓以色列停火，同時又無法保證哈馬斯停火。如果停火後，哈馬斯搞恐怖，那些調停國是不用支付任何成本的。所以很多國家樂意犧牲以色列來表演“愛好和平”。而以色列拒絕這些無用的調停，又被宣傳成“反對和平”。以色列要求這些國家武力擔保哈馬斯不發火箭彈是不現實的，但以色列可以要求這些國家以“表態”來擔保以色列的安全。法國要調停，以色列可以給它面子，但是要求法國同意，如果哈馬斯重發火箭彈，法國就支持以色列向加沙任何地點扔50噸爆炸物炸死任何人，法國不得表示反對的譴責。以色列歡迎世界各國前來調停，簽下擔保協議，比如美國100噸，英國30噸，中國10噸，德國40噸，俄國20噸，法國50噸……好，以色列立即應約停火，給國際社會面子。然後就等哈馬斯破壞停火，以色列戰機就將那些承諾一一兌現，同時唱票：A國100噸，嘩……；B國30噸，嘩……；C國10噸，嘩……；D國40噸，嘩……；E國20噸，嘩……；F國 50噸，嘩……,沒有誰會同時譴責這麼多國，以後那些國家的“表演和平欲”也會大大降底。 5,交叉報復。上次以色列在解救被哈馬斯綁架的士兵，被真主黨背後插一刀，導致以色列兩線作戰而失敗。這次以色列雖嚴防，真主黨完全有可能故態復萌，圍魏救趙。如果真主黨襲擊以色列，以色列應不還手，將打擊轉嫁到哈馬斯頭上，一心一意打仗。比如宣布延長封鎖兩周，炮擊加沙兩小時來報復真主黨的襲擊。明確這些打擊是額外的，是真主黨為加沙人民爭取來的。對真主黨的打擊可以留到下一次，宣布以色列再次受到任何攻擊將會首先幹掉真主黨，對真主黨有仇的就來打以色列吧。