溫家寶為何對外國人談民主？ 近些年，溫家寶出訪外國，對“民主、自由、人權、憲政”等普世價值，不僅毫不避諱，而且反客為主，大談特談。諸如：“民主是人類共同追求的價值觀和共同創造的文明成果”；“當我們討論民主的時候，往往指三個因素，選舉、司法獨立、建立在制衡基礎上的監督”；“我們不怕選舉”；云云。言論“大膽”，聲震入雲。與溫家寶搭檔當政的中共總書記胡錦濤，在外訪時，也時不時冒出幾句有關民主的言談，諸如：“沒有民主，就沒有社會主義”。 然而，談歸談，中國國內政治，絲毫沒有改變。只說不練。溫家寶在國外的這些言論，甚至根本沒有在國內予以報道。換言之，中共喉舌，不僅刪減外國領導人講話，也刪減本國領導人講話。其取捨，全視其政治需要。 在國內，同列中共高層的賈慶林、吳邦國等人，親自撰文，公開否定民主、人權等“普世價值”。看上去，賈吳等人，與溫家寶形成分歧，或曰，權力鬥爭。於是，一些善良的人，不免“為溫家寶捏了一把汗”。 但，實情並不簡單，而充滿詭譎。在中共高層，與其說是分歧，不如說是分工。賈吳批駁“普世價值”，是說給國內民眾聽；胡溫侈談“民主人權”，是說給外國人聽。兩頭愚弄。 有人唱黑臉，有人唱白臉，符合當今中共“一手硬，一手軟”、且內外有別的厚黑學。而溫家寶扮演的，歷來就是一個白臉角色。在中共高層，溫家寶並無強勢地位，其“出位”言論，不可能出自其獨立決定。顯然是演戲，而且是按照中共高層集體策劃的劇本。 證明就是：溫家寶的這些言論，只讓外國人聽到，不讓中國人聽到。而誰人不知，溫家寶所說的這個“民主”，是要落實在中國人身上，而不是要落實在外國人身上。為何不對中國民眾講？而只對外國人講？ 即便對外國人講，溫家寶還有區別：有關民主與人權話題，只對西方國家政要和記者高談闊論，出訪亞非拉等國家，則閉口不提。 外訪途中，溫家寶經常掛在嘴邊的一句話是“群眾能管好一個村，就一定能夠管好一個鄉，一個縣。”這句話，原出自前中共人大常委會委員長彭真。1987年，在前中共總書記趙紫陽主導下，中國開始實施農村基層選舉。彭真講了這句話，以示肯定。22年過去了，中國農村基層選舉被證明卓有成效，不僅沒有帶來“動亂”，反而相對制約了基層腐敗。惟令人遺憾的是，江胡等人並未將趙紫陽彭真時代的民主路線圖拓展下去，甚至沒有擴及鄉、縣一級。（鄉、縣、省以上官員腐敗，愈發嚴重而不可收拾）。22年，對於雄才大略的政治家，足以完成因應時代、改朝換代的政治變革；但從江李到胡溫，卻均原地踏步，溫家寶甚至還在重複彭真的原話。拾人牙慧，而無所進取。 對外國人談民主，徹頭徹尾的演戲。需要聯想的若幹事實是：2004年，中國平安保險公司在香港上市，發行股票。當時，一個叫做“鄭建源”的年輕人，突然變成平安公司價值73.6億港幣的股票持有人。隨後，人們驚訝得知，這個“鄭建源”，原來是化名，真人就是溫家寶的兒子溫雲松。 2006年底，中國民航總局就機場安檢掃描工程“公開招標”，結果，幾十億人民幣的供應合同，歸於清華大學威視公司，而該公司總裁，就是胡錦濤的兒子胡海峰。 溫雲松獲贈平安保險股份後，有關當局對該公司及其董事長馬明哲“違反保險分業經營”等問題的調查立即停止，經國務院特批，馬明哲的違規資產部分也獲准一同上市，並突破外資不能超過25％的上限（超過50％）。胡海峰獲得巨額合同後，北京奧運前，全國147個機場都被下令安裝威視公司掃描儀。 兩個情節，明顯就是兩個權錢交易的故事。胡錦濤的兒子“悶聲發大財”；溫家寶的兒子“一夜暴富”。這種結果，如果不是胡溫主動要求的，也是其同僚或部屬中的“有心人”特意安排的，並獲得胡溫的默許與認可。 至此，令江澤民、李鵬、賈慶林等人放心的是，胡錦濤、溫家寶，也終於下水，正式成為“特殊利益集團”的關鍵成員，在維持中共政權和看護高官既得利益方面，江李與胡溫兩代，只有“同舟共濟”的選項，而絕無“和平演變”的可能。 越是如此，戲越是要演下去。高喊“反腐”，尤其對中下層官員喊“反腐”；高談“民主”，尤其對外國人談“民主”；而每遇天災人禍，或逢年過節，“親民秀”更是必不可少，諸如：胡錦濤鑽帳篷，溫家寶抹眼淚；胡錦濤炒板栗子，溫家寶炒回鍋肉；胡錦濤磨豆腐，溫家寶包水餃。反正，全國電視與報紙，都被中南海包攬，怎樣表演，怎樣宣傳，怎樣愚弄，都不在話下。紅色江山，就這樣維持下來，年復一年。正副“維持會長”的角色，從江李到胡溫，都堪稱“合格”，令全黨放心，尤其令高層貪官和特殊利益集團放心。 （2/17/09 原載自由亞洲電台，作者：陳破空）