海峽兩岸在1992年香港會談中就“一個中國”問題及其內涵進行討論所形成之見解及體認，稱之為“九二共識”。

“九二共識”的具體內涵是：

大陸方面認為，九二共識的精神是海峽兩岸各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識。兩岸都堅持反對台獨，堅持互信，就能擱置爭議、求同存異。

台灣方面認為，其核心內容與精神是“一個中國，各自表述”與“交流、對話、擱置爭議”。簡單來說，雙方對於一個中國認知為：中國大陸方面，一個中華人民共和國；台灣方面，一個中華民國；但都互相承認對方為政治實體，並願意擱置主權爭議，以進行交流。

因為它只是經由口頭協商形成的共識，沒有明確地寫成文件，雙方對它的理解與解釋也不同，因此自從達成協議以後就存在許多爭論。尤其是台灣陳水扁當政之後就根本不承認“九二共識”。

當年直接授權談判或涉入處理的當事人，如中華民國總統李登輝，行政院大陸委員會主委黃昆輝，海峽交流基金會董事長辜振甫，法律服務處長許惠祐等人也先後否認曾有此共識的存在。

而且當年這個協議並未提交台灣立法院審議或由民主機制審查背書，所以對台灣百姓和政府政黨皆無約束力。

大陸方面一直認為有“九二共識”的存在。可是大陸方面也同樣沒有提交人大常委會或任何民意機構審議批准。

那麼這個所謂的共識究竟是否存在呢？大陸方面認為存在，台灣現任國民黨政府也認為存在。前任國民黨李登輝政府認為不存在。民進黨政府也認為不存在。所以現在這個“一中各表”的共識，變成“一個共識，各自表述”了。這是很滑稽的。

其實大家根本不必糾纏這樣一個到底存在與否都有疑問的所謂共識，更加不可能再基於這樣的共識去解決任何兩岸問題。就算你國民黨政府認可也沒有用，過幾年民進黨當選就馬上推翻。

兩岸糾纏的問題實質上是兩岸屬於一個中國還是兩個國家（不管叫什麼）的問題。兩岸的政治家都是只有幼稚園水平，只知道整數一和二。這麼幾十年為了這點破事糾纏不清。外國人都搞不明白到底在爭什麼。

大陸和台灣都想代表整個中國（無論名稱叫“中華人民共和國”還是叫“中華民國”）。為此在國際上爭來爭去，在外交關係上相互拆台，甚至大撒金錢，搞金錢外交。

其實無論怎麼做，大陸都沒有可能完全代表包含兩岸的全中國，也不可能把台灣的邦交國都挖過來。同樣，台灣也不可能。

與其相互拆台，不如互相尊重，相互合作。其實大陸中華人民共和國不需要百分之百代表中國，台灣中華民國也不可能百分之百代表中國。

怎麼辦呢？依我看，我們可以化整為零，合二為一。比如說大陸代表中國的70%，台灣代表中國的30% （至於是七三開，還是八二開，還是六四開，都可以談判解決）。這樣大陸加上台灣代表整個中國。可以根據這個比例設立中央政府。

在國際機構上，大陸騰出30%的機構給台灣去代表，大陸只在70%的機構里代表中國。在外交關繫上，大陸只和70%的國家建立外交關係，另外30%和台灣建交。甚至可以規定過幾年兩岸可以交換外邦交國和所代表的國際機構，等等。

就好比一個股份制的公司一樣，大陸台灣是兩個大股東，分別占七成和三成的股份。

這樣對台灣和大陸都有利，台灣人民有了國際空間，大陸也不必整天和台灣去搶奪邦交國。

至於體育文化等國際比賽，兩岸可以聯合起來派出一組人馬參賽。

總之，兩岸中國人聰明的都很多，辦法也應該很多，何必糾纏於一個沒有什麼意義的，什麼也解決不了的“九二共識”呢?