1。奧巴馬總統問胡錦濤主席：美國希望中國能在朝鮮去核問題上發揮積極作用。

胡錦濤主席回答：

中國非常關注東北亞的和平和穩定。東北亞現在的政治局面是二戰、朝鮮戰爭和冷戰遺留的，這包括南北韓停戰協議、日本軍國主義復活和領土擴張、以及美國長期在東北亞駐軍等一系列的問題。朝鮮核發展只是東北亞緊張的一方面，我們應該全面地從該地區的大局來考察。美國自二戰結束後就一直在日本和韓國駐有大量軍隊，包括先進的戰機和航母，甚至還有核武器，在冷戰結束了二十年後的今天，這種軍事存在不僅不合理，也造成了東北亞地區的緊張氣氛。朝鮮問題就是這種緊張氣氛下形成的。我們都知道，韓朝現在的局面是停戰協議而不是終戰協議，如果朝鮮方面感受到軍事威脅，它必然會尋求自保的手段，朝鮮這樣做，中國是無法干涉的。

雖然中朝有睦鄰關係和密切的經濟往來，但畢竟朝鮮是個獨立的國家，而中國奉行尊重各國主權和不干涉內政的國際原則。中國以前也曾吃過受軍事威脅和經濟封鎖的苦，不願以己所不欲強加於人，所以中國對朝鮮去核方面所能做的非常有限，也積極配合聯合國以及六方會談中起了積極促進作用。朝鮮去核的關鍵在美國，如果美國撤出其在東北亞的駐軍，解除了朝鮮方面的軍事憂慮，那麼朝鮮去核的問題就簡單多了，東北亞的穩定與和平發展也就有了機會。美國作為世界上最大的經濟強國和軍事強國，又對世界和平如此關心，美國應該為東北亞的安定與和平多做點有益的工作。

藉此機會，我倒想向奧巴馬總統提個問題：冷戰結束了，美國在東北亞駐軍的目的是什麼？此外，中美蘇在二戰中並肩作戰，最後結束了日本對亞洲各國的侵略，並取得了最後的勝利。這個勝利是各國共同流血奮戰取得，那麼東亞戰後的事宜處置，也應該由戰勝國多方共同協商決定，波斯坦公報，開羅宣言，日本投降書等國際文件的執行，也應改由戰勝方多方共同決定。美國不應該也沒權利單方把不屬於日本的領土的管轄權交給日本。這種做法不僅不利於東北亞的安定，也不符合國際法，希望奧巴馬總統能給東北亞甚至整個亞洲人民一個合理的解釋。多謝！

2。奧巴馬總統問胡錦濤主席：人民幣幣值仍然估值過低，中美貿易不平衡，希望中國能在國際貿易中按照國際標準行事。

胡錦濤主席回答：

中美貿易不平衡的原因很多，匯率並不是造成貿易不平衡的最主要原因。中國和世界很多國家都有貿易往來，並和日本，韓國，德國，台灣地區有很大的貿易逆差。比如，與日本的逆差有八百多億每年，與韓國有四百多億，。。。，中國國際貿易在總體上是平衡的，總順差也在逐年縮小，去年大約是3%，只是中美貿易逆差較大，這就不能說是人民幣匯率過低造成的了。中國並不追求在雙邊貿易中單方出超過多，因為這對中國也不利。過多的貿易順差所帶來的美元儲備，給中國帶來了很多的麻煩，我們不得已買入了很多美國國債，這種回報率很低的投資讓中國每年損失很大，因為美元貶值很厲害，我們也在尋找解決途徑。

我認為造成中美貿易不平衡的最主要原因，是美國在對中國的政治態度，從本次我的訪問中被提及的各種提問，我可以清楚地感受冷戰思維在美國仍未消退。由於美方這種政治歧視和過時的政治態度，導致了美國對華貿易態度上的自閉。美國限制很多高科技產品對華出口，美國對中國企業的投資設置種種障礙。這才是中美貿易不平衡的主要原因。

中國市場對美國企業的開放程度遠遠大於美國對中國企業的開放程度。如果我們走在中國的大街上，到處可見美國企業的廣告，他們落地在中國做生意，肯德基，麥當勞，星巴克，。。。。到處可見。美國企業可以在中國收購兼併當地的企業，美國的投資也獲得了豐厚的回報。但是我們很遺憾地看到，幾乎沒有中國企業在美國投資。互通有無本是國際貿易的最重要目的之一，中國有很多企業也希望到美國投資，把中國的企業帶到美國來，這樣既可以解決美國的就業還可以平衡彼此的貿易。我希望奧巴馬總統和美國國家政策制定者們，可以放開中國企業對美國投資市場，在程序上，法律上，配套設施的供給上，運輸上，人員雇用等多方面提供便利。這樣，我們也可以逐步減少購買美國國債，消除美國民眾對中國過多持有美國國債的憂慮和擔心。

所以，我提議，為了平衡中美貿易，我們應該積極地正面地解決具體的問題，而不是用政治手段供給對方。我這次訪問給美國廠家帶來和一個大訂單，希望能有幫助。但我知道這遠不夠，我希望美方能切實地放鬆對中國高科技產品出口的限制，和對中國企業投資美國的限制，打破過時的作繭自縛的冷戰思維，迎來中美貿易雙贏的局面。


3。奧巴馬總統接着問胡主席：中國在人權方面仍有很多問題，我們希望中國政府能採取積極措施促進人權狀況。

胡錦濤主席的回答：

非常感謝奧巴馬總統對中國人權狀況的關心。促進人權事業發展也是中國政府的一項重要工作。我們在積極地轉型社會管理模式，從官本位到法本位的轉變；我們也積極從事教育事業，因為我們認為人權既然是一種認知，就必須是全體公民都認同才行；我們在很多管理方面積極採取有效措施，減少管理上的失誤和強制性；提高全體公民的生活水平，促使國民參與國家決策，提高國民教育水平，普及文化，增進各民族的融合，有效提高公民的宗教認知水平，。。。，當然了還有政治民主和法制化。總之，中國政府和人民都在努力，為提高中國的人權狀況鋪墊社會文明的精神和物質基礎。但所有這些需要時間，甚至是幾代人的努力，不可能一蹴而就，也會在某個時期發生反覆。但是中國的人權狀況，總體趨勢是進步，儘管仍有很多問題。美國用了三百年，我們相信用不了這麼久。

但在人權問題上，我們也有我們的原則。首先中國的人權狀況要靠中國人民自己的努力來實現，而不是外來干涉，更不能接受某些心懷叵測的國外政客，用人權作為藉口，歧視中國人民和中國政府。中美處於不同的社會發展階段，有不同的社會管理制度，人口差異巨大，歷史背景不同，有不同的文化傳承和價值觀。如果美方對中國人權發展的關注是真誠的，我們可以就此設置雙方的會談，以加深彼此對此問題認知上的理解，併合作看如何能讓美國的政治家提供幫助。比如，如何幫助中國提高司法制度，如何建立法律體系，如何管理社會突發事件，。。。。 但這些都應該本着真誠，平等的原則，任何一方都不能將自己的人權定義強加給另一方，也不能通過政治操作將人權工具化，武器化，成為攻擊對方，甚至歧視對方的政治手段。

其次，我們對美國在人權問題上雙重標準也非常困惑。人權的概念是西方首先提出的，我們也在切實研究它的真實內容和涵義，不僅僅是從你們的說法上了解，也從你們的行為上了解。但美方的各種做法和說法往往自相矛盾，讓我們非常困惑。比如，宗教自由。美國政治家們一方面抨擊我們的宗教政策，說中國的宗教不自由；另一方面又攻擊中國大陸對西藏的文化輔助說是破壞了西藏傳統文化。美國政治家一方面攻擊中國地方政府的某些強制措施，同時又在伊拉克和阿富汗對當地居民的生命安全和生活實行更為惡劣的肆意破壞。美國政客一方面指責中國的封閉，另一方面又在到處圍堵中國，為中國參與國際事務設置障礙。美國自己的人權發展用了三百多年，從華盛頓，傑佛遜提出“人生而平等”到現在仍未實現，卻要求中國政府和人民在他們容忍的時間改善人權狀況。這些雙重標準，說明美國部分政客根本就不是真誠地關心中國的人權發展，而是企圖用人權作為藉口圖謀在商業談判或國家談判中獲得優越感，或甚至是在政治上圍堵中國的藉口。其實美國也有自己的人權問題，比如少數民利益問題，印第安人文化保護和人權問題，美墨邊境人權問題，司法公正問題等等。此外，美國在國際上對其他國家人民的人權如此漠視，過度地在國際事務中使用武力，在軍事上，政治上，經濟上，文化上對其他國家的入侵等。希望我們能共同努力，來提高彼此各自國內的人權狀況。