李远哲是一面镜子
最近有两篇文章值得一读，值得品味。其一是台湾《联合报》李顺德先生的《政治的领域 李远哲“伤痕累累”》，另一篇是《国际先驱导报》司马获稻先生的《诺贝尔奖得主卸任 “李远哲时代”黯然落幕》。遥想12年前，李远哲戴着诺贝尔化学奖的桂冠返台，他放弃美国国籍返回台湾，成为轰动全岛的“英雄人物”。今年10月19日，李远哲卸下担任12年之久的“中研院”院长之职。如今，不见了鲜花与掌声，不见了万众的敬仰，“李远哲时代”黯然收场。
李远哲1936年出生于台湾新竹，1986年获诺贝尔化学奖。在学术上是很有成就的，在学术领域也是有作为的。据报道：李远哲在老本行领域，他还算有所作为。作为“中研院”院长，李远哲在任期间利用自己的声望，从当局到民间争取了大量研究经费。此外，他大力延请海外有成就的杰出学者回到台湾工作，认为这批学者“对其他研究人员，有非常深远的影响，使整个中研院的研究风气进步很多”。
但是，李远哲在本行领域以外却是黯然收场了，他的十二年是一面镜子。
一， 李远哲以为自己是万能的，在许多领域都有见解和主张。
“曾被视为“社会良心”的他，如今于卸任前夕，似已不再是象征某种纯粹力量的符号，也不再是代表理想主义的图腾”。他涉足政治，2000年李远哲振臂一呼帮助陈水扁问鼎凯达格兰时，《自然》杂志曾发表一篇《风云过后的李远哲》的文章，开篇即道“诺贝尔化学奖获得者一般很少涉足政界，但李远哲却是例外”。2006年秋，当红衫军倒扁满月二度围城、蓝绿对立到颠峰的时刻，世道人心亟须有人出面敲响“暮鼓晨钟”之时，很遗憾的，该他说真话的时候，他讲得含糊；而不该他说话的时候，他却偏说得清楚。当其黯然谢幕之际，李远哲大概终于明白，政治和教育领域的重重难题，远非他赖以获得诺贝尔奖的交叉分子术方法所能破解。
大凡学者专家名人，在某领域造诣很深，大有作为，是大众的偶像，具有很大的感召力。因此，对于不甚了解不太熟悉的事务，则要谨言慎行。丁肇中先生说：“我对我不了解的事情从来不发表意见”。丁先生是高明的大家风范。
李远哲光环的黯然失色，是学者专家名人的一面镜子。
二，对于大众而言，也是一面镜子。学者专家名人，他们的科学精神、治学态度，他们的贡献是值得敬佩称道的。但是在他们研究领域以外的看法和主张，则不要盲目跟从，要实事求是地进行分析思考，做出正确的判断。
三，教育改革的失败是一面镜子
导致李远哲光环消散的另一原因，是他领导的教育改革的失败。1996年，李远哲出任“行政院”教育改革审议委员会召集人，野心勃勃地按照自己的构想开展教育改革。岛内各界一时对李远哲的“教改”充满期望。可是，以美国教育为蓝本的“教改”施行到今天，台湾中小学生的压力非但没有减轻，反而愈演愈烈，家长和学生都牢骚满腹。而李远哲被迫承认“教改”失败。并为“教改”向人民道歉。
请注意：李远哲被迫承认失败的是以美国教育为蓝本的“教改”。
笔者不了解台湾地区教改的具体情况，建议我们有关方面需要认真去考察一番，作为我们正在进行的教改的一面镜子。
附件：
一 诺贝尔奖得主卸任 “李远哲时代”黯然落幕
司马获稻12年来，李远哲把自己的政治生命绑在了陈水扁的战车上，“一荣俱荣，一损俱损”
　　“这个人，以为自己是万能的，教改要管，‘九•二一’重建他在行，两岸问题希望插一手，到处点到为止，却从来不愿意脚踏实地做最基本的苦工。”
　　如此抱怨出自李登辉之口。李登辉所说的“这个人”，就是当年他亲自从美国延揽回来的诺贝尔化学奖得主、“中央研究院”院长李远哲。
　　10月19日，李远哲卸下担任12年之久的“中研院”院长之职。遥想12年前，作为首位台湾本土出生的诺贝尔奖得主，他放弃美国国籍返回台湾，成为轰动全岛的“英雄人物”。如今，不见了鲜花与掌声，不见了万众的敬仰，“李远哲时代”黯然收场。
　　 鼎力助扁获得“高等礼遇”
　　2000年台湾地区领导人选举前夕，陈水扁的民调一直落后于宋楚瑜。千钧一发之际，在“朝野”享有盛誉的李远哲站出来公开挺扁，呼吁民众要“向上提升”而不要“向下沉沦”。李远哲的“临门一脚”，催化大批中间选民倒向民进党，帮助陈水扁以3%的微弱优势胜出，实现台湾首次政党轮替。
　　2004年选举前，李远哲思忖再三，再次站在绿营一边。他在“不断改革”的声明中称，民进党虽然施政经验稍嫌不足，但其“可塑性较高”。有人认为，如果没有李远哲再度“临门一脚”，恐怕两颗子弹也挽救不了陈水扁的命运。
　　在两岸关系问题上，李远哲受陈水扁委任，担任跨党派小组召集人。他提出了“统合论”“一中屋顶”等见解，虽然承认确有“九二共识”，但坚持“台湾现在并不是在中国大陆之下”，要求大陆搁置或打破“一个中国”的原则，变相为陈水扁背书。
　　李远哲因鼎力帮助陈水扁夺得大位而获得“崇高礼遇”，同时也把自己的政治生命绑在了陈的战车上，陷入“一荣俱荣，一损俱损”的境地。李远哲“向下沉沦”的从政之路，完整地见证了陈水扁由盛至衰的历程。
　　难割难舍与扁一道沉沦
　　尽管为陈水扁两度登临大位立下汗马功劳，但李远哲一直以来都掩饰不住内心的失望。一方面由于陈只是借他的名望来为自己拉选票，对他虚与委蛇、从未真正借重。李远哲自己也说：“李登辉听我四年意见，陈水扁只听我四天意见。”另一方面，民进党的施政成绩实在是惨不忍睹，远非“经验不足、可塑性较高”可以搪塞。只是失望归失望，李远哲始终不肯痛下决心与扁决裂。
　　早在2001年5月5日，李远哲就在公开演讲中指出，陈水扁上台近一年来，台湾经济情势从股票下跌到失业问题严重，“新政府没能稳定政局及两岸关系，也不能推卸责任。”
　　2004年年初，李远哲和台塑董事长王永庆、云门舞集创始人林怀民一道发表“沉重告白”，含蓄地表明自己对陈水扁首个任期的失望之情。但是，不久之后，他却再度公开支持陈水扁角逐大位。
　　2005年10月13日，李远哲在“立法院”面对李敖质询时，公开表达了对陈水扁的失望。今年6月25日，“立法院”首席投票表决罢免陈水扁案前夕，李远哲公开呼吁陈水扁“止谤莫如自修”，并首度以重话炮轰民进党：“民主进步党执政以来，政绩有限，弊案不少。对于该党未能坚持理想，未能谦卑执政，本人深感痛心。”
　　但李远哲仍是犹抱琵琶半遮面，在陈水扁已成过街老鼠的今天，还寄希望他能够“深自检讨，以后功补前过”。只是未知李远哲那与陈水扁一道沉沦的声望，究竟能够透支到哪一天？
　　教育改革声势大收效少
　　导致李远哲光环消散的另一原因，是他领导的教育改革的失败。1996年，李远哲出任“行政院”教育改革审议委员会召集人，野心勃勃地按照自己的构想开展教育改革。岛内各界一时对李远哲的“教改”充满期望。可是，以美国教育为蓝本的“教改”施行到今天，台湾中小学生的压力非但没有减轻，反而愈演愈烈，家长和学生都牢骚满腹。而李远哲被迫承认“教改”失败。
　　历数李远哲12年来的作为，只有在老本行领域，他还算有所作为。作为“中研院”院长，李远哲在任期间利用自己的声望，从当局到民间争取了大量研究经费。此外，他大力延请海外有成就的杰出学者回到台湾工作，认为这批学者“对其他研究人员，有非常深远的影响，使整个中研院的研究风气进步很多”。
　　2000年李远哲振臂一呼帮助陈水扁问鼎凯达格兰时，《自然》杂志曾发表一篇《风云过后的李远哲》的文章，开篇即道“诺贝尔化学奖获得者一般很少涉足政界，但李远哲却是例外”。当其黯然谢幕之际，李远哲大概终于明白，政治和教育领域的重重难题，远非他赖以获得诺贝尔奖的交叉分子术方法所能破解。
来源：《国际先驱导报》（责任编辑：张海燕）2006年10月25日
二 政治的领域 李远哲“伤痕累累”
学自然科学的李远哲，其学术思考逻辑理应循假设、具体实验到推论，进而形成意见，有其脉络可循。但当红衫军倒扁满月二度围城、蓝绿对立到颠峰的此刻，世道人心亟须有人出面敲响“暮鼓晨钟”之时，很遗憾的，该他说真话的时候，他讲得含糊；而不该他说话的时候，他却偏说得清楚。
　　十二年前，李远哲戴着诺贝尔化学奖的桂冠返台，并在两千年“总统大选”，喊出“要向上提升，不要向下沉沦”的口号，促成政党轮替，也让陈水扁当了六年多的“总统”。
　　曾被视为“社会良心”的他，如今于卸任前夕，似已不再是象征某种纯粹力量的普普符号，也不再是代表理想主义的图腾。政治，让李远哲的光环，日渐式微与黯淡。政治，也若干程度让李远哲“人在屋檐下，不得不低头”，即使有近六成的民众认为阿扁贪腐，李远哲也舍不得批评，难怪有人说，阿扁是被他宠坏了。
　　相对于对阿扁的宠爱，李远哲宁可多苛责媒体。他昨天在专访中，仍不假辞色的直言“我不喜欢媒体”，坦言他对媒体的失望，并指媒体对他及家人的伤害。他对民进党一直怀抱期望，对所做的事“教改”、“九二一民间重建”、“两岸跨党派”小组也无愧于心，对提升“中研院”的学术地位更有信心。不过，介入学术外的工作，也使他的学术盾牌蒙上色彩。
去年此时，李远哲这个支撑民进党“向上提升”的力量，直言对民进党有点失望，并为“教改”向人民道歉。今年此时，当人民期待他为日渐沉沦的“执政党”再施以政治鞭笞，以醍醐灌“执政党”之顶，他反而退却说，“社会的进步不是靠几个人讲句话可以做到的”。李远哲在“中研院”全身而退，但在台湾的政治场域，已伤痕累累。