“禁摩”还得“禁媒”？

http://spaces.msn.com/stlong/

站在我的立场，见着《广州政法委书记称媒体造成治安问题扩大化》之类新闻，不过感到什么咬什么的游戏又开始了，人是没必要参与掺和的。但转念一想，毕竟是“改革开放”样板城市广州的新闻，还攸关“高素质”“最安全”等美誉，张桂芳书记本次立论又颇新颖，我还是有必要说道几句。

从新闻看，张书记首先肯定了广州治安成效显著，“去年成绩确实不错……刑事案件下降10.1%，两抢案件下降近三成，飞车抢夺案下降43%以上。”数据是否准确可靠，张书记没有特别说明，但参照张书记反媒体宣传“治安问题扩大化”的立场，我们可以想见数据的含水量。当然，有一个数据会很真实，随着“禁摩”令顺利推行，本年度“飞车抢夺案下降”是无可争议的。

肯定成绩的同时，张书记指出了问题，突出的问题包括“媒体造成治安问题扩大化”“影响了群众的安全感”。一鸣惊人，张书记应该知道“媒体造成治安问题扩大化”之新颖立论必然引发激烈的“质疑”“争议”，却仍然无所顾忌，一吐为快，令人感到意外与荒唐。诧异于张书记的莫名怨气冲天火气，有的人甚至想到了无耻与可怕……

我猜张书记的怨气火气是这样的，一则，广东境内，我政法口上上下下都对广州的治安进行了充分肯定，“最安全”已成定论，宣传媒体怎么可以不配合？二则，大家都是既得利益集团，我作假，你掩真，分内之事，而今，不给面子，相互拆台，那好，我撇清，我推卸责任，让你分担，理所当然。

张书记怨气火气后面是有暗示，是在出主意的，那就是，宣传部应该配合政法委，该禁报就禁报，该瞒报就瞒报，不能“影响了群众的安全感”。张书记甚至在告戒，宣传部要看好自家的门，管好自己的人，给“改革开放”和“改革开放”样板城市抹黑的事不要做，给利益集团造成不稳定，导致内讧的话不要说。“改革开放”成就巨大，硕果累累，作为“改革开放”样板城市的广州治安，通过政法委及宣传部的共同努力，在世人心目中，应该是夜不闭户，路不拾遗，平安无事，安定祥和的形象，而绝非人间地狱，贼匪天堂。

张书记其实是够义气的，作为市委副书记、政法委书记，他很清楚，广州乃至广东治安糟糕，根子不在政法口，而在社会，在“改革”弊治！张书记担当的角色，所处的地位，领导的系统，涉及上峰勉励或怪责时，至多“责任重大”罢了，断没有广州治安混乱，全由我政法系统无能所致的罪愆。可以认为，张书记怨气不小，火气很大，完全是自觉自为，严于律己所致。

比如，治安治乱，靡计不施，迫不得已，冒天下之大不韪，都到乱治地步了，都“禁摩”了，还能怎样？人资本主义国家和地区，为了治安，至多禁枪（有的连枪都没禁），有谁“禁摩”治乱的？禁了摩，鬼才相信广州地界环境污染与交通堵塞会减轻，单交通，更多的私车公车（非公交车）拥塞，不知广州堵城未来堵成什么样子。迫不得已禁了摩，“飞车抢夺案下降”无可争议，可社会问题就解决了？“改革”弊治就消除了？罪犯和犯罪就减少了？

什么是“改革”弊治，以张书记表态“保持高压严打态势”而无意流露的谋划为例，所谓“治安员作用大，成本低，能有效补充警力。”什么叫“成本低”，不牵涉地位与财富？不就是说“治安员”是苦力、廉价劳力吗？治安队伍都三六九等，分配不公，贫富悬殊，“改革”天下会有公平与和谐？

谁都清楚，“改革”弊治不除，广州“治安”无望，即便“禁托”之后再“禁媒”，“群众的安全感”不受“影响”了，群众都成鸵鸟了，可根源还在，根子未除，罪犯与犯罪还是会层出不穷。

2007.1.17

附文

高素质最安全广州年终看点 银行大劫案与黑帮大聚会

之所以关注广州，因为广州是“改革开放”的样板城市，“改革”“势在必行”、“成就巨大”与“不可动摇”之类说辞，都可以以广州为例，进行“分解”。

与“势在必行”、“成就巨大”与“不可动摇”相关，广州最近的响亮名头是“最安全”和“高素质”的城市，“最安全”的证据很直接，包括“广州公安副局长：广州是有安全感的城市”“广州市委书记称广州是安全宜居城市”“广东公安厅长称广州是最安全城市”等等，“高素质”的证据间接却简明，即“广州拟抬高入穗门槛减少‘低素质’外来人员”。

有着浅思好问的学习态度，我针对“最安全”和“高素质”的名头，写过《公安部长如何评价广州的治安？》《请问中央政府 低素质人群该到哪里去？》等帖子刨根探底。当然，我的探底是失败的：部长没吱声，中央没搭理。好在广州方面善解人意，自证真伪：有关“高素质”，以《广州人均GDP超越1万美元 成为内地首个进入“发达状态”城市》喜讯为证，500百万低素质人口GDP业绩一笔抹杀，足见人间蒸发的低素质人群去了天堂；有关“最安全”，名头出世不到半年，已被诸多案例反复证明，到了中国农历年终岁尾，更以《广州3劫匪银行大厅抢走170万》和《广东黑帮宾馆开年会 警察突袭抓获百人》等盛举引得国人侧目，足见安全“戏数”高的惊人。

如此“高素质”和“最安全”，无它，完全是托“改革”的福。以年终岁尾大看点之银行大劫案和黑帮大聚会牵涉的“最安全”分析，均光天化日，大白天进行，而且，都在闹市区，劫匪立而起行，黑帮坐而论道，大大方方，各各率性而为，完全情理之中：“改革”时代，不管白猫黑猫，捞着钞票就是好猫，你能窃国白拿而先富，我则明抢暗偷而后发，伯仲能分？年终岁尾，找过年钱，开总结会，白道可，黑道不可？况且，较之白猫，从背包党、砍手党、撞车党到飞车党的黑猫，不为名，只图利，真小人口碑难道不如伪君子形象？

“改革”以降，大到贪污腐败严重，官商勾结成风，小到假冒伪劣泛滥，黄赌毒黑横行，乃中国乱象之常态。“改革”样板广州地界贫富悬殊两极分，既有纸醉金迷先富者，更多血汗工厂包身工，作为提款170万的“本地一家私营企业主”，百分百的“改革”先富者，这样的先富者有无官商勾结光荣史，与血汗工厂包身工有无关联不论，但这样的先富者被劫170万，有多少人同情？让一部分人先富起来，让一部分人不择手段的先富起来，先富者理所当然催生众多仇富者，致富不义，为富不仁，遭遇黑吃黑，“均贫富”，奇怪吗，可能引发同情吗？

500百万低素质人口GDP业绩一笔抹杀，还“拟抬高入穗门槛减少‘低素质’外来人员”，你不把我放在眼里，我何须把你放在心上？相看两厌，但不妨相互攀比，原罪”无罪，顺理成章，劫“原罪”非法所得有何大罪？有白猫黑猫论指引，窃国白拿，明抢暗偷，贼啊匪的，各显神通，各各巧取豪夺“第一桶金”到“第N桶金”，“改革”样板城市“治安”能不大乱？

年终岁尾，广州银行大劫案与黑帮大聚会，戳穿了局长、书记与厅长的谰言谎言，让百姓看到了此等官员的可笑可鄙无能无耻；同时，更让我们思索到，作为畸形“改革”的畸形样板与成就，广州“最不安全”是必然的。

2007.1.11