统一与独立一念之差，民主与独裁一步之遥（1）
作者：马铭 于2007年1月底

先看两条相关新闻背景：
1.“马修路线”
2007年1月1日，阿扁发布元旦公告：台湾非中国一部分，台湾优先价值形成。而与此同时，国民党主席马英九在国民党中常会公开表示，未来将致力于“终止无止尽的蓝绿对抗”，并作进一步解释：“国民党与民进党差距再大，也大不过我们与共产党的差距！蓝绿同在一条船上，2300万人民都是命运共同体，没有必要拚得你死我活，应该相互尊重。”对于马英九的这凡表态，人称“马修路线”。

2.“特别费案”与“国民党党产案”
2006年11月24日，国民党主席马英九拜会“立法院长”王金平。会后马英九宣示，如果在特别费案中被起诉，就辞去国民党主席。王金平则表示，尊重马英九的决定，呼吁大家相信司法。

民进党推出的大总统有“国务机要费案”，于是自然国民党的党魁应该有“特别费案”，不管涉案金额是多是少，也不必管是惯例还是新贪，但总是涉及到帐目不清不楚吧，那么马英九被起诉的就有极大可能性。问题是，马英九辞去主席后，还会不会代表参加2008年的总统大选，如果参加会不会以独立参选人的身份出现？

马英九上任后，确定四项党务改革目标，其中重要的一条就是“处理好党产”，在1月份中常会上马英九就表示要将中央投资公司等尽快出手，一是筹集资金，二是摆脱长期以来党产长期被民进党“追杀”的被动局面。

民进党一直致力于“全民讨党产”之公投，据最新消息报道，此公投运动已经进入第二阶段连署，一个激动人心的运动口号就是“全民讨党产，连署破百万”，警告马英九“尽速冻结党产，公布脱产处理明细，将全数不当党产还给国家”。你国民党当台湾人民的家几十年，多少不义之产进入私人及专政党的腰包，现在阿扁总统家庭的贪污额相比于庞大的国民党党产，这不是小巫见大巫嘛！？

民进党并且批评国民党利用在立法院中的优势阻挠讨党产，并且在出售现有党产过程中黑幕重重（比如中影出售案），“国民党大卖党产，只在乎钱和袋，那管社会批评，人民观感！”

看完以上几条相关新闻背景，感觉国民党的日子并不太好过。

有人说马英九太软弱，有人说马英九自视过高，有人说马英九陪葬陈阿扁太不值得。

其实，特别费案，乃是小菜一碟，作为一党之首，这种外界干扰少不了。关键是看如何处理，作为领导人物，应该有信心：运用对手的这种指责，反身一击，化不利为有利。

进而言之，国民党这种状况，尽管党领导人有关，但是也不能把责任全部推到领导人身上。

我们可以整体观察一下国民党。

首先，国民党没有坚定的理念。

现在台湾完全罩在独统之争之下，什么议会、选举，只是一种外在可资利用的工具而已。

现在国民党有什么理念？

讲民主，讲不过民进党；多少年积累下的腐败专权黑幕，民进党随便拿出一个就可以击中国民党，比如现在被“冷饭热炒”的党产案。

2006年秋季，台湾红军“天下围攻“阿扁的腐败，领军人物是前民进党领袖人物施明德，国民党头头脑脑都不敢大大方方地出来站台。国民党想摘取台湾民众反贪污的现成果实，想利用阿扁贪污案在台湾的地方县市长选举中获利，结果国民党在台湾南部地区依然失利。

讲统一，国民党自我矛盾。国民党长期妖魔化大陆，好吧，大陆根本就不是人呆的地方（当然那些只要钱不要民主独立的台湾商人除外），那么独立于其外，正是正确的选择，你国民党还谈什么统一的必要？马英九有明言“不民主就不统一”，国民党党部发布暖昧宣传广告“不排除独立选项”。

其次，国民党对现代民主政治制度缺少深刻认知，在政党斗争策略上缺少有效手段。按理说，国民党从建党到21世纪，是一个最早接触西方政治观念制度的中国政党，并且外界也普遍认为这是一个典型的亲西方的中国政党，可是反观现在国民党在台湾政坛的表现，依我看，国民党的民主斗争水平也就是把自己局限于立法院，在民进党的无赖战术引导下，把一项项严肃的立法议案演义成与民进党摔唾沫斗鸡眼的民主闹剧。

再次，看看国民党内的重要政治人物。我看，连战先生还有那么一点冲劲，要在统一历史上留青名。而马（英九）王（金平）二位，更喜欢坐观岛内外政治形势变化，等待最利已的机会。是不是可以说，有的人太爱惜自己的羽毛了，有的人也有点过于投机了。

国民党的政治人物们应该向阿扁学习（巧言加不要脸皮），或者向加拿大保守党党魁哈珀先生学习（显示强硬改革形象，能不能干出实事，先不管，架子摆足最重要）。

现在马英九正在忙于跑基层拉着群众的手唠家常，路跑得多当然听来的意见也多，但愿越听越有主意，而不是只会讨好各种颜色的群众，只重个人形象完善不计本党发展大业。

国民党作为老党和大党，内部自然存在着复杂的派别和斗争。而且这种老党，官僚作风严重，不用说山头林立，就是繁杂的内部人事纷争也会让整部机器运作相当缓慢。相当一部分党员同志们，与其说为了共同的信念而工作，不如说觉得这个正在被架空的大山还有一些利用价值，信奉的是能捞则捞能拖则拖，只等树倒弥猢散的那一天到来。你说让这种老党大党重新上台，选民们会有信心吗，会放心吗？

最后，在台湾独立势力的强烈攻势下，软弱的国民党，能保持完卵吗？更不要谈什么东山再起了。

岁数大一些的台湾民众都记得这么一首领袖歌：
“领袖，领袖，伟大的领袖。您是大革命的导师，您是大时代的舵手。让我们服从您的领导，让我们团结在您的四周。⋯为了生存为了自由，人人需要战斗，人人需要领袖。我们要在您胜利的旗帜底下，打倒朱毛，驱逐俄寇，⋯。领袖万岁！领袖万岁！我们永远跟您走，我们永远跟您走！”

虽说这是历史的产物，现在提起来，显得别有用心。但是却构成了民进党宣传策略的一条主线：
当年，这个专政的政府打着消灭共匪拯救同胞的旗号说什么这才是爱国，实际上是维护专制统治；现在下了台了，却来了个180度大转弯，要搞“联共制台”，出卖台湾以求重新上台。

面对独立势力的这般进攻，国民党能有机会挺直腰板，直面并反击吗？

我看玄，哪一个国民党要员肯冒着损毁“个人名声”的危险而勇敢地站出来宣传爱国统一？国民党员们都觉得这都是些大而旧的套话。有时，想说两句新鲜话，却只落地个内外不是人。

2007年1月1日，马英九说了句“我还是愿意为民进党与大陆牵线，因为这是对台湾非常重要的一步”，马上就被人批为“马英九是不是中国的代理人”。马英九又说，“国民党与民进党差距再大，也大不过我们与共产党的差距！蓝绿同在一条船上。”民进党鄙视地笑了一声，“谁信中国党领导人的话！”

国民党现在还算有点人气，在台湾还是有相当一批民众在积极支持 国民党，但是一个长期无作为的政党，也只会让民众最终失去信心 。国民党内部还算有一股改革力量。 1月下旬也有一点好消息：亲民党与国民党共同签署两党联盟协议。

但是本人左瞧右看，就是很难说服自己“来看好国民党”。

说句难听的话，国民党还是解散算了，何苦被困扰在对手制造的种种麻烦中而疲于奔命；当然也可以接着做扶不起的阿斗，党的政治领袖们，有的可以当清流寓公，有的可以转投绿色门庭。

送马英九及未来国民党领导人一句话：统一与独立只有一念之差！

补充：

作为延伸阅读，有兴趣的读者不妨看一下发生在2007年1月下旬的加拿大政坛的一些事。

目前加拿大执政党是保守党（Conservative Party of Canada），这是一个在国会中席位没有过半的政党，形成的是少数党政府。 2005年11月，其时保守党还是在野党，它联合其他政党，在国会中对当时少数党政府－自由党内阁提出不信任案，重新进行联邦大选，2006年1月保守党得以上台。

据历史数据统计，加拿大少数党政府的寿命不到两年，而2007年初的一些民意测验显示，一年前下台的自由党（Liberal Party of Canada）所获得的支持率比保守党的还略略领先那么一点点。加拿大政坛上飘荡着提前联邦政府大选的暧昧空气。

善于放大炮仗的保守党党魁哈珀却不怕这种气氛，他大声谈道，如果今年春季进行大选，选出来的还是一个少数党政府。有人问道，现在自由党民意略有领先，你怎么看？哈珀说，我不在乎这种民意调查。请注意，不是我不注重民意而是看不上这些所谓的民意测验。哈珀的话，自信而且天衣无缝。

2006年保守党上台后，就不停地放出气球说，以后要立法固定大选时间，不能在这么短的时间内反复大选折腾选民了。推翻前届少数党政府而上台的现少数党政府，看来正在坚捍卫胜利成果。

领袖哈珀的话虽然十分自信，但是心里还是不太踏实，于是抛出了三个极具争论性的政治广告，加人普遍称之为攻击性广告（Attack Ads）。这种广告一般出现在大选期间，一是抹黑对手二是壮大己方声威。问题是，现在非大选期，为什么要播放这种令人非议的广告呢？这三个广告的靶子是现自由党领导人，也就是现在最大在野党领袖Stephane Dion。

三个广告，首先第一个就是问选民，这个Dion 先生有没有能力成为你们的国家领导人？"Leaders set priorities. Leaders get things done. Stephane Dion is not a leader."（领导人设定发展目标，领导人完成既定目标。但是，Dion 不是这种领导人）

第二个广告则是问选民你们愿意回到从前吗？从前自由党执政时有腐败大案（把我们的钱送给他们自己的朋友们）、在减税等问题上不实现对选民的承诺。这个自由党只想把自己重新搞上台（Back To Power ），根本不在意我们选民的感观，所谓BACK是要把我们带回那个腐败官僚的旧时代。

目前，全球变暖等环境问题（Clean Up The Environment）随着今年的北美极度反常的暖冬现象而成为加拿大政坛的焦点之一。在第三个广告中，保守党质问自由党，你说我们反对签署限制温室气体排放的京都协议，可是你们自由执政期间又做了些什么呢，不要忘记Dion 先生可是前政府环境部长，他在任期间做了些什么呢？毫无建树！

保守党上台一年，业绩无几，但是攻击对手劲头却不小。自由党结束长期执政，成为在野党，极需内部整合重振旗鼓，但是由于长期执政形成的负资产依然沉重地压在身上。

加拿大两大主要政党的情形，在某种程度上讲，是不是与台湾两大政党的情况有点相象？
（当然加拿大与台湾的政坛情况不能简单地相比。加拿大社会现在还是稳定的，除了魁省的独立之争以外。台湾社会极度不稳定，而且一些政治势力深怕台湾社会稳定种群不分裂。）

保守党的攻击性广告，尽管惹非议，但是个人认为，保守党的这种策略是得分的，起码给选民一个积极主动强力的政党面容。

再补充一点，加拿大的保守党的前身是进步保守党，此党1980年代长期执政。但是政绩比较差，导致1993年自由党上台，自由党执政长达10多年。进步保守党下台后，也算痛定思痛，积极改革本党，2003年在哈珀的主持下与另一政党改革联盟合并，组成现在的保守党，并于2006年初开始执政。

作为现代政党，明确坚定的理念、对选民的号召力和亲和力，及自身不断地改革更新，这样才能在政坛上保持优良记录，成为社会的重要指导力量。