斩断玩弄中国人口的黑手
--用“封存”法破解中国人口迷雾

作者：水寒/中山水寒 familyyi@yahoo.com

1982年第三次人口普查和1990年第四次人口普查被认为是比较准确的。但是1990年之后，“无论是官方还是学者，都无法确切地知道中国的生育率水平”[1]。人口是生出来的，既然无法确切地知道生育率水平，也就意味着目前公布的人口总数是不准确的。

中国人口学会常务副会长田雪原先生在2006年博客中国网举行的“人口老龄化与社会保障”研讨会说：“第五次人口普查和前几次普查比较数据质量差一些。这次全国普查漏报率是1.81%，经过论证，大抽样比较准确，1.81%的漏报率比较准确，中国一说普查，每到国际会议上讲我们是误差率千分之零点二三，好像我们说得越精确，质量越高，那是不一定的，科学家不这么看。漏报在什么地方呢？1990年到2000年，也就是2000年普查的时候零到九岁人口漏报。”

可见人口学界将总人口的1.8%的漏报率（两千多万人口）都堆到0到9岁年龄段，也就可以轻易的将第五次人口普查1.22的生育率（近似理解成每个妇女生育1.22个孩子）“修正”成1.8。

但是既然人口学界公认1982年和1990年的人口普查是准确的，而1990年之后是迷雾。那么笔者就从另外一个角度来分析中国人口总数：将1990年之前的人口“封存”（防止有人浑水摸鱼），以1990年为起点计算2000年和2005年的人口总数。

国家统计局公布的历年死亡人数（万）
----------------------------------
年份--死亡-年份--死亡-年份-死亡
1979--602--1988--731--1997--801
1980--622--1989--732--1998--807
1981--632--1990--757--1999--809
1982--666--1991--771--2000--814
1983--706--1992--774--2001--818
1984--707--1993--782--2002--821
1985--713--1994--774--2003--825
1986--732--1995--792--2004--830
1987--728--1996--799--2005--849
----------------------------------

我们先用第三、四次人口普查来验证一下“封存”法。

1982年第三次人口普查和1990年第四次人口普查时间均为7月1日，而2000年第五次普查时间是11月1日。第三、四次普查间隔8年整。1982年普查表显示人口总数为1003913927人[2]，加上现役军人等之后人口总数为1008175288人。1990年普查表显示人口总数为1130510638人[3]，加上现役军人等之后人口总数为1133682501人。2000年第五次人口普查表显示人口总数为1242612226人[4]，后面被人口学界“修正”成12.658亿（多出来2320万）。1982年到1990年增加人口=1990年人口数-1982年人口数=1133682501-1008175288=125507213，就是说这8年时间增加125507213人（12550.7213万人）。

1990年人口普查全国分年龄人口数（人）
---------------------------
年龄--人口数---年龄--人口数
0----23220851---4--21410731
1----23331877---5--19982290
2----24180595---6--19056078
3----24294365---7--20196487
---------------------------

1990年普查表显示第三、四次普查间隔8年，共出生17567.3274万人。1982年7月1日到年底这半年死亡333万人，1983年到1989年共死亡5049万人，1990年初到7月1日这半年死亡378.5万人，就是说两次人口普查间隔期间大约共死亡5760.5万人。增加人口=出生人口-死亡人口=17567.3274-5760.5=11806.8274万人。

1990年第四次普查公布的这8年人口增量为12550.7213万人，根据“增加人口=出生人口-死亡人口”计算，人口增量为11806.8274万人，第四次普查公布数字比实际人口增量多出743.8939万人，多出6.3％（7438939/118068274=6.3%），这种误差是可以接受的。也说明两种方法是吻合的，说明笔者的“封存”法是可靠的（这当然是最可靠的了，因为增加人口=出生人口-死亡人口，人口学界其他花里胡哨的方法只是游戏）。

2000年人口普查全国分年龄人口数（人）
---------------------------
年龄--人口数--年龄--人口数
0----13793799--6---16470140
1----11495247--7---17914756
2----14010711--8---18752106
3----14454335--9---20082026
4----15224282—10--26210044
5----16933559
---------------------------

那么我们再用这种“封存”法研究1990年之后的人口数量。1990年第四次人口普查与2000年第五次人口普查间隔10年4个月，2000年普查表显示1990年到2000年这10年间共出生15913.0961万人，加上1990年7月1日到11月1日这4个月出生的873.6681万人，这10年4个月共出生16786.7642万人。1990年7月1日到年底死亡378.5万人，1991年到1999年共死亡7109万人，2000年初到11月1日死亡678万人，就是说两次人口普查间隔期间大约共死亡8165.8万人。第四、五次普查间隔增加人口=出生人口-死亡人口=16786.7642-8165.8=8620.93万人。

那么2000年人口普查人口总数=1990年人口普查人口总数+10年4个月增加人口数=113368.2501+8620.93=121989.1810万人。也就是说，2000年人口普查实际人口总数只有12.2亿。比普查表上的12.426亿少2272万，比人口普查办公布的12.658亿（经人口学会常务副会长田雪原等人多“修正” 出2322万）少4594万。笔者在《中国现在到底有多少人?》已经分析，2000年人口普查光是18到55岁这个年龄段（经过两次人口普查检验的）就重报出两千多万[5]。

依照第五次人口普查表的数据，这10年4个月人口增量=2000年普查人口数－1990年普查人口数=124261.2226-113368.2501=10892.9725万人。比根据“增加人口=出生人口-死亡人口”计算的8620.93万人多出26.4%。2272万人口只占全国12亿多人口的1.8%，似乎误差不大，但是却占这10年人口增量的26.4%。1990年全国11.3亿人口是只会减少（由于有死亡人口），不会增加的，增加只能靠此后出生人口。就是说，人口中90%是不变的，人口变化只有这10年人口增量（出生人口-死亡人口）。死亡人口只会有漏报（笔者分析近年每年少报100多万）。这2272万占这10年出生人口（16787万）的13.5%。如此大的误差，可能吗？即便2000年低年龄组有漏报，人口总数不止12.2亿，那么也不会超过12.426亿。

可见2000年第五次人口普查表显示的12.426亿人口是有1.8%的水分的。但是人口学界不但不缩水，反而又另外“修正”进去1.8%，使得总人口比实际人口多出3.6%。依照第五次人口普查“修正”后的12.658亿人口数，那么这10年4个月人口增量=126583-113368.2501=13214.7499万人。比根据“增加人口=出生人口-死亡人口”计算的8620.93万人多出53.3%！这4594万占这10年出生人口（16787万）的27.4%。这种“修正”真是胆大包天！

依照中国人口学会常务副会长田雪原的思路，即便中国人口少1亿，要是将全球65亿人口为分母，也只占1.5%，微乎其微。但是要知道另外53亿人口与中国无关。

既然2000年人口总数只有12.2亿，那么现在有多少人？国家统计局数据显示2001年到2005年死亡人口数为4143万（有漏报）。2005年1%人口抽样调查显示，2005年0-4岁这5年共6846万人（还有水分）。那么这5年增加人口=6846万-4143万=2703万，2005年底人口为12.2+0.27=12.47亿。比国家统计局公布的2005年底13.07亿人口少了差不多6000万。

但是国家统计局长也承认他们的13.07亿人口数据不准确。2003年时统计局经过自己调查测算的全国总人口数为12.92亿人，而各地汇总数只有12.60亿人，两者差距3200多万人；2004年这一差距竟然进一步扩大到4600多万人[7]。在2006年8月底出席2005年全国1%人口抽样调查总结表彰暨技术业务总结研讨会时，国家统计局局长指出：“目前人口调查中最突出的问题是全国人口数大于各地汇总数。多年来这个问题不仅没有解决，而且还有逐年扩大的趋势。”就是说国家统计局长也承认2006年9月统计局公布的2005年底的13.07亿人口有超过4600万不对数（误差在2004年4600万的基础上“逐年扩大”），实际人口只有12.5亿。与笔者上面推算基本一致。

即使在人口总数上面多“修正”出3.6%，2000年第五次人口普查结果仍然对计生委和人口学界是致命的打击，计生委和主流人口学界都不敢承认这次普查结果。那么我们撇开这次普查，直接从1990年或者1982年普查入手。

2005年1%人口抽样调查是在人口学界高度关注下可控地进行的，抽样总人口数为16985766人。依照国家统计局长12.5亿人口总数的说法，抽样比应该在1.35%以上。但是抽样比被修正成1.325%，以此推算的人口总数为12.819亿（还是没有13.07亿）。那么依照1.325%推算历年出生人口数，与历年人口普查比较。

2005年、2000年、1990年、1982年人口普查（调查）各年龄段人口数（人）
-----------------------------------------------------
起止年份------2005-------2000-------1990------- 1982
2001-2005---68460528---------------------------------
1996-2000---80050113---68978374----------------------
1991-1995--102133057---90152587----------------------
1986-1990--108942189--125396633--116438419-----------
1981-1985---78243245--103031165---99336743-----------
1976-1980---83795472---94573174---97226692---96373078
1971-1975--109125132--117602265--120158421--123427848
1966-1970--124640528--127314298--125761174--127702544
1961-1965--111361434--109147295--104267525--103240742
1956-1960---86609660---81242945---83875707---84860227
1951-1955---93353132---85521045---86351812---87735026
1946-1950---68485660---63304200---63707664---64664414
1941-1945---50438491---46370375---49087941---50595151
-----------------------------------------------------

根据1990年全国生命表，每1000个出生婴儿大约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡[8]。平均每年死亡0.22%。那么1982年普查各时间段的人口到2005年的时候会减少5.06%，1990年各时间段人口到2005年会减少3.3%，2000年普查时的各时间段人口到2005年会减少1.1%。依照比例减少人口，根据上表重新绘制新表如下：

修正后2005年、2000年、1990年、1982年人口普查（调查）各年龄段人口数（人）
-----------------------------------------------------
起止年份------2005-------2000-------1990-------1982
2001-2005---68460528---------------------------------
1996-2000---80050113---68219612----------------------
1991-1995--102133057---89160909----------------------
1986-1990--108942189--124017270--112595951-----------
1981-1985---78243245--101897822---96058630-----------
1976-1980---83795472---93532869---94018211---91496600
1971-1975--109125132--116308640--116193193--117182399
1966-1970--124640528--125913841--121611055--121240795
1961-1965--111361434--107946675--100826697---98016760
1956-1960---86609660---80349273---81107809---80566300
1951-1955---93353132---84580314---83502202---83295634
1946-1950---68485660---62607854---61605311---61392395
1941-1945---50438491---45860301---47468039---48035036
-----------------------------------------------------

从上表可见，在1990年之后年龄段，2005年1%人口抽样调查的人口数多于2000年人口普查，说明抽样比有问题（2005年低年龄组抽样比应该在1.4%到1.5%之间，而不是1.325%），或者2000年普查也确实存在一些漏报；在1970年之前的年龄段，2005年1%人口抽样调查的人口也比三次人口普查都要多，说明抽样比有问题。但是在1980年代这个年龄段，2005年1%抽样调查人口数比人口普查要少，说明抽样比可能低于1.325%，但是三次（2001年、2002年、2003年）1‰人口抽样调查也都显示抽样调查人口数比普查人口数要少[10]，意味着普查显示的1980年代2.4左右的生育率是偏高的，说明中国人口问题早在1980年代就开始出问题。早在1960年代，俄罗斯就已经出现人口问题，但是有关人士用种种复杂的“游戏”遮盖住了这一问题；1990年代，人口减少的真相暴露出来，但势头已无法扭转[9]。

既然认口学界和计生委对2000年人口普查很忌讳，而2005年1%抽样调查是在人口学界和计生委重点关注下进行的（并且对抽样比进行了“修正”）。那么我们就以1990年人口普查为基点，撇开2000年人口普查，直接采纳2005年1%人口抽样调查结果，推算中国人口总数。1990年7月1日到年底死亡378.5万人，1991年到2004年共死亡11217万人，2005年初到11月1日死亡707.5万人，就是说从1990年第四次人口普查到2005年1%人口抽样调查这15年4个月大约共死亡12303万人。2005年抽样调查表显示1990年到2005年这15年间共出生25064.3698万人，加上1990年7月1日到11月1日这4个月出生的873.6681万人（这4个月人口数采纳第五次人口普查的资料），这15年4个月共出生25938.0379万人。那么2005年调查人口总数=1990年普查人口总数-15年死亡人数+15年出生人数=113368.2501-12303+25938.0379=127003.2880万人=12.70亿，比上面推算的12.47亿要多两千多万。这是由于2005年1%抽样调查在低年龄组抽样比误差所致。

而2005年底要达到国家统计局公布的13.0756亿人口，意味着这15年4个月需要增加1.7388亿人（13.0756-11.3368=1.7388）。这15年4个月大约共死亡12303万人，事实上还不止[10]。那么这15年4个月需要出生29691万人（17388+12303=29691），但是2005年1%人口抽样调查显示只出生25938万人，相差3753万人，误差14.5%！而2005年1%人口抽样调查在1990年之后年龄组已经比2000年人口普查多出14.5%。那么2005年底要达到13.0756亿人口，意味着2000年人口普查的1990年之后年龄组漏报31%人口！人口普查中三分之一人口被漏报，可能吗？

由于2005年1%人口抽样调查在1990年之后年龄组的抽样比是调低的，而1980年代年龄组的抽样比是调高的，两种修正刚好相反。那么我们以1982年人口普查为基点，避开1990年和2000年人口普查，直接采纳2005年1%人口抽样调查结果，推算中国人口总数。2005年抽样调查表显示0－24岁人口（1980年到2005年这25年间出生）43782.9万人。第三次人口普查显示1982年7月1日人口总数为100817.5万人。根据1982年人口普查，1980年11月1日到1982年6月30日这20个月共出生3239万人。这20个月共死亡大约1069万人。那么1980年11月1日人口=1982年人口普查人口数－20个月出生人口+20个月死亡人口=100817.5-3239+1069=98647.5万人。用一种算法：1979年底人口为97542万，1980年底为98705万，1980年全年人口增加1163万，每月平均增加96.9万，那么1980年11月1日人口为98511万，两种算法总人口只相差136万。根据死亡人数表，1980年7月1日到年底死亡311万人，1981年到2004年共死亡18321万人，2005年初到11月1日死亡707.5万人，就是说从1980年到2005年这25年大约共死亡19339万人。那么2005年底人口总数=1980年人口总数-25年死亡人数+25年出生人数=98647.5-19339+43782.9=12309万人=12.309亿。

2005年底到底有多少人？上面三种计算中最乐观的数据提示为12.7亿，最悲观的数据只有12.3亿，中间数据显示为12.5亿（国家统计局的客观数据也支持这种观点）。

人口学界和计生委还在坚持说现在生育率为1.8，并且国家人口发展战略组对今后人口的预测都是以1.8的生育率为依据。笔者已经从几十个角度置疑了这个数据[11]。本文姑且认可2005年抽样调查的结果，那么1991年到2000年出生人口为182183170人，比2000年人口普查的159130961人多14.5%。2000年1.22的生育率加上14.5%也只有1.397。哪来的1.8的生育率？

根据美国人口咨询局《人口手册》第四版的定义，总和生育率（TFR）指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。总和生育率将特定时点上全体妇女的生育率综合起来，以一个数字来表示。实际上，它就是假设一个妇女在整个育龄期（即15—49岁）都按照某一年的年龄别生育率生育，她所生育孩子的总数[12]。

中国育龄妇女是已知的，多次人口普查检验的，人口学界也没有异议（都是1990年之前出生的）。依照2005年1%人口抽样调查，2005年0-4岁这5年共出生68460528人，平均每年出生13692106人。

我们不知道年龄别生育率，但是可以从人口普查资料中得出35年生育妇女总数，比如2005年15-49岁育龄妇女是1956年到1990年出生的女孩（这个年龄段妇女基本呈柱状分布，就是说每年育龄妇女都在1000万左右，平均1052±198万）。根据2000年人口普查资料，育龄妇女（15-49岁）2005年共有368171308人（2000年到2005年这5年死亡忽略不计），2004年为364734144人，2003年为361695776人，2002年为358069013人，2001年为353793071人，这5年育龄妇女总数平均361292662人，35年平均每年10322647人（361292662/35=10322647）。生育率=每年出生孩子数／每年平均生育妇女数=13692106/361292662 X 35=1.326。这种算法比实际生育率稍高（大约高0.05），比如上面美国人口咨询局《人口手册》附例以色列的总和生育率用这种算法为2.93（1994年以色列出生孩子数为113731，15－49岁育龄妇女人数为1356400，生育率=113731/1356400x35=2.93），但是用年龄别生育率精确计算的总和生育率为2.88。那么意味着2001年到2005年中国平均总和生育率不到1.3。考虑到2005年1%抽样调查在低年龄组的抽样比高于公布的1.325%，那么近年实际生育率只有1.2左右。

就是说三个数字，上一次人口普查总数是公认的（这个数字是大头，是目前人口迷雾的源泉，这个数字必须“打包”好），死亡人数只会少报不会多报（这个数字目前还不大，“油水”不多），那么变数就只有出生人口（人口学界要“修正”人口，请只在这里做做手脚）。笔者的这种“封存”的方法的好处就是斩断人口学界和计生委的黑手，防止从“打包”好的过去人口数据大锅饭中“捞”人口（“捞”1.8%就有两千多万人口，足以保证中国人口“增长”好几年，还大言不惭地说误差只有1.8%，不算大）。比如国家统计局公布的数据显示2001年人口增加884万，2002年增加826万，2003年增加774万，2004年增加761万，2005年增加768万，这5年共增加4013万。中国社科院人口所张翼教授看到2005年净增加人口比2004万多出7万人，认为是上升的迹象[13]。人口学界和国家计生委甚至说近年每年增加800万到1000万[14,15,16]。国家计生委张维庆主任说：“这是没有任何可以怀疑的地方”[16]。人口学界和计生委之所以如此有信心，是因为他们能假借“修正”的名义从过去的人口数据里面 “捞”人口。禁止他们“捞”人口后，看看中国近年到底增加多少人口？依照2005年1%人口抽样调查，2001年-2005年这5年共出生6846万人，死亡4143万人，增加2703万人（哪来的4013万？），平均每年只增加540.6万。考虑到2005年1%人口抽样调查抽样比的问题，以及近年死亡人口的漏报，那么现在每年只增加四百万左右，已经逼近负增长。

要达到张维庆所说的“没有任何可以怀疑的”每年增加800多万，那么这5年出生人口需要在8143万以上，比抽样调查的6846万多出1297万。从12亿多人口中“捞”，可以很轻松地“捞”出1297万人口（只占1%）；但是这1297万人口却占五年增加人口2703万的48%，人口学界和计生委还敢“捞”吗？

从国库里“捞”钱属于腐败。胡锦涛主席认为人力资源是第一资源，那么人口学界和计生委“捞”人口是最大的大腐败，他们通过“捞”人口维持计生委和学科的生存！笔者这种“封存”法就是要构建起一堵人口的反腐墙。

目前每年只增加4、5百万人口，而随着老年人口的堆积，今后每年死亡人口数将急剧增加，以目前的生育意愿，要是不停止计划生育的话，中国人口是不可能增加到13亿的。而国家人口发展战略组还在宣传说中国人口将增加到15亿，还在强调人口政策不能动摇。

注释：
1.李虎军. 中国生育率已低于更替水平-人口政策有待调整. 南方周末2005-12-16. http://news.sina.com.cn/c/2005-12-15/10448589439.shtml
2.1982年第三次人口普查全国人口年龄状况http://www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop_docrkxx.nsf/v_tjzl/33E59224D93E255348256C3E00279206
3.1990年第四次人口普查全国人口年龄状况http://www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop_docrkxx.nsf/v_tjzl/594E4C96DACCAA9D48256C3E0027C3E2
4.2000年第五次人口普查全国人口年龄状况http://www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop_docrkxx.nsf/v_tjzl/DC2C1FD92843293C482570FB000C0A72
5.水寒.中国现在到底有多少人? http://bbs4.creaders.net/articleReader.php?idx=186401
6.2005年全国1%人口抽样调查样本数据. http://www.sei.gov.cn/try/hgjj/yearbook/2006/html%5CD0407c.xls
7.何谦. 4000万中国人哪儿去了？ 新华网(来源：经济观察报)2006年09月23日. http://news.xinhuanet.com/theory/2006-09/23/content_5125222.htm
8.穆光宗.构筑以人为本的人口政策和人口战略.学习时报.2004年10月18日第四版.
9.俄人口减少趋势难以逆转. 人民网（来源新华社）.2004年11月7日. http://www.people.com.cn/GB/guoji/1031/2970741.html
10.水寒.从统计数字看调整人口政策的急迫性. http://bbs4.creaders.net/articleReader.php?idx=177822
11.水寒.中国能有1.8的生育率吗？http://bbs4.creaders.net/articleReader.php?idx=165775
12.总和生育率. 美国人口咨询局《人口手册》第四版. http://www.cpirc.org.cn/rkcd/rkcd_detail.asp?id=85
13.张翼.我国人口结构的若干重要新变化.人民网.2007年01月01日. http://theory.people.com.cn/GB/49154/49156/5239830.html
14.中国13亿人口日推迟了4年 第13亿人如何确定? 中国新闻网2005年1月6日. http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-01-06/26/524913.shtml
15.中国人口在接近16亿后方能零增长.中新网 2004年8月3日. http://www.china.org.cn/chinese/2004/Aug/625850.htm.
16.2006年3月21日国家计生委张维庆主任应邀在中国政府网线谈人口问题. http://www.gov.cn/zwhd/ft/rkwt/wz.htm