美国人是带着解放伊拉克人民的使命感进入伊拉克的，意图就在从伊拉克建立一个西方标准的“民主国家”。为此，不惜动用数十万大军与世界最先进的武库，硬生生地将独夫萨达姆从权力顶峰拉了下来，让他变成阶下囚；而其权力基础，一度统治伊拉克的复兴社会党也土崩瓦解。从这个视角看，伊拉克人民似乎是被解放了。
没人否认萨达姆是个暴君与杀人魔王。但是，凡属暴君，就必然有他的另一面，欺弱必定怕强。当美国大军兵临城下，战争一触即发之际，萨达姆到底还是心虚了，已经答应了美国除自己立即下台外的一切条件。而执意推广西方民主中东典型的美国人，并不愿意见好就收，抱定汉贼不两立的念头，非得武力铲除不可。
萨达姆怎能与世界超一流大国抗衡？自然兵败山倒，顷刻覆灭。
原以为拔除了这样的障碍后，民主制度应该在伊拉克势如破竹地铺展开了。没想到那些被“解放”了的伊拉克人不理这茬，在萨达姆残余势力不断捣乱的同时，那些深受萨达姆残害的什叶派、逊尼派极端教徒为了争权夺利，又在伊拉克大开杀戒，破坏安定团结。
更为头疼的是，那些暴民们在做种种坏事时，一直藏匿于老百姓的人群当中，使得历来标榜自己人权卫士的美国人打也不是，走也不是，处境相当窘迫。
不禁在想，中东国家的老百姓确实不适应、也不配享受美国人企图恩赐于他们头上的民主或自由。反倒是在萨达姆的残暴统治下，他们一个个变成了俯首帖耳、任人宰割的羔羊，驯服得让人无话可说。
美国人“解放”他们，给他们民主自由，他们应该欣然接受才是。可他们硬撅着头皮，破坏捣乱，人人想做草头王，个个想当霍梅尼或萨达姆第二，只解放他们自己，不给别人民主自由甚至生存的机会。伊拉克内乱不断，各教派、各政治势力相互攻讦，看不到何日才是个头；而且，这种内乱，已经葬送了美国共和党及布什政府的政治前途。何况，中东“民主”之风一开，黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯运动统统“民主”上了政治舞台；“民主”上台的伊拉克什叶派也有与伊朗神教士政权、黎巴嫩真主党沆瀣一气的趋势。中东“民主”已经严重威胁到了中东“和平路线图”，而保持一线脆弱和平希望的，却主要得靠不“民主”的埃及、沙特，海湾诸酋长国这些传统专制国家去支撑，这岂不是是对中东“民主”传教活动的一个莫大讽刺？
面对这样的民族、这样的国家，美国人的民主嫁接迟早将面临难产。美国的制度，确实给他们自己的国家与人民带来了莫大好处。可实事求是地想一想，再好的理念，也得与该国的社会实际相结合，决不能象60年代中国人学毛选那样“公式化”、“庸俗化”，硬要将这套东西强加到文化与历史传统完全不一样的阿拉伯国家，出这样的麻烦也就在情理当中了。可见布什赖斯????非同一般。
写到这里，不禁想到：老美凭什么充当侠客义士，要去审判那个完全符合伊拉克国情的世俗政权头目萨达姆？当初还不如以兵临城下之势，压迫拉萨搞“政治体制改革”，以霹雳手段廓清各种叛乱势力、甚至可以仿效佛朗哥、皮诺切特，用暴力推广美国人的所谓民主。如此这般，萨达姆能不与老美通力合作？伊朗、黎巴嫩、巴勒斯坦的毛拉阿訇们还有什么指望？伊拉克暴民谁还敢轻举妄动？管他什么什叶派、逊尼派、基地武装分子，还不是统统束手就擒、老百姓也不是“紧密团结”在亲美的复兴社会党政权与老萨周围？至于反美反政府风暴，自然成为了天方夜谭。如此这般，萨达姆完全可能成为卡扎菲第二，岂不是低成本、高收益？
美国人最大的毛病就是幼稚病，自己觉得好的东西就以为是普世价值、别人也会争相拥护，岂不知“橘到淮北便成枳”？中东、伊拉克与北美欧洲根本就不能相提并论，在世界上暴力最集中最惨烈的地方用宋襄之仁去推广所谓民主，连虐待个恐怖分子都能在自己国内掀起政治风暴，如此乱象，最大得益者只能是穆斯林兄弟会的长老们，怎么会是那里的老百姓？
既然伊拉克人目前不喜欢民主，美国人当初就在伊拉克囤积重兵，让萨达姆当个伊拉克式“满洲国”皇帝又有何妨？至于非得将老萨送到绞刑架上，只是不知死活的作秀而已；如果当年美国人在日本也将天皇与东条等人一路打发，日本会有日后的安宁么？
说到这里，不由想起了当年阿Q老祖的一段唱词：“悔不该，酒后错斩了郑贤弟，我手执钢鞭将你打，……锵、锵、锵、锵、锵……。”悔不该，胡乱处死了萨达姆，因为伊拉克人就配萨达姆去统治他们；对国际社会而言，稳定毕竟高于一切。
