黎阳：去他的院士制度！
[ 生的伟大活的憋屈 ] 于2007-05-11 08:55:30 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
黎阳
2007．5．10．
“超级杂交稻之父”袁隆平当得上美国科学院的院士，却当不上中国科学院的院
士——是美国科学院瞎了眼，还是中国科学院瞎了眼？
据袁隆平估计：超级杂交稻能多养活中国4000万人口。
美国科学院院长西瑟罗纳先生在介绍袁隆平院士的当选理由时说：袁隆平先生发
明的杂交水稻技术，为世界粮食安全作出了杰出贡献，增产的粮食每年为世界解
决了7000万人的吃饭问题。
据了解，现在全世界的水稻种植面积22亿万亩，但是，平均单产每亩只有250公斤
。按照世界粮农组织的统计，如果有2亿万亩推广杂交水稻的话，增产的粮食可以
占全世界粮产量的20％，可以多养活10亿人口。
不管是四千万人口，七千万人口，还是十亿人口，总归都是天文数字。即使保守
折衷，只取中间值，那也是七千万。解决了七千万条性命的吃饭问题，也就相当
于挽救了七千万条人命。佛家说：“救人一命，胜造七级浮屠”。救一命尚且如
此，那救了七千万条命呢？该是多大的善举，积了多大的德！
放眼世界，古往今来能板上钉钉地让大家都承认拯救了七千万条命的人有几许？
恐怕独袁隆平一个。谁说中国无人才？谁说中国科技处处不如人？谁说中华文明
对世界无贡献？凡有中国心中国魂与中华民族血脉相通之人谁能不为此骄傲，为
此自豪，为此欢欣鼓舞？
然而如此伟大，如此杰出，对全人类做出了如此贡献的人才居然被中国的最高学
术机构——科学院拒之门外，迄今拒绝授予袁隆平科学院院士资格，反而让美国
人来了个“墙里开花墙外红”，将其选为美国科学院外籍院士。如此事实，是该
让中国人骄傲还是羞愧？不是说要“科教兴国”吗？不是说要“重视人才”吗？
不是说要“代表先进生产力”吗？不是说要培养“大师级人才”吗？难道就这么
个“兴”法？就这么个“重视”法？就这么个“代表”法？就这么个“培养”法
？
中国科学院现在那么多院士，有几个敢拍着胸脯宣布自己的研究成果已经解决了
七千万条性命的生存问题，而且能让全世界都承认这是事实？一个也没有。相反
，好些所谓“院士”连某些发达国家的二流研究助理的水平都不如。然而为什么
这些人能当上中国科学院院士而袁隆平却当不上？且看以下消息：
——2005年11月15日，在上海举行的有13名两院院士、100多名企业家与科技人士
参加的所谓“院士圆桌会议”上，引发了“众院士炮轰院士制度”的情形。中国
科协主席、中国科学院前院长周光召院士说，目前很多院士都七八十岁了，几乎
当上院士后没有什么新的成绩。他自嘲说，至少自己是这样。在一线的院士即使
有点成果，也可能是学生帮着做出来的。
——邹承鲁院士告诉记者，“现在选出的院士，总体水平一届不如一届，虽然每
届都有优秀人才加入，但平均水平不断下降。”邹院士介绍，按规定，候选人与
投票的院士要回避见面，“但近几年的院士增选中，候选人自己出来活动的情况
开始增多，更严重的是，不少单位和地区出于政绩考虑，主动出面活动，不惜重
金攻关。”邹院士多次在中科院院内会议上，呼吁选举要公开透明。
——长期从事院士制度研究的顾海兵教授说：“炒作使院士成了特权代名词，而
巨大的利益刺激，又反过来促使大量的人想跻身其中，因而出现了1000多名候选
人竞争100个增选名额，贿选不断。”
——《瞭望东方周刊》采访的八名两院院士都从自己的亲身经历出发，对现行院
士制度提出了不同层面的批评，并对院士制度改革的说法表示支持。所有信息显
示，在中国“最有学问”的科学家群体中，潜规则也很盛行，而一场深刻的反思
也在进行。一位刚刚参加完院士增选投票的北京大学医学部的院士对《瞭望东方
周刊》表示，评审过程中，他很看不惯到处送材料，送东西的风气。汪品先院士
说：“我对在评审中上门活动的人说，你来了肯定就减分了。”不过也有挡不住
的时候，有好几次，不请自来的活动者已经在家门口了。复杂的评审制度与增选
前四处出击的公关活动，已经成了中国院士增选的一大特色。一位不愿意透露姓
名的院士对《瞭望东方周刊》表示，各大学基本上都有专门申请院士的公关费，
每当评审要开始的时候，他们就早早四处活动。中科院地质所朱日祥院士对《瞭
望东方周刊》表示说：“我所理解的院士制度，是对过去工作的认可，是别人给
予的荣誉。而不是跟学科以外的东西联系起来，跟经济利益挂钩。中国的院士制
度走到今天变形了。”
——中国科学院院士有三多：政治院士多、关系院士多、平庸院士多，而真正有
本事有成果的科学家难进中国科学院。
难怪袁隆平当不上院士：人家只知道实实在在做事，不活动，不公关，不炒做，
不“到处送材料，送东西”，不按“潜规则”到处钻营，当然选不上了：不花钱
孝敬，谁投你的票？
这一切足以证明中国现行的院士制度腐朽混帐透顶，完全被“主流精英”的“市
场经济”理论彻头彻尾“市场化”了，没有原则只有“潜规则”，不看本事只看
权势，只会埋没人才不会发掘人才。
可以说，“主流精英”们根本就不愿意看到袁隆平当上中国科学院院士。因为：
第一．袁隆平走的是不折不扣“理论联系实际”的道路，是从实践中一步一步干
出来的，而不是靠“外文加论文”的“两论”混出来的。让他当中国科学院院士
，就认可了“实践第一”的原则，就否定了“理论脱离实际”才是“科学”的迷
信，就冲击了靠“纯理论”吃饭、只会纸上谈兵的“学者”的权威，就压缩了只
会拽外文糊弄人的“骗子院士”以及“政治院士、关系院士、平庸院士”的“自
由空间”。
第二．承认袁隆平，就必定要肯定毛泽东。袁隆平的研究在毛泽东时代得到了国
家的大力支持、大规模动员和大力推广应用，实际是倾全国之力配合完成的项目
。且看以下事实：
——1964年7月5日，袁隆平首次发现一株奇异的天然雄性不育株。
——1966年2月袁隆平发表第一篇重要论文《水稻的雄性不孕性》，刊登在中国科
学院主编的《科学通报》半月刊第17卷第4期上，吹响了水稻雄性不孕研究的号角
，引起了学术界的兴趣和国家科委的重视。
——袁隆平的论文发表后，原国家科委九局的赵石英局长，立即发现了其中蕴藏
的价值。立即上报科委党组，党组书记聂荣臻立即表示全力支持。
——1967年6月，湖南省科委将“水稻雄性不孕”正式列入科研项目，省农业厅给
袁隆平安排了两名助手，成立了科研小组。
——1969年袁隆平被调往湖南省农科院，担任杂交水稻研究的业务主持。
——1970年6月，袁隆平出席在常德市召开的湖南省农业科学技术经验交流会。省
委领导的重视和鼓励，更加坚定了他攻克难关的信念。
——1971年，袁隆平调到湖南省农科院杂交稻研究协作组工作。
——1971年11月23日袁隆平的助手李必湖发现了一株雄花败育的天然野生稻。袁
隆平，李必湖，冯克珊三个人的手紧紧握在了一起。袁隆平当即把它命名为“野
败”。“野败”的发现为袁隆平的杂交水稻研究铺平了道路。
——1971年，袁隆平把“野败”材料无私的贡献出来组织进行全国性的攻关，奏
响了南繁凯歌。
——1972年3月，杂交稻被国家科委列为国家重点科研项目，组织全国大协作攻关
。1973年，广大科技人员选用长江流域、华南、东南亚、非洲、美洲、欧洲等地
约1000多个品种进行测交筛选，找到了100多个具有恢复能力的品种。袁隆平等率
先在东南亚品种中，找到了一批优势强、花药发达、花粉量大、恢复度在90%以上
的恢复系。这年10月，袁隆平在苏州召开的水稻科研会议上，发表了《利用“野
败”选育三系的进展》的论文，正式宣告我国籼型杂交稻“三系”配套成功
——1973年袁隆平在世界上首次育成三系杂交水稻，将水稻产量从每亩300公斤提
高到每亩500公斤以上。
——1974年，袁隆平育成了中国第一个强优势组合“南优2号”，经试种亩产超过
500公斤，比常规稻每亩增产75－100公斤。
——从1976年开始，杂交水稻在全国大面积推广，使粮食单产在60年代初矮化育
种成功实现第一次突破的基础上，又增产了20%左右
——1977年，袁隆平又发表了一篇重要论文《杂交水稻培育的实践和理论》(载于
《中国农业科学》1977年第1期)。这篇重要论文认真总结了10多年来杂交水稻育
种的经验，深刻阐述了杂交水稻育种中几个重大的实践和理论问题。同时，再一
次预见杂交水稻“具有广阔的发展前途，蕴藏着巨大的增产潜力”。
——1988年，籼型交水稻作为我国农业第一项专利转让给美国，先后有20多个国
家引种我国杂交水稻种子。
——从1976年至1993年，我国累计推广杂交水稻24亿亩，增产稻谷2400亿公斤。
目前全国每年推广杂交水稻在2.3亿亩以上，约占全国水稻种植面积的50%，其产
量占水稻总产量的60%以上。
——1981年6月27日中国共产党十一届六中全会的通过的《关于建国以来党的若干
历史问题的决议》中，将籼型杂交水稻与氢弹和人造卫星发射回收，并列为我国
科学技术的重大成就：“工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成
就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投
产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等”
有人评价说：“若袁隆平在今天的科研体制下，以黔阳农校教师的资格，几乎不
可能得到任何有价值的资源帮助，但是他当时一个有价值的发现，迅速导致了一
个全国性的科际力量总动员。作为杂交育种事业技术带头人的，不仅有袁隆平这
样的农校教师，甚至还有土里吧叽的正宗‘农民’――山西太谷县农民技术员高
忠丽，真正是土八路和游击队统统上阵的全民动员架势。毛泽东时代的农业科技
研究体制，回想起来很让人吃惊，除非没有任何成功的可能，否则，在那样的体
制下，各种突破机会肯定会被迅速把握到。一切自然界存在的生物资源，无论是
中国的外国的，都被全国性的科研人员和农民合作，象‘篦子’一样进行密集梳
理发掘，这样的研究过程不仅能够在短期内迅速完成大量的样本试验，而且由于
广收并蓄各种种子资源进行杂交，几乎不可能遗漏任何成功机会，杂交水稻就是
这样才被发明出来的。如果放在今天‘画地为牢、各自单干’的科研个体户体制
中间，杂交水稻育种过程中间数量如此巨大的试验样本，搁在任何一个研究机构
身上恐怕几百年都不一定能够完成，至于跨省区乃至跨国寻找成千上万种水稻品
种进行远缘杂交和样本培植，则几近天方夜谭。今天回想，杂交水稻的育种突破
，有且只有当时的中国才具备成功条件，美国的科研机构的钱再多，也一样对付
不了此种‘高度劳动密集型’的研究项目。”
肯定袁隆平，实际就是肯定毛泽东，肯定毛泽东时代：不是整天说毛泽东时代“
迫害知识分子”、“只讲阶级斗争、不顾人民死活”、“不讲科学”、“破坏科
学研究”、“只抓两弹一星不抓民生”、“阻碍生产力的发展”、“国民经济到
了崩溃的边缘”吗？偏偏那样一个时代却出了袁隆平和他的“杂交水稻”这样轰
轰烈烈震惊世界的“先进生产力”，这让“主流精英”们怎么咽得下这口气？怎
么不千方百计打压袁隆平？难怪袁隆平直到1995年才被当选为中国工程院院士，
迄今还不能当选为中国科学院院士——无非借此暗示：袁隆平只能算个“应用工
程技术”方面的“工匠”，而没资格当科学领域里的“大师”（用这种下三滥的
小动作暗中捣鬼，倒也挺符合“主流精英”心理阴暗的小肚鸡肠本性）。
然而很可惜，“青山遮不住，毕竟东流去”。袁隆平和他的研究成果不是“主流
精英”和中国科学院里的某些奸商院士们想封杀就封得了的。玩弄鬼蜮伎俩阻碍
袁隆平当科学院院士，现在尴尬的是谁？
凭袁隆平的成就，获得诺贝尔和平奖当之无愧。海内外华人皆应为此摇旗呐喊，
大力宣传。
如果有朝一日袁隆平真得了诺贝尔和平奖，那肯定世界上最高兴和最难受的都会
是中国人：高兴的是中国老百姓，难受的是中国的“主流精英”和中国科学院里
排斥袁隆平的那帮“鸟院士”。
不过袁隆平不管得到得不到诺贝尔和平奖都无关紧要：他的“杂交水稻”和拯救
的七千万条生命足以胜过世界上的任何奖，足以创造出一个“中华民族奖”、“
袁隆平奖”。如果现在请袁隆平当中国科学院院士，那就不是这个“中国科学院
院士”头衔给袁隆平带来荣誉的问题，而是袁隆平给“中国科学院院士”带来荣
誉的问题。也就是说，不是袁隆平要沾“中国科学院院士”的光，而是“中国科
学院院士”要沾袁隆平的光。
排斥袁隆平，借排斥袁隆平否定毛泽东，否定毛泽东时代的“主流精英”这一次
是要赔到底了。而拒绝选袁隆平当中国科学院院士这个事实只能证明现行的中国
科学院院士制度根本没有用，应该作废：真正的人才选不上，专选一群投机奸商
滥竽充数。什么鸟院士制度，去他娘的！
签名档
乱国者先乱思想，卖国者先谋私囊。
美帝是万恶之源，买办是亡国之祸。
张宏良讲座：伟大的转折——评析六中全会
回复关系：
黎阳：去他的院士制度！ [ 生的伟大活的憋屈 2007-05-11 08:55:30 ] 6047字 [ 86/2758/43 ]
某些人真是神经病。 [ 哆唻咪 2007-05-12 09:05:33 ] 242字 [ 0/1/0 ]
某些人真是神经病。 [ 哆唻咪 2007-05-12 09:05:16 ] 235字 [ 0/2/0 ]
好样的, 袁隆平. 黎阳加油. 再写好文章. [ 游客 2007-05-12 02:14:43 ] 0字 [ 0/0/0 ]
其实其他职称的评定也是同样，不事先打点，是评不上的！需要攻关费！ [ 游客 2007-05-11 21:54:12 ] 0字 [ 0/0/0 ]
Re: 楼主 [ 小M 2007-05-11 18:17:30 ] 30字 [ 0/22/0 ]
是学术成果“商品化”和学术活动“市场化”的结果，也是院士话语权和选举权市场化的结果。 [ 水生 2007-05-11 18:12:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
小右们有个特点，见到好帖都逃之夭夭。 [ 游客 2007-05-11 18:02:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
这么好的帖子，右右们为何看不见？眼神太弱？还是视而不见？都死哪去了 [ 游客 2007-05-11 17:48:21 ] 0字 [ 0/1/0 ]
说得好，精辟，透彻。好！！！ [ 游客 2007-05-11 16:21:48 ] 0字 [ 0/0/0 ]
又见黎阳的好文章，太好了，坚决支持！ [ 游客 2007-05-11 16:17:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
黎阳文章总是]能用理论联系实际，揭露和驳斥那些无耻的“主流精英”的骗术。 [ 游客 2007-05-11 15:46:50 ] 0字 [ 0/0/0 ]
用事实说话，痛快淋漓酣畅的好文章！什么中国科学院的鸟院士，白给也不要，袁隆平先生永远不要给他们脸上贴金。 [ 游客 2007-05-11 15:45:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
为什么中国出不了大师? [ 游客 2007-05-11 15:39:59 ] 0字 [ 0/1/1 ]
是呀，为什么中国出不了千里马呢? 纳闷 [ 进贡黑猫的花老鼠 2007-05-11 16:16:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
袁先生没有硕士、博士，和大量的论文专著。现在的科研评价首先看学历，然后看论文的数量、发表的刊物级别，至于是不是真的科研次之。 [ 游客 2007-05-11 15:36:20 ] 76字 [ 0/14/0 ]
早几年袁已是中国工程院院士。 [ 奉天承运皇D诏曰 2007-05-11 15:06:35 ] 0字 [ 0/3/0 ]
真正有才的人不能上，是我们社会的悲哀 [ 游客 2007-05-11 13:30:41 ] 0字 [ 0/0/0 ]
黎阳网友和强坛决战网友的文风笔力很近似. [ 游客 2007-05-11 13:20:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
黎先生也可以当院士. [ 老花镜 2007-05-11 13:07:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
痛快，好文章！是金子总会闪光！ [ 彩云长在 2007-05-11 13:06:33 ] 0字 [ 0/0/0 ]
好. [ 昆仑1 2007-05-11 12:52:00 ] 0字 [ 0/0/0 ]
按照你的逻辑,袁当选美国院士就是表示美国资产阶级在肯定MAO了吧? [ 当家不做主03 2007-05-11 11:58:44 ] 0字 [ 0/2/1 ]
科学无国界，尤其是杂交水稻这类“民以食为天”的吃饭科学！ [ 砖引玉 2007-05-11 13:27:50 ] 28字 [ 0/7/0 ]
雄文！ [ 游客 2007-05-11 11:42:14 ] 0字 [ 0/0/0 ]
好文章,你看这个社会全部都钻空子,没有一点实质的用处,喜欢袁隆平! [ 游客 2007-05-11 11:19:32 ] 0字 [ 0/2/0 ]
是不是掉了“中国”二字？“院士制度”前少了这玩意儿，就打击过大了。 [ 游客 2007-05-11 11:07:21 ] 0字 [ 0/0/0 ]
老百姓知道几个鸟院士,但人人皆知袁隆平. [ 寒风刺骨 2007-05-11 11:03:09 ] 0字 [ 0/4/0 ]
排斥袁隆平,主要原因是,他取得的重要成就是在毛泽东时代! 痛痛快快好文章!投票. [ 瑷英 2007-05-11 10:58:22 ] 0字 [ 0/8/2 ]
好文章！——毛泽东时代大学可是免费的，优秀的孩子上大学免费！ [ 游客 2007-05-11 17:29:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
看了这样的的文章，就如同三伏天灌了一大杯冰镇啤酒，洒家痛快！ [ 游客 2007-05-11 11:37:33 ] 0字 [ 0/3/0 ]
“中国科学院院士有三多：政治院士多、关系院士多、平庸院士多，而真正有本事有成果的科学家难进中国科学院”。基本属实！ [ 自由至上科技第一 2007-05-11 10:57:19 ] 0字 [ 0/2/0 ]
若袁隆平在今天的科研体制下，以黔阳农校教师的资格，几乎不可能得到任何有价值的资源帮助，--咋就说的那么白呢 [ 宁可抗日死121 2007-05-11 10:50:10 ] 0字 [ 0/0/0 ]
但是，凭什么白春礼也当选美国科学院院士？我感觉这大概也是美国政治的需要。白有什么了不起的成就？ [ 激光原理 2007-05-11 10:32:10 ] 0字 [ 0/13/0 ]
鲁迅,当代鲁迅,中国有希望,有黎阳这样的思想家在不断地揭穿精英的画皮 [ 游客 2007-05-11 10:27:38 ] 0字 [ 0/2/0 ]
好文章 [ 游客 2007-05-11 10:16:40 ] 11字 [ 0/10/0 ]
难怪丘成桐称某些院士的水平比不上一个哈佛的本科生. [ 游客 2007-05-11 10:13:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
酣畅淋漓 [ 游客 2007-05-11 10:05:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
说得好，去它的！ [ 游客 2007-05-11 10:03:55 ] 8字 [ 0/0/0 ]
一针见血 [ 大江东去1234 2007-05-11 10:02:54 ] 0字 [ 0/6/0 ]
说了真话! 请版主挂到头条去. [ 游客 2007-05-11 10:00:03 ] 20字 [ 0/7/1 ]
不必。几乎所有的论坛上都有。 [ 长风沙005 2007-05-11 16:39:24 ] 0字 [ 0/1/0 ]
什么鸟院士制度，去他娘的！ [ 游客 2007-05-11 09:54:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
“真正的人才选不上，专选一群投机奸商滥竽充数。什么鸟院士制度，去他娘的！” [ 冲锋不上刺刀 2007-05-11 09:44:17 ] 0字 [ 0/1/0 ]
谢谢，您是本文第 2759 位阅读者 | 投票 | | 投诉 |
