西方式的民主真能讓人民作主嗎

如是我聞:

近曰新聞報導有関臺灣前民主進步黨的總统陳水扁, 被懷疑有祕密海外帐户十億元而被调查. 臺灣政府懷疑他们的前總统收受非法损献, 甚至可能把國有财政中飽私囊. 在當政期間, 利用國務機要費上下其手, 把贪污得來的款项, 秘密地存入他的瑞士銀行户口, 因瑞士政府懷疑他的財政來源, 通知臺灣當局, 才被揭發.

根據他的女兒向新聞界爆料, 幾乎所有民進黨的高層候選人, 在競選前夕, 都向她的父親要錢.

第一, 陳前總统那裡有這麼多錢去幫助民進黨侯選人競選, 答案很可能把國家财富变為私人财富, 也可能來自非法的政治损款.

第二, 以總统的薪金, 一年最多二千萬臺幣, 因為美國總统的年薪大約四十萬美元. 阿扁 (陳前總统常常自稱阿扁) 要做多少年才可累積十億元.

不論他的錢從那裡來, 先探討一下民主選舉的過程.

在西方民主國家, 不論競選做國会議員, 或是競選做總统, 都要花費大量金錢. 最近美國大選前夕, 民主黨總统侯選人, 單單花在黨總统侯選人提名的經費上, 其中一名侯選人的赤字超过二千萬美金, 全部費用當然更高, 至於民主共和兩黨的總统競選費用, 更加高到不足向外人透露.

以普通侯選人的正常收入, 更本不可能有那麼多的本錢, 所以侯選人背後有一班人去到處籌款, 如果你在社會上人脈不够, 根本難以籌集足夠的經费, 經費不足, 勝算也相應減低. 如果有本事得到財主佬暗中资助, 當然水到渠成, 雖然各国政府都有损款的上限,, 每人政治損献不能超過限额, 這本來是一條好的政策, 防止有錢人得政, 事实上, 財閥們时时都会非法捐献大量金給某個人, 等這人競選勝出而大權在握时, 也就是还債的時候.

想参政, 必須有廣寬的社交網絡, 再加上大量金錢的支持, 一般有名氣的商人, 都無須自已出來從政, 祇須在背後用金錢支持別人参選, 你的商機自然会有政客為你去賣命. 例如高地價政策造就了一班地產财閥, 石油政策令石油公司的收入足以富可敵國. 侵略別國又令軍火商人發大财.

普羅大眾根本難以享受民主的果实, 因為民主操控在小数有錢人手中, 民眾祇有投票的權利, 而没有挑選可勝算而関心民苦的候選人.

其实民主並不是以民主兩個字可以代表, 民主应该以实際行動去推行. 民進黨的名稱很好, 事实概不民主又不進步, 聽聞有人批評香港民主黨在黨内事務上也不民主, 很多西方民主國家的領導人用非常不民主的手法在選舉中勝出.

所以西方式的民主並不能真正而全面地為大眾人民谋福利, 祇是少数人利用民主的旗號谋私利.

但顾世人可以享受真正的民主!

千代一中

寫於2008年8月20日

註: 以上文章, 祇屬個人意見, 所述人物, 故事 與 觀點, 未經科學考証.