其实对人类来说，“自由”并不是与生俱来的，无论是行为上的自由也好，思想上的自由也罢，都不是与生俱来的，而是随着能力的增长而逐步获得的，这是谁都知道的基本常识。 一个孩子刚生下来的时候，连呼吸的能力都没有，接生的护士需要帮他/她把气管里的痰或羊水吸出来并轻拍后背，婴儿才能开始呼吸。虽然说婴儿都有在饿了时候嘬腮把子吃奶的本能，但婴儿并没有自己获得食物的能力，出生婴儿在没有获得自卫能力前也必须有人保护他们的安全，说白了，一个出生的没有能力的孩子几乎是没有任何自由的，全部需要他人的帮助。 人类从婴儿到成人的生长过程，即是获得能力的过程，也是获得自由的过程，只有当他完全具有可以“自主”能力后，才能真正的获得“自由”。由此可见，“自主能力”是自由的前提，自由对人类来说，无论是在行为自由上或思想自由上都是如此，并不是与生俱来的。 人类在思想上的自由（Liberty）也是思维自主能力的结果，一个不能正常思维的人是不可能在人类社会中获得自由的，最典型的例子就是“精神病人”。此外，造谣，说谎，欺骗，道德败坏，欺诈，知识欠缺，认知能力低，语言交流能力差，。。。。，都是人类在社会中获得思想自由的障碍，在克服这些能力欠缺前，人类是不可能获得思想自由的。在欧洲是如此，在美国也是如此，Liberty作为一种理想到现在也还是美国人孜孜以求而远未实现的目标。 一个国家，一个民族中每个人的自由，无论是行为自由或是思想自由，都严重取决于该民族每个个体的自主能力，思维能力是最主要的。在一个民族缺乏与其所有的自由相匹配的能力的时候，这自由就会成为Chaos。横跨在社会的Order和社会Chaos之间的桥梁就是社会的自主能力。 如果在某个社会中，少数人获得了超过平均的能力时，他们或者应该获得别别人更多的自由，或者接受不公平的待遇。当然了，也可以出走它国，在更有能力的国家获得自己的自由。这就造成了一个无法逾越的矛盾：也就是社会平等和社会自由，是两个不能彼此在低级社会中共存的矛盾。你或者要求平等而牺牲自己的自由，你或者要求自由而无视平等，因为构成社会的每个个体的能力是有巨大差异的。 中国社会因为使用汉字，造成了社会巨大的个体能力差异，这是有目共睹的现实，与其他使用拼音文字的国家和民族比较来看，中国人在能力上的差距更大，因为汉字设置了很高的文化门槛，不是平均能力以下的人可以逾越的。 那么，在中国这个社会中，少数精英必须为社会牺牲自己的部分自由，他们不能想干什么就干什么，想说什么就说什么，一但他们要求获得超出统治现状（暂态稳定状态）允许的自由时，他们就是社会的不稳定因素而要遭到整肃。 只有当社会逐步地提高了自己的能力，才能提供给每个个体更多的自由。少数知识精英不能营造自己生存环境中所有人的思维行为能力，而只一味地要求自己的自由，是一种不负责的行为，必然要遭到社会的抛弃。 我想说的是：没有自主能力的人是不可能获得自由的，这是人类个体和社会都无法回避的自然发展规律。