欧巴马的蹩脚外交  

自2009年春，欧巴马受命于危难之秋，入主白宫已近两年，内政上除了通过一项关于穷人的医保法案以外，别无斩获。在外交方面也是平庸无奇，效果甚微。

欧巴马刚一上台，就想借助他的伊斯兰情结，拉拢一下伊斯兰世界，改变美国以往十字军东征的恶劣形象。上台不久，就在伊斯兰大国埃及发表了著名的讲演，表明美国不与伊斯兰为敌的立场。随后，又强调谈判外交，送了友好的信息给伊朗，可是死硬派总统艾哈迈迪内贾德老谋深算，拒不接着，  结果把一张热脸蛋贴到了凉屁股上。最近，又走访了有两亿多人信奉伊斯兰的印度尼西亚，号称影响重大，其实，不过是是受了个人因素支配，因为他小的时候在哪儿呆过几年。这倒有点像我们的江主席当年访问美国的拽克西尔（Drexel）大学，不是因为它的名气，而是因为大公子在那里得了个博士学位，按刘少奇的理论，也算是公私融化吧。美国和伊斯兰之间的问题的症结不在印度尼西亚，而在阿拉伯地区。而美国和阿拉伯之间的问题的症结又在巴勒斯坦。天不作美，在他上台不久，以色列就选出了强硬派新总理内塔尼亚胡。好说歹说，就是不买帐，继续在占领区修建定居点。两年前，乔治-布什实行单边政策，只要叶色列一开杀戒，不管多么霸道，他都像放录音带一样，马上响应，我们支持以色列的自卫行动。 至少有一边说布什真哥们儿，够意思。到了欧巴马这儿，只落得猪八戒照镜子，里外不是人了。想当初，克林顿主事时，还能配上拉宾和佩雷斯这样的温和派搭档，内塔尼亚胡的出现，使得欧巴马注定在巴勒斯坦问题上驻足不前。再加上目前还得继续在阿富汗和阿拉伯人打仗，阿拉伯世界对美国的印象不会因欧巴马的笑脸儿而有丝毫改变。当今世界，还没人能够聪明到解决巴勒斯坦的问题。英国和美国是巴勒斯坦难民的始作俑者，巴勒斯坦人把希望寄托于美，英的调解是个历史性的错误。

由于中国和印度经济的崛起，欧巴马把外交政策的中心逐步从欧洲移到亚洲，这没有错。因为政策要随实际情况而改变。但是，对中国则是指责多于友好，掣肘多于配合。死死盯住人民币对美元的汇率问题，似乎，人民币大幅升值，就会把美国的失业率降到5%， 就会解决房贷危机。美国的政客们不去检查自己，而把矛头一起指向了中国，好像中国是美国今天经济危机的制造者。其实，中国经济的崛起对美国没有直接的伤害， 美国反倒得了不少好处。首先，美国商人在中国投资，至少能拿到一半的利润，钱又回到了美国；其次，中国廉价劳动力制作的各种商品 又让美国人 买到便宜货，日子越过越富坦。 美国对中国的不满只表明美国人的胃口太大，吃着盘里的，看着锅里的，都是我的才行。比较而言，中国崛起给美国人带来的好处比给中国人的还多。美国人买的东西越来越便宜，中国人买的东西却天天在涨价，有的东西比美国还贵。只不过，中国人吃惯了苦，不愿意说什么。而美国人骄奢成性，受不得半点委屈。欧巴马看不到这些基本事实，不从国内的政策缺陷入手，却一味想让中国无条件地就范，从而解决美国的危机，这的确不是一剂良药。

前苏联的瓦解，使得乔治布什错误地估计了形势，一心想造就一个单极的世界，让美国像交通警察一样，挥舞着指挥棒，成为全球的霸主。结果，霸主没当成，倒歉了一屁股债，失业率高达9.5%。 欧巴马应当总结经验教训，看清形势，引导世界逐步形成一个偶极子，甚至多极子，有了各国之间的相互制约，才会有一个稳定和谐的世界。中国则是这偶极子的另一半的最佳人选。从几何位置上，美中两国地处东西，宛若两极，遥相呼应；从政治上讲，除了意识形态，美中没有过直接的利害冲突；从经济上讲，中国是个巨大的劳动力和商品的市场，对美国有很大的发展空间。从军事上说，美国打不起中国，中国也打不了美国。到了计算机化，网络化的今天，干吗还要去翻资本主义和共产主义的那些陈芝麻烂谷子的旧账，让它来影响决策。再说，中国现在的资本主义搞得比美国还欢实，共产主义不过是丢进博物馆里的一顶旧帽子而已。放着这么好的合作伙伴不要，而去变着法儿地拉拢印度，越南，来围堵中国。为了一艘南韩自己也说不清怎么回事儿的破潜艇，搞什么美日韩军事演习，连靠别人施舍过日子的金正日都不屑一顾，还指望让中国臣服。想当年，苏联人击毁了一座从美国起飞的韩国客机，美国连个屁也没放，这回非得拿个破潜艇说事儿， 的确有点过分，有点欺软怕硬。美国在经济上已和中国已经联在一起，欧巴马应当诚心诚意去建立伙伴关系。中国人喜欢花钱买面子，花钱买政治，美国不会吃亏。上边握手，下边使絆，对两边都没有好处。美国应当打破清规戒律，拆去条条框框，全面与中国建立科技和商务的合作关系，才能扩大出口，才能在外交上有所突破。在这方面，欧巴马真应当学学前总统尼克松，主动打破僵局，而不是重新设置僵局。化对头为帮手，才是一着好棋。

 此外，与对伊朗的政策相反，欧巴马对朝鲜采取了强硬态度，使得朝核问题，没有进展，还不如乔治布什任职期间。对欧洲导弹防御系统的妥协以及暂停北约东扩虽然缓和了美俄关系，但无实质性突破。对印度送了进安理会的橄榄枝，那也不过是张空头支票。何况在印度和巴基斯坦的对立中，美国不可能力挺印度，因为在阿富汗的战争离不开巴基斯坦的帮助。

国际政策这盘棋不是一个人玩的，棋局的好坏不光决定于一个棋手的高超的智慧，还要看其他棋手如何出牌，以及棋手之间默契与配合。如果欧巴马自己不出几着好棋，来几个惊人之举，大概这后两年也不会有太大的突破和起色。