林思云没错，云儿错了

马悲鸣

云儿指林思云错了∶「下面是一个例子：

张有关日本的叙述C：“在德国，如果教师在历史课上删去大屠杀部分，将是违法行为，而日本人在几十年来一直把课本中南京大屠杀的材料有系统地清除得一干二净。他们从博物馆拿走南京大屠杀的照片，销毁原始的资料，从大众文化中抹去任何关于大屠杀的痕迹。”

张女士显然从来没有看过日本的课本。我亲眼看过好几种日本的中学课本，里面都有关于“南京事件”或“南京大屠杀”的介绍。也正是因为日本的课本有这样的内容，后来才有右翼提出要修改教科书。日本NHK拍摄的历史系列片《20世纪的映像》，也提到了南京大屠杀的问题。

这一段里，林思云先生断言张纯如“从来没有看过日本的课本”的时候，却忘了告诉我们，在张纯如的书里面，第十章专门辟了一个整小节，花了五页的篇幅，介绍日本教科书争论的来龙去脉。」

这里张纯如说∶“日本人在几十年来一直把课本中南京大屠杀的材料有系统地清除得一干二净。”

林思云说∶“我亲眼看过好几种日本的中学课本，里面都有关于‘南京事件’或‘南京大屠杀’的介绍。也正是因为日本的课本有这样的内容，后来才有右翼提出要修改教科书。”

这里林思云以自己亲眼所见证明张纯如的说法不真，而且既然课本中已经把南京大屠杀删得一干二净，何来右翼修改教科书的提议？林思云的推论满合逻辑的。没有错呀！。

如果张纯如看过日本教科书，何至于说出几十年来已经把课本中南京大屠杀清除的一干二净？林思云的质疑有道理。

云儿指责林思云∶「这一段里，林思云先生断言张纯如“从来没有看过日本的课本”的时候，却忘了告诉我们，在张纯如的书里面，第十章专门辟了一个整小节，花了五页的篇幅，介绍日本教科书争论的来龙去脉。」

张纯如介绍日本教科书争论的来龙去脉，并不等于看过教科书。一个是有关修改教科书的争论，一个是教科书本身。教科书本身才关系到是否南京大屠杀被清除得一干二净。但修改教科书的争论是不会印在教科书里的。

只看教科书而不看修改教科书争论的人，比如使用这些教科书的学生，可以知道教科书里是否有关南京大屠杀的记载，但未必知道修改教科书的争论。只看修改教科书的争论，而不看教科书的人，比如张纯如，则只知道这些争论，而不知道教科书里是否真将这些内容清除得一干二净。

林思云是既看修改教科书的争论，也看教科书的人。他证实日本课本里有南京大屠杀的记载。至少到他看到时尚未清除得一干二净。林思云以亲眼所见的几例反证，证伪了张纯如的说法。

林思云没有逻辑错误。云儿才有逻辑错误。

林思云此文是好几年前写的，并非在张纯如热丧期间的鞭尸。林思云是老老实实见到什么讲什么，没见到的不敢讲。反倒是张纯如没见到的也敢讲。

按云儿谴责林思云“却忘了告诉我们，在张纯如的书里面，第十章专门辟了一个整小节，花了五页的篇幅，介绍日本教科书争论的来龙去脉。”的法子来回头看张纯如的《南京大强奸》这本书。岂不也可以说“张纯如却忘了告诉我们，日本鬼子怎么能把中国人恨成这个样子？！非要刀劈，枪刺，机枪扫，放火烧，强奸了以后还要杀掉。整个事件的挑起是中国的国民政府不宣而战，调集最精锐的德械师在大都会上海偷袭日本租界，引起日本举国上下同仇敌忾，派兵驰援。击退围攻日租界的中国军队后，愤怒的日军不听日本政府下令停止追击的命令，继续反攻，直下南京，疯狂报复的结果。”

即使林思云先生没有忘记告诉们，在张纯如的书里面介绍了日本教科书争论的来龙去脉。但从张纯如说日本课本把南京大屠杀的记载“清除得一干二净”和林思云亲眼所见到的日本课本上有南京大屠杀的记载，他也可以推论出张纯如并没有真看过教科书。介绍日本教科书争论的来龙去脉只需要看报导就行了。

但如果张纯如详细介绍了导致日军愤怒反攻，疯狂报复而南京大屠杀的原因是中国军队不宣而战，偷袭上海日租界造成的，恐怕她的书就得改写了。

现在是张纯如的热丧期间，我不便多说什么。我对南京大屠杀的看法大致如下∶中国的国民政府授人以柄导致南京惨遭烈火屠城的不宣而战偷袭上海日租界这招不管从战略上看还是从战术上看都是臭之又臭的损招。与敌军未至，先放火烧城的长沙大火，还有也是日军未到先放水淹死自家数十万百姓的花园口决堤是同等意义上的政府不仁，以百姓为刍狗。

南京大屠杀诚有之，日军报复太过。美军向日本投掷的原子弹是在日本顽抗，拒绝投降之时。但南京大屠杀是在中国军队放弃抵抗之后。这里有本质的差别。从残忍程度上看，虽然美军只是投弹手扳了一下投弹手柄，就在一瞬间致死了二十万日本人。而南京大屠杀却是日军在长达六个星期之间，手持刀枪一刀一刀，一枪一枪地杀，一名妇女一名妇女地强奸的。

南京屠城的日军比美国空军投弹手要残忍得多，而且是攻宁日军全军的集体残忍。松井石根只派了十七名宪兵去维持秩序，而这十七名宪兵不但不制止本军的烧杀抢掠，反而自己也参加进去一起干。

但南京大屠杀的数字不大可能有三十万。这主要是屠杀的技术能力不行。刀砍枪刺，机枪扫，远不如美国空军投弹手扳动投弹手柄那么有效。

日本方面对南京大屠杀的数字估计一是真信中国方面提出的三十万这个数字。二是完全否认南京大屠杀的事实。既然南京大屠杀不曾发生过，自然也一个遭屠杀者也没有。其三是日本方面比较理性的人认为，屠杀数字大约有四万。

我根据中国人谎报数字的习惯得出一个统计规律。凡中国人大叫大嚷出来的数字，照着一个零（十倍）削减不是太离谱。则根据中国人的南京大屠杀三十万的说法，大约杀了有三万人吧。这估计和日本比较理性的中间一派估计的四万人差不太多。为了迎合中国人对南京大屠杀的愤恨情绪，我愿将此数字取整，提升到五万至十万，但也远不够三十万。