首先，俺同意反帝和反封建是上世紀救國圖存的唯一出路。而且，這也是當時所有革命者和維新者的共同觀點。問題是，中共現在的宣傳只強調“帝國主義侵略”這一條，而故意忽視了封建專制才是導致中華民族被歷史拋棄的根本原因。袁的文章強調的正是這後面一條。據我的理解，袁教授文章的目的有三：1，強調中華積弱的內因在於民智未開（愚民）。2，呈現某些被中宣部刻意扭曲的歷史事實。3，指出專制愚民而非外強掠奪才是中華沉淪的主要原因。

其次，我認為反帝不是排外，不是仇視一切洋人，以及洋人的東西。不能因為憎恨外國侵略者就憎恨先進的科學、技術、和文化。俺對義和團屬於“哀其魯莽，怒其愚昧”的態度。但是，我必須承認，魯莽是帝國主義侵略所刺激的，而愚昧更是統治者愚民教育的結果。同樣，袁的文章的着眼點，也不是譴責那些死去的人，而是提醒那些當今的義和團（憤青）要了解真實的歷史事實。

第三，我不認為袁教授否認了帝國主義侵略的罪惡。或許你認為他強調的不夠。但是，我認為，對一個公認的事實是不需要反覆強調的。袁本文的根本目的，並非宣傳帝國主義暴行（這一點中宣部已經反覆強調過了），而是讓人們清醒地認識到被中宣部掩蓋的另一個主要矛盾，即，反封建，反愚民。袁，同我一樣，是看到當前的“憤青義和團”再次興起，才寫這篇文章的。另外，袁也努力將歷史事實呈現在我們面前。

平心而論，當年的“帝國主義者們”主要是以開拓市場為目的（也就是逼迫中國搞改革開放，逼迫中國引進外資）。而事實證明這些都對中國有好處。所以，1840年的侵華戰爭同1640年的侵華戰爭，以及俄國、日本對中國土地的蠶食是有本質區別的。我認為，認識到這一點，對我們分析中國百年落後的真正原因（即專制者的愚民政策，和封建壓迫工商業）是有幫助的。否則，就會如同當年的義和團以及如今的許多憤青一樣，將一切都歸罪與西方侵略。袁的文章，其目的正在與此。並不是說他不反帝國主義，而是他看到了問題的本質在於內因而非外因。這也是為什麼，袁教授的文章中沒有強調那些外因。

總之，事實就是事實。歷史上的英國並不因為共產黨的抹黑就更邪惡一些。落後的國家必然挨打。對此，要有一個科學的態度。