謊言即是用來欺騙人的，因此，讓人表面上看到聽到的和實際上發生的不是一回事。只要謊言沒有被揭穿，被騙的人只能相信他表面上所看到的。無論謊言是善意還是惡意的，這個結果都是一樣的。至於撒謊者的動機是善意還是惡意，這也只能是他主觀上的願望，最終萬一被揭穿，完全可能弄巧成拙或是弄拙成巧，端視被騙者的感受而定了。所以，撒謊者若要保證效果，就必須儘可能避免謊言被戳穿，若是善意的撒謊者，還要準備有足夠的證椐證明自己撒謊的善意，或者是因有苦衷不能公布，那只能忍辱負重、甘為千夫所指，背一輩子黑鍋了。

撒謊者也大致分兩類，一類是表面道貌岸然、大公無私，說盡好話。實際上是男盜女娼、貪婪成性、壞事作絕（如某些政黨），另一類是表面上寡廉鮮恥、喪志敗德、重利輕義，實際上是熱血心腸、大仁大義，捨身為國（如阿扁）。這就是所謂的偽裝，但你必須偽裝什麼象什麼，裝神象神，裝鬼象鬼！

按阿扁的自辯，顯然歸在後一類。因為椐說他是為了秘密外交，所以不得偽造文書來報銷現金。因此，在表面上別人看到的是扁夫人到處向她的閏中好友們索要購物發票拿到總統府用來報銷公款，那麼她的那些無權知道是在執行機密任務的閏中好友們內心作何感想亦可想而知，從給她發票的人偷偷影印留備份，就看出她們擔心自己是在參與什麼貪污犯罪，更難保在茶餘飯後議論一番，於是醜聞不徑而走。現在更被揭發出連第一家庭買的內衫底褲、廁紙、外孫的奶粉、岳母的鑽戒……都在國務機要費中報銷，可說是應有盡有。在公眾眼中，這第一家庭可不就是個貪得無厭、忝不知恥的形象？這全拜第一家庭採取的偽裝行為所賜，也就是“善意的謊言”中的謊言部分的效果。難道阿扁在事前不應該預知這種後果嗎？

再說了，這種看上去是化公為私的報銷方式受到不知機密內幕的有關財政單位抵制及審計部門質疑，不正說明在民主體制下，這些部門可以不畏強權、秉公辦事嗎？相反，他們要是視而不見，那才是不正常了！所以，總統府越是阻擾他們查賬，他們就越是懷疑賬目有問題，越要查到底。這種盡忠職守，對選民負責的態度自然得到廣大民眾的支持。反之，阿扁一家既然選擇了扮演貪腐的角色，又至死不能說出真相，那你還裝什麼委屈？為了國家只能扛黑鍋扛到底！不然，此例一開，以後其它政府部門首長都仿效這種方式為自己的貪污行為辯解，事前不報批，以犯罪方式操作，一旦事敗，則拒不交代實情，動輒以語焉不詳的國家機密作擋箭牌、動輒說歷史會還他清白、動輒以制度不合理逼其犯法為由，那法庭如何審判？豈不是讓大量真正的犯罪分子魚目混珠、消遙法外？阿扁不妨再看看專制政權下的彼岸，有多少貪官污吏在以類似方式為自己的行為找出“合理性”，難道阿扁要為自己一家的得失而葬送掉台灣的民主法制嗎？

所以，阿扁對人民撒謊已是蓋棺論定了，至於說的“善意的謊言”是否能達到善意的目的，這並不是阿扁所能決定的，要看民眾的感受，你如何讓民眾相信你？法庭只能以公開的事實為依歸，不能接受黑箱裡的證椐。

正如：既選擇了公開做婊子，哪還能再立牌坊嗎？