民主是手段 民主有屬相
作者: ttx
日期: 2007-04-06 20:06

民主是手段 民主有屬相

民主是手段，這話幼派不愛聽，其實主要原因是幼派的意見既不符合工農群眾的口味，也不符合多數幹部、知識分子的口味，他們是不大承認別人的民主的；況且，在共產黨自己發動的整風、雙百運動中已經相當廣泛、自由地發表了“黨天下”、“政治設計院”、“殺共產黨”之類“民主”意見，相對文化程度低但政治路線覺悟並不低的工農群眾而言，幼派民主在先，共產黨並沒有一開始就反右，正是充分考慮到右派的民主。

不過，放任自流，工農就不民主了，紅色天下很可能輕易地、輕率地讓幼派“民”“主”了去；其實，幼派倒是應該心悅誠服地服從多數工農群眾的民主意見，擁護共產黨，走社會主義道路，因為民主的簡單含義就是少數服從多數，少數的資產階級為何就不能服從大多數的工農階級呢。

毛澤東率先在執政之初就襟懷坦白地啟發雙百運動，甚至不惜陷於少數，苦口婆心地講雙百、論“正處”，冰心一片不正是在社會主義民主之玉壺嗎？

事實本來就是：民主從來都是有屬相的，只占人口5%的幼派民主屬虎嗎？發揚起來想吃了屬牛、羊、馬、豬、猴、狗、兔、蛇、鼠的民主，卻讓後發制人的多數批倒批臭，不是很正常、很民主嗎？所以，毛澤東才說，反右是陽謀，“正處”分敵我，民主是手段，階級必鬥爭。

何況，反右並沒有殺人，主席的意思也主要是改造思想。戰犯、皇上不都改造好了嗎？

手段並無是非、高下之分，少數的、“虎牌”的幼派民主最後讓位給多數的民主。

當然，毛澤東的本意——由士、農、工、商齊抓共督國家機關、黨的機關的偉大創意，只好擱置，結果擱出一個差不多說一不二的官僚體制，到1966年居然針插不進、水潑不進，“劉鄧司令部”甚而假借社會主義文化革命名義實行白色恐怖五十多天，大反群眾的“右派”，數名學生付出了年輕的生命，無產階級文化大革命的大民主又一次水到渠成。

並不理解毛澤東科學社會主義階級分析學說的中共中樞的庸人們、老革命們，只知道新民主主義革命，社會主義一竅不通，反對毛主席對人民實行民主，對敵人實行專政的“正處”思想，56年張皇失措、擴大反右在先，76年藉口“解放思想”“實事求是”“改革開放”“和平與發展”而投降右派、投降帝國主義、投降封資修在後，肆意吹噓“不問姓社姓資”，認賊作父，甘當台港澳、新馬泰、韓日美次次殖民地；任由幼派告別革命、躲避崇高，甘當漢奸，漢奸文化泛濫，公然冒天下之大不韙，逆世界反美反戰驚濤巨浪而動，聲援當代希魔小布什，幼派的“虎牌”“民主”不就是賣身草標嗎？

與此相關的國際階級鬥爭內容就是美帝坐大、垂死掙扎，任意侵犯他國主權的美帝法西斯橫行霸道；馬丁*雅克指出，“踐踏神聖的主權”“這是數百年歷史的大倒退”。（“參考”2003.6.17.三版）恰恰從反面提示我們必須實行無產階級社會主義的大民主；大民主打敗了美帝，粉碎了反華包圍圈，奪回聯大席位，造就了美元危機。可是，勾銷大民主、勾銷階級使我們一落千丈，美帝有恃無恐。

而頻頻侵犯他國主權，恰是第三次世界大戰，理由很簡單，正如雅克承認的，“其他國家的主權無疑也受到了威脅”。（同上）敘、伊、朝、“哈馬斯”等等，都在美帝先發制人的威脅之列。

中國有什麼理由不在其中？？？？

大民主不僅是反帝反修反封的利器，更是今日民族自保的利器；很明顯，大民主打破的反華反共包圍圈（1976年建交115國）重又逼近中亞、台海、韓朝半島，包圍我們（限制華人國數124個），都是“虎牌”小民主惹的禍；不用大民主反抗，只剩下米洛舍、薩達姆的絕路。

有大民主時，美元從2.47-1.96（66年-76年），反之沒了大民主，人民幣全線失守、淪為附庸。

階級鬥爭本來就是綱，民主也不例外，也是階級的民主！想當年，英法妄想縱容希魔法西斯禍水東流、反蘇反共，“綏靖”出世界大戰全面蔓延；同理，今日綏靖小布法西斯四出殺伐決不會有好結果；在美元下探、經濟衰退、布希法西斯名聲日臭之際，我們更須擦亮眼睛，用毛澤東思想武裝頭腦，用革命制止戰爭，革命就是我們的民主，大民主，具有人民屬性的偉大民主。
2003.6.18.

民主是手段 Sent: Wed Jun 18 23:31:04 CST 2 Jun 18 23:31:04 CST 2003