民族主义：从中共的一段党史说起
民族主义：从中共的一段党史说起

“1932年1月，日本侵略军借口“日本和尚被殴案”，出动海军陆战队向闸北、吴淞口等地发起大规模进攻。蔡廷锴、蒋光鼐将军率十九路军奋起抗击，这就是著名的“一二八抗战”。

而在这段期间，在草岚子监狱内关押的中共党员们，对此爱国行动发生了激烈争论。一方认为：蔡廷锴、蒋光鼐是国民党军阀，他们看到国民党在群众中的威信已经破产，不能再继续使用老的方法统治下去了，便改用“抗日”的新手法来欺骗群众，以维持他们的反动统治。同时，这种抗战可能还有国际背景，比蒋介石的“不抵抗主义”、“先安内后攘外”更带有欺骗性，因而也更加危险。两个军阀比蒋介石还反动，因此必须彻底揭露，坚决打击，反对他们的这种对日本人的暴行。另一方，则凭着作为中国人本能良知，对这一意见表示反对，认为他们这些行动是爱国的行动。

1933年5月，因为蒋介石签订《淞沪协定》，蔡廷锴、蒋光鼐与李济深、陈铭枢等人士，与国民政府反裂。于11月，在福州成立了“中华共和国人民革命政府”，公开声明愿意与红军结成统一战线抗日反蒋。这就是福建事变。

而这时，在草岚子监狱里的共产党们，依旧的认为这个政府是反动的，应该加以反对。认为这个政府是国民党的阴谋，因而比蒋介石更有欺骗性，更坏。两派人马把这些问题，分别写成报告，送到河北省委。中共河北省委发过去两封信，说支持抗日的共产党员，是在“客观上帮助了敌人”，“是十足的右倾机会主义”，“同托洛茨基、陈独秀取消派一样”。命令“要马上改造支部干事会”，“与右倾动摇分子作斗争”，“坚决地把阶级异己分子从你们营垒中肃清出去”……”

以共产党来说，他们是作为“国产国际中国分部”，听令于“苏共中央”，的一个俄国利益代理人。自然在他们的组织理论上，并不认同民族主义的，在国家消亡论与阶级论的指导之下他们的大多数都是一些的民族主义的分子。

因些，当读完上的上边的历史，如同直如是见到了今天的民运。无论是在行为方式，语汇语境上，都有异曲同工之妙。“民族主义——是专制者最后的堡垒，是专制者用来欺骗人民的，是更危险的，是更坏的……”，“把哪些认同民族主义的人，打倒、批臭……他们是共产党的帮凶”这些话，如果进到了一个时光的隧道，又来到了这个时代的网络之中，开始了又一次轮回。

一直到了毛泽东时代开始，共产党进入到民族民主主义，并把民族抗日统一战线当成是自己成功的三大法宝，共产党人才真下的开始进入到了成功的道路上。我以为当今的，这些死了一百年，又被打到网络上来显形的东西，总有是会被又一次的打回到历史中去的。民主与民族的结合，是必然的一个步骤。

可是，我依旧的感到郁闷，我们的中国为什么总是要一次次的陷入到这样的一个循环中去的呢？一兴一亡这样的大循环不算，还要有这林林总总的小小的怪圈，把人与的心灵与肉体都折磨一番吗？联想到哪些，以打倒、推翻之后要破除共和制，建立联邦制，起一个新的国家名称，分中国为七块八块之样的话，也真的不过是封建中国的改朝换代，加上西式名词包装罢了。新鲜乎？不新鲜也……