中國共產黨的優秀黨員、黨的優秀民族幹部、中共呼和浩特市委副書記王志平同志，於2008年2月5日16時許，在呼和浩特市不幸遇害，犧牲在工作崗位上，英年54歲。他的英勇犧牲,使我們失去了一位好領導、好同志、好戰友，使黨失去了一位優秀的民族幹部，是呼和浩特經濟社會發展事業的一大損失。我們要化悲痛為力量，努力推進現代化和諧首府建設。

王志平同志永垂不朽！（見中新網2月15日電）

我並不懷疑王志平是我們黨的優秀黨員、優秀幹部，我也理解內蒙古和呼和浩特當局出於民族團結、邊疆穩定的考慮，仿照黨和國家領導人的格式，高規格地“沉痛宣告”，以安定人心，平息流言。

但是，當調查才剛剛開始，事件的細節沒有充分披露之前，就通過新聞媒體向全國發布了這樣一個含糊其辭的公告，是不是有點草率了呢？

我說這公告含糊其辭，主要是指王志平的被害經過。請看：“（王）在呼和浩特市不幸遇害，犧牲在工作崗位上，英年54歲。”我去過呼和浩特，知道這個北疆都市之大。王志平作為市委副書記，工作範圍至少也在呼市之內，王在呼市的什麼地方被害，不清楚；王的工作崗位也不僅限於辦公室，他是不是犧牲在辦公室抑或其他工作的地方也不清楚。最為關鍵的是，加害人是誰，為什麼要殺害王志平，王又是如何“英勇”的，統統沒有交待。

關鍵的情節細節不清楚甚至根本就不說，難免讓人懷疑，要知道，這可是呼市最高當局破天荒的“沉痛宣告”，是最高級別的公告，怎麼能如此含糊其辭呢？

如果這起震驚全國的特大惡性案件一點風聲沒有走漏，人們也許看在四大班子權威性的面子上，體諒當局的難言之隱，耐心等待案件真相的披露。偏偏此前和隨後還有《財經》雜誌、《華商報》等國內知名媒體的記者發自現場的報道，透露了一些關鍵的細節：1、王志平是被呼市經濟開發區公安分局局長關六如槍殺的；2、同時同地被槍殺的還有呼市一女稅務幹部；3、關在槍殺兩人後飲彈自盡。4、關在不久前還立功受獎；5、關留有遺書和為復職而送禮的清單；6、關在進入王的辦公室之前，曾在走廊里見到市委一把手，還和他打了招呼。7、王在“交警花園”還有一套至少300平方米的複式住宅，至今沒住。

媒體的報道，當然不能作為定性的根據，尤其在沒有新聞法的今天，媒體的自律失范和表達權利的艱難行使都常常使報道出現偏差。但是，在如今的互聯網時代，媒體的報道瞬間就傳遍全球。人們拿媒體的這些報道和呼市四大班子的宣告一對照，疑心就更大了。到人民網和其他各大網站的論壇上看看，贊同官方公告的極少，而懷疑當局匆忙定性是為了自保、為了掩蓋事實真相的帖子卻很多。我不好說呼市當局弄巧成拙，至少這事做得草率了點，不僅沒有達到預期的目的，還損害了呼市四大班子的權威。

古今中外，做什麼事都得與時俱進，從實際出發。政治一方，當然也概莫能外。而現在的“實際”有兩點對執政當局來講是不可不察的。第一，現在是互聯網普及的電子時代，信息傳播早已不是一日千里了，而是一秒萬里（電子傳播，一秒30萬公里）。信息是很難“捂”住的，尤其是眾人高度關注的信息。權威的官方信息披露必須完完全全，原原本本，絕不能遮遮掩掩，否則只會造成更大的信息混亂，損害官方的權威，甚至自取其辱。第二，如今的反腐敗鬥爭形勢嚴峻，各個級別層次上的貪官層出不窮。即便呼市幹部人人清廉如水，個個兩袖清風，也擋不住外地群眾對當地幹部的訾議詬病，擋不住他們推己及人，舉一反三。何況呼市當地並非世外桃源，淨土一方呢？

基於此，建議呼和浩特當局儘快公布事件真相，在不影響破案進程的前提下，跟進式披露案件偵破過程。同時，對媒體的報道進行調查，該承認的承認，該澄清的澄清。這也是對王志平等人的告慰，事實清楚了，呼市人民，內蒙人民才會真正打心眼裡承認王是好黨員好幹部，是全國人民的好兒子。