隨着自然資源的嚴重破壞和被西方國家掠奪，隨着社會動盪因素的急劇增加，隨着社會治安的日益惡化，隨着妓女光榮二奶聰明的湧現，等等等等，面對如此諸多眼花繚亂的現實，人們不僅要問，我們的發展究竟怎麼了？“發展是硬道理”這句話沒有任何問題呀，但問題卻實實在在地擺在那。

那究竟怎麼了？一言以概之，就是：提出“發展是硬道理”口號的設計者鄧小平沒有給“發展”明確定義內涵和路線，不論無意的還是故意這麼幹的。比如究竟什麼叫發展，發展的路線是什麼？統統沒有任何定義。

類似的例子數不勝數，比如：鄧小平說“我是中國人民的兒子”，就沒有對“兒子”的內涵予以定義，因為“一母生九子，九子各不同。”再比如，溫家寶“以法治國”“法比天大”，就沒有定義“法”的內涵，因為法律可以分為資產階級專政法和無產階級專政法，還有文字遊戲法及執行力法的巨大差別。想想看，如果人大代表都是權貴資本家或精英教授什麼的，那“以法治國”維護的是誰的利益？

鄧小平的 “發展是硬道理”，“讓一部分人先富起來”理論中隱藏了一個巨型炸彈，那就是對 “哪些人”先富起來以及“怎樣”富起來都沒有定義。這是致命的錯誤，給改革開放埋下了地雷，進而給中華民族帶來了深重的災難和後患。

毛主席說，萬事就怕認真二字。所以，只要打破沙鍋問到底，答案就一目了然了。

鄧小平不給出“發展”內涵明確定義的第一個好處就是能給鄧小平一個巨大的解釋空間和話語霸權。比如， “讓一部分人先富起來”以及鄧繼承人的“GDP保8爭9”就可以成為對資派非常有利的“發展”定義。假如左派說，不能唯GDP是從，則資派就會回敬：難道GDP不是發展的一部分嗎？

鄧小平不給出“發展”內涵明確定義的第二個好處就是當權者可以邊走邊觀察風向，把利益調整到對自己最大的位置上。這個好處可以簡單地概括為“摸石頭過河。”比如，明明憲法說“無產階級專政”，“社會主義公有制為主體”，但走資派就會以“發展”的名義強調“不論姓資姓社”，這個時候“憲法”比“發展”還小。等完成了姓資的改造後，突然對“以法治國”“法大於天”又感興趣了，比如“物權法”“禁止非法上訪法”都如雨後春筍般的出來了，實現了立法速度大躍進。

鄧小平不給出“發展”內涵明確定義的第三個好處就是利用廣大人民群眾對“發展”的不同理解達到使自己渾水摸魚瞞天過海的目的。先把水攪渾，在大家疑惑觀望的時候完成走資的路程。比如，很多百姓當年就把“發展”理解成“社會主義”的發展，“人民群眾當家作主”的發展，於是就當然地熱烈擁護“發展是硬道理”口號的高喊者，跟在喊口號者的後面批判“階級鬥爭為綱”。這樣，資派就瞞天過海，暗渡陳倉了。

很多人後來才發現， 鄧小平還是有一些定義的，比如骨子裡的發展定義明明是“走資變修”，但奇怪為何卻把兩個“資產階級自由化”的領導胡耀幫邦趙紫陽拿掉了呢？因為鄧小平的骨子裡並沒有接受資產階級民主的理念。所以鄧小平的走資，走的是“資產階級 專政”，而不是“資產階級 民主”，以“保社保憲”的名義把建國40年的那場風波武力平定下去。也就是毛主席所說的，修正主義是最壞的資本主義。

因此，那些倡導資產階級民主的人，也應當站出來反對修正主義。