在谈民主之前，我们先来弄清楚几个概念。
社会制度是为了满足人类基本的社会需要，在各个社会中具有普遍性、在相当一个历史时期里具有稳定性的社会规范体系。
政治体制一般指一个国家政府的组织结构和管理体制及相关法律和制度。
经济体制是指在一定区域内(通常为一个国家)制定并执行经济决策的各种机制的总和。通常是一国国民经济的管理制度及运行方式。
社会主义制度
马克思主义经典文献对社会主义制度的界定有三个基本要素：公有制；计划经济；民主
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。确切的说是有中国特色的社会主义。
三个基本要素：公有制和私有制并存。有中国特色的社会主义市场经济。人民代表大会制度。

我们来看这一篇5M的文章《让民主粉丝崩溃的事实：无一落后国家通过民主兴旺发达》。
这个论题就是错误的。民主，我国的政治体制既人民代表大会制度。“通过政治体制的改变达到一国的兴旺发达。”这不是放P吗？
经济基础是上层建筑赖以存在的根源，是第一性的；上层建筑是经济基础在政治上和思想上的表现，是第二性的、派生的。经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。
刚刚更迭的能稳定下来的政治体制，一定是会促进经济的发展的。随着社会生产力的不断发展，该政治体制在末期将会对经济发展产生阻碍作用，这也是它被淘汰的原因。所以，正确的说法是：无一发达国家仍处在封建集权政治体制下。

2008年《经济学人》透过60条问题，对世界167个国家及地区现时的民主状态进行调查，并以0至10分的民主指数(Democracy Index)表示各国现时的民主状况。下表列出首20名：
民主排名   国家   民主指数   政体  
1   瑞典 9.88 议会民主制
2   挪威 9.68 议会民主制
3   冰岛 9.65 议会共和制
4   荷兰 9.53 议会民主制
5   丹麦 9.52 议会民主制
6   芬兰 9.25 半总统制
7   新西兰(大洋洲) 9.19 议会民主制
8   瑞士   9.15 议会共和制
9   卢森堡 9.10 议会民主制
10  澳大利亚(大洋洲) 9.09 议会民主制
11  加拿大(北美洲) 9.07 议会民主制
12  爱尔兰 9.01 议会共和制
13  德国   8.82 议会共和制
14  奥地利 8.49 议会共和制
15  西班牙 8.45 议会民主制
16  马耳他 8.39 议会民主制
17  日本(亚洲)  8.25 议会民主制
18  美国(北美洲) 8.22 总统制
19  捷克   8.19 议会民主制
20  比利时 8.16 议会民主制

我不知道这个大家是否看过，如果发重请见谅。除了注明大洲的国家，其他均为欧洲国家。
世界公认的发达国家新增名单大家应该都见过了，我这边再列一下：
塞浦路斯、巴哈马、斯洛文尼亚、以色列、韩国、马耳他、匈牙利、捷克。
上下对比一下，不难发现，新增的8个发达国家中，马耳他和捷克的民主状况走在了世界前列，因而他们的上层建筑反作用于经济，为其进入发达国家之列起到了积极的作用。

该5M把菲律宾作为民主后国家大乱的代表。我真不知道这个5M竟然就敢如此信口雌黄，无视历史。
1898年，美西战争；6月12日菲律宾宣布独立，成立菲律宾共和国。而后西班牙战败，签署巴黎和约，美国接管菲律宾，改由美国统治。
1935年3月24日，菲律宾建立自治邦；二战期间为日本所占（1942年-1945年）。
1946年7月4日，完全独立。
1965年，斐迪南•馬可仕当选总统。
1971年，斐迪南•馬可仕成功连任，同年取消总统任期只有两届的限制；未久即宣布戒严，开始独裁统治。
1986年，柯拉蓉•艾奎诺竞选胜利上台，馬可仕被逐。
从1965年到1986年，菲律宾都在独裁统治之下。菲律宾在二战后的1950年代至1970年代之间，与日本、缅甸同属亚洲最富国之一。注意时间段：
1950年进入亚洲最富国行列-1965年独裁开始-1970年掉出最富国行列-1986年独裁结束。
在菲律宾经济高速发展的时候，统治者妄图依赖经济上的成就进行独裁统治，但这样的上层建筑是对经济起负面的反作用的。因为在独裁期间菲律宾就不在亚洲富国之列了，而后独裁者被人民推翻。

5M语录：“拉丁美洲玩民主，已经玩了一百多年了”
我仅以巴西为例。六十年代巴西发生军队政变，建立了军人独裁统治，直到1985年1月末才结束。5M就是喜欢篡改历史。
非洲就不说了，军人政权也好叫民主？

5M也提到印度。
印度是一个联邦共和国，也是世界上最大的民主体制国家，多达7.14亿选民，1000多个政党参与国会选举，包括7個全国性大党、40個地区政党，以及980個小党，号称全球最大规模的民主选举。
1950年1月26日，印度宣布成立印度共和国，但仍为英联邦成员国。1950年代初，贾瓦哈拉尔•尼赫鲁执政，印度倾向于社会主义，並仿照苏联制定了经济发展的五年计划，外交上奉行不结盟政策。
印度实行民主政治的同时，还奉行准社会主义，政府对私人经济活动，外贸，外国资本直接投资等等严格控管。1991年开始通过经济改革，放松对外贸和外资的管制，逐渐发开国內市场。国有企业民营化和部分领域开放对私人以及外国投资的限制。

5M所举的所谓百年民主发展中国家，其实他们开始真正开始民主的时间都和我国改革开发的时间差不多，亦或开放发展经济的时间不过十几年。

俾斯麦也是该5M口中的一个经典例子。呵呵，你也知道这位铁血宰相为德国统一做出了巨大贡献。“俾斯麦德国不搞民主”，请问那时候有德国吗？俾斯麦不要的议会讲演，是德意志邦联的议会讲演！邦联和国家一样吗？！战时和和平年代的情况也不能混为一谈。
在1851年，俾斯麦出任驻法兰克福邦联会议的普鲁士代表，并于不久后升为大使，而这份差事他足足当了8年。
在1851年，洪秀全领导号召农民在金田宣布起义，建号“太平天国”。满清于1858年第二次鸦片战争战败后先后与俄、美、英、法签订《天津条约》。

国民素质，姑且把5M所说的纪律性作为主要因素。他所说的军国主义这样的脑残例子我就不提了。
5M语录：
“最能说明纪律的重要性的国家是新加坡”
“民主，意味着谁要上台，就要讨好民众拉选票，然而纪律却意味着约束民众。毫无疑问，靠民主上台的领导人决不会去加强纪律约束民众，断送票源”
你在抽自己吗？根据新加坡的宪法，新加坡实行的是议会內格制政府。国家机构三权分立，总统由直接民选产生，为国家元首。此5M脑残程度可见一斑。跳梁小丑，大家一笑而过吧。