1，民主从来都是有限定范围的。其范围定义是一个国家的合法公民间享有平等的政治权力。在公民之外的人（包括主在当地的外国人）是没有资格分享民主权利的。从中国古代原始公社到西方的古希腊、古罗马以至19世纪初的奴隶制美国，所有的奴隶、和土著因为不是国家公民而无法享受到民主政治权力。即使当今，在美国生活的英国、日本等盟国侨民只要没有取得美国公民身份的也无法享受到民主权力。所以说，那些以奴隶、被殖民地土著，乃至被占领区（如伊拉克）人民缺乏权力而攻击民主制度的人根本就是缺乏常识的表现。
2，民主制度只能保证公民间的公平和正义，却并不代表能够将所有人变成圣人。相反，民主国家的精英集团由于无法象独裁集团那样通过剥削和压迫本国（族）公民来获得财富往往转向对外掠夺。古希腊的亚历山大远征和古罗马帝国的民族征服和压迫都是明显的例子。在国家层次上，民主国家的帝国主义比独裁帝国（如俄国、苏联）好不了多少。当然，随着时代的进步，我们看到了民主国家内部将公民的范围扩大到以前的奴隶和土著身上，最为典型的是美国。可以说，现在的美国黑人和土著对其政府的支持要远远强于中国维族、藏族对中共独裁政权的支持。
3，综上所述，民主帝国对外侵略并不能抹杀其对内的正义性。对中国这个虚弱的封建王朝而言，当年所有列强中只有美国是真正的友邦。证据如下：（1）中美望厦条约提出的门户开放政策虽然让封闭的清朝廷难以接受，其实际作用却是避免了中国被英、俄、日、法等列强分裂殖民。同时，由于美国势力的平衡作用，任何一国都不可能完全占据整个中国。（2）美国提倡列强减少对中国的压迫，并首先归还部分庚子赔款（因为慈喜煽动拳匪屠杀在华外国平民和教徒导致）捐助出来提高中国的教育事业。可以说清华和北大是中国新文化的摇篮。（3）美国因为同情中国人民的抗日战争而对日本进行钢铁和能源禁运，从而导致日本偷袭珍珠港，美国因此卷入太平洋战争并对中国的抗战进行了巨大的物质援助。（4）抗战后美国曾全力以赴地调停国共关系，逼迫国民党建立民主宪政，只是因为国共双方都不配合而失败。可以说美国人民对中国人民的民主和解放事业曾倾力相助。
4，民主政治可以帮助解决许多如腐败等问题，但不能够解决所有问题。相反，在缺乏民主传统的国家中，民主化往往让很多以前被独裁高压压制的问题都表现出来。特别是宗教和民族问题，往往最后造成内战和国家分裂。但是，这些问题在中国这个几千年世俗统治的单一文明国家（汉族文明占绝对优势）是不存在的。唯一需要担心的是地方家族势力可能会通过民主而崛起并给国家的现代化造成阻碍。至少，民主化国家所面临的问题不会比独裁国家（如毛泽东中国、北韩、索马里、苏丹等等）多。
这也是为什么台湾人民绝对不会接受被中共统一的选项，因为他们不愿意在回到独裁的统治下。我的台湾教友跟我说，不论看上去多么幼稚和滑稽（指议会打架闹剧），选民们至少让官僚从心底感到害怕了。台湾人可能会感谢蒋经国，不但因为他建设了经济，更因为他实行和和平演变。现在的中华民国，是一个人民真正当家作主的国家。
