1，民主從來都是有限定範圍的。其範圍定義是一個國家的合法公民間享有平等的政治權力。在公民之外的人（包括主在當地的外國人）是沒有資格分享民主權利的。從中國古代原始公社到西方的古希臘、古羅馬以至19世紀初的奴隸制美國，所有的奴隸、和土著因為不是國家公民而無法享受到民主政治權力。即使當今，在美國生活的英國、日本等盟國僑民只要沒有取得美國公民身份的也無法享受到民主權力。所以說，那些以奴隸、被殖民地土著，乃至被占領區（如伊拉克）人民缺乏權力而攻擊民主制度的人根本就是缺乏常識的表現。
2，民主制度只能保證公民間的公平和正義，卻並不代表能夠將所有人變成聖人。相反，民主國家的精英集團由於無法象獨裁集團那樣通過剝削和壓迫本國（族）公民來獲得財富往往轉向對外掠奪。古希臘的亞歷山大遠征和古羅馬帝國的民族征服和壓迫都是明顯的例子。在國家層次上，民主國家的帝國主義比獨裁帝國（如俄國、蘇聯）好不了多少。當然，隨着時代的進步，我們看到了民主國家內部將公民的範圍擴大到以前的奴隸和土著身上，最為典型的是美國。可以說，現在的美國黑人和土著對其政府的支持要遠遠強於中國維族、藏族對中共獨裁政權的支持。
3，綜上所述，民主帝國對外侵略並不能抹殺其對內的正義性。對中國這個虛弱的封建王朝而言，當年所有列強中只有美國是真正的友邦。證據如下：（1）中美望廈條約提出的門戶開放政策雖然讓封閉的清朝廷難以接受，其實際作用卻是避免了中國被英、俄、日、法等列強分裂殖民。同時，由於美國勢力的平衡作用，任何一國都不可能完全占據整個中國。（2）美國提倡列強減少對中國的壓迫，並首先歸還部分庚子賠款（因為慈喜煽動拳匪屠殺在華外國平民和教徒導致）捐助出來提高中國的教育事業。可以說清華和北大是中國新文化的搖籃。（3）美國因為同情中國人民的抗日戰爭而對日本進行鋼鐵和能源禁運，從而導致日本偷襲珍珠港，美國因此捲入太平洋戰爭並對中國的抗戰進行了巨大的物質援助。（4）抗戰後美國曾全力以赴地調停國共關係，逼迫國民黨建立民主憲政，只是因為國共雙方都不配合而失敗。可以說美國人民對中國人民的民主和解放事業曾傾力相助。
4，民主政治可以幫助解決許多如腐敗等問題，但不能夠解決所有問題。相反，在缺乏民主傳統的國家中，民主化往往讓很多以前被獨裁高壓壓制的問題都表現出來。特別是宗教和民族問題，往往最後造成內戰和國家分裂。但是，這些問題在中國這個幾千年世俗統治的單一文明國家（漢族文明占絕對優勢）是不存在的。唯一需要擔心的是地方家族勢力可能會通過民主而崛起並給國家的現代化造成阻礙。至少，民主化國家所面臨的問題不會比獨裁國家（如毛澤東中國、北韓、索馬里、蘇丹等等）多。
這也是為什麼台灣人民絕對不會接受被中共統一的選項，因為他們不願意在回到獨裁的統治下。我的台灣教友跟我說，不論看上去多麼幼稚和滑稽（指議會打架鬧劇），選民們至少讓官僚從心底感到害怕了。台灣人可能會感謝蔣經國，不但因為他建設了經濟，更因為他實行和和平演變。現在的中華民國，是一個人民真正當家作主的國家。
