歐巴馬的蹩腳外交  

自2009年春，歐巴馬受命於危難之秋，入主白宮已近兩年，內政上除了通過一項關於窮人的醫保法案以外，別無斬獲。在外交方面也是平庸無奇，效果甚微。

歐巴馬剛一上台，就想藉助他的伊斯蘭情結，拉攏一下伊斯蘭世界，改變美國以往十字軍東征的惡劣形象。上台不久，就在伊斯蘭大國埃及發表了著名的講演，表明美國不與伊斯蘭為敵的立場。隨後，又強調談判外交，送了友好的信息給伊朗，可是死硬派總統艾哈邁迪內賈德老謀深算，拒不接着，  結果把一張熱臉蛋貼到了涼屁股上。最近，又走訪了有兩億多人信奉伊斯蘭的印度尼西亞，號稱影響重大，其實，不過是是受了個人因素支配，因為他小的時候在哪兒呆過幾年。這倒有點像我們的江主席當年訪問美國的拽克西爾（Drexel）大學，不是因為它的名氣，而是因為大公子在那裡得了個博士學位，按劉少奇的理論，也算是公私融化吧。美國和伊斯蘭之間的問題的癥結不在印度尼西亞，而在阿拉伯地區。而美國和阿拉伯之間的問題的癥結又在巴勒斯坦。天不作美，在他上台不久，以色列就選出了強硬派新總理內塔尼亞胡。好說歹說，就是不買帳，繼續在占領區修建定居點。兩年前，喬治-布什實行單邊政策，只要葉色列一開殺戒，不管多麼霸道，他都像放錄音帶一樣，馬上響應，我們支持以色列的自衛行動。 至少有一邊說布什真哥們兒，夠意思。到了歐巴馬這兒，只落得豬八戒照鏡子，里外不是人了。想當初，克林頓主事時，還能配上拉賓和佩雷斯這樣的溫和派搭檔，內塔尼亞胡的出現，使得歐巴馬註定在巴勒斯坦問題上駐足不前。再加上目前還得繼續在阿富汗和阿拉伯人打仗，阿拉伯世界對美國的印象不會因歐巴馬的笑臉兒而有絲毫改變。當今世界，還沒人能夠聰明到解決巴勒斯坦的問題。英國和美國是巴勒斯坦難民的始作俑者，巴勒斯坦人把希望寄託於美，英的調解是個歷史性的錯誤。

由於中國和印度經濟的崛起，歐巴馬把外交政策的中心逐步從歐洲移到亞洲，這沒有錯。因為政策要隨實際情況而改變。但是，對中國則是指責多於友好，掣肘多於配合。死死盯住人民幣對美元的匯率問題，似乎，人民幣大幅升值，就會把美國的失業率降到5%， 就會解決房貸危機。美國的政客們不去檢查自己，而把矛頭一起指向了中國，好像中國是美國今天經濟危機的製造者。其實，中國經濟的崛起對美國沒有直接的傷害， 美國反倒得了不少好處。首先，美國商人在中國投資，至少能拿到一半的利潤，錢又回到了美國；其次，中國廉價勞動力製作的各種商品 又讓美國人 買到便宜貨，日子越過越富坦。 美國對中國的不滿只表明美國人的胃口太大，吃着盤裡的，看着鍋里的，都是我的才行。比較而言，中國崛起給美國人帶來的好處比給中國人的還多。美國人買的東西越來越便宜，中國人買的東西卻天天在漲價，有的東西比美國還貴。只不過，中國人吃慣了苦，不願意說什麼。而美國人驕奢成性，受不得半點委屈。歐巴馬看不到這些基本事實，不從國內的政策缺陷入手，卻一味想讓中國無條件地就範，從而解決美國的危機，這的確不是一劑良藥。

前蘇聯的瓦解，使得喬治布什錯誤地估計了形勢，一心想造就一個單極的世界，讓美國像交通警察一樣，揮舞着指揮棒，成為全球的霸主。結果，霸主沒當成，倒歉了一屁股債，失業率高達9.5%。 歐巴馬應當總結經驗教訓，看清形勢，引導世界逐步形成一個偶極子，甚至多極子，有了各國之間的相互制約，才會有一個穩定和諧的世界。中國則是這偶極子的另一半的最佳人選。從幾何位置上，美中兩國地處東西，宛若兩極，遙相呼應；從政治上講，除了意識形態，美中沒有過直接的利害衝突；從經濟上講，中國是個巨大的勞動力和商品的市場，對美國有很大的發展空間。從軍事上說，美國打不起中國，中國也打不了美國。到了計算機化，網絡化的今天，幹嗎還要去翻資本主義和共產主義的那些陳芝麻爛穀子的舊賬，讓它來影響決策。再說，中國現在的資本主義搞得比美國還歡實，共產主義不過是丟進博物館裡的一頂舊帽子而已。放着這麼好的合作夥伴不要，而去變着法兒地拉攏印度，越南，來圍堵中國。為了一艘南韓自己也說不清怎麼回事兒的破潛艇，搞什麼美日韓軍事演習，連靠別人施捨過日子的金正日都不屑一顧，還指望讓中國臣服。想當年，蘇聯人擊毀了一座從美國起飛的韓國客機，美國連個屁也沒放，這回非得拿個破潛艇說事兒， 的確有點過分，有點欺軟怕硬。美國在經濟上已和中國已經聯在一起，歐巴馬應當誠心誠意去建立夥伴關係。中國人喜歡花錢買面子，花錢買政治，美國不會吃虧。上邊握手，下邊使絆，對兩邊都沒有好處。美國應當打破清規戒律，拆去條條框框，全面與中國建立科技和商務的合作關係，才能擴大出口，才能在外交上有所突破。在這方面，歐巴馬真應當學學前總統尼克松，主動打破僵局，而不是重新設置僵局。化對頭為幫手，才是一着好棋。

 此外，與對伊朗的政策相反，歐巴馬對朝鮮採取了強硬態度，使得朝核問題，沒有進展，還不如喬治布什任職期間。對歐洲導彈防禦系統的妥協以及暫停北約東擴雖然緩和了美俄關係，但無實質性突破。對印度送了進安理會的橄欖枝，那也不過是張空頭支票。何況在印度和巴基斯坦的對立中，美國不可能力挺印度，因為在阿富汗的戰爭離不開巴基斯坦的幫助。

國際政策這盤棋不是一個人玩的，棋局的好壞不光決定於一個棋手的高超的智慧，還要看其他棋手如何出牌，以及棋手之間默契與配合。如果歐巴馬自己不出幾着好棋，來幾個驚人之舉，大概這後兩年也不會有太大的突破和起色。