中國對利比亞的政策是否自相矛盾？

中國近來對利比亞的政策有兩個聲音，一個是在聯合國上的，就是中國在1973號決議的表決時，投了棄權票，而棄權票的意思就是默許西方可以對利比亞這個主權國家動手。但是，這幾天，中國又發布了一系列的文章，批判西方對利比亞的戰爭是在干涉其他國家的內政。那麼中國在對利比亞的態度上，是否是自相矛盾的呢？

筆者認為，當然是。中國在利比亞問題上，投了棄權票，實際上是放棄了中國一直以來處理國際事務的原則，就是中國向來反對其他國家以各種藉口來干涉一個主權國家的內政，不論用什麼理由，人權大於主權還是其他的，但這次中國在聯合國上的表態證明了中國外交政策的一個很大的轉變。但近幾天中國的文章似乎又在表明，中國覺得自己在聯合國上的態度有問題，因此想往回收，也就是想回到自己一貫的反對干涉別國內政的立場上來。

那麼中國這種自相矛盾的做法，是在說明一個什麼問題？是中國太狡猾了，想兩面討好？既想討好西方，搶占主流道德的高地，但又發現這種做法的危險，突破了自己的底線，即不能用任何理由干涉其他國家的內政，而突破了這個底線，最後的反作用力是會打到自己身上的。

這是中國外交中的愚蠢的行為嗎？當然。但中國這次如此愚蠢的原因，是卡扎菲曾經出賣過中國，卡扎菲為了討好西方，拿中國作為投名狀，而且，中國在利比亞有多達200億美元的投資，可是沒有一筆是直接在石油上的，卡扎菲寧肯將石油利益拱手給西方也不給中國，所以這次中國也要還以顏色，有點報復的意思。

只是，中國很快發現這種利益上的短期行為危險非常大，因為它突破了中國一貫堅持的原則。

只是，如果我們反過來看，中國突破了自己的原則，意味着什麼？意味着中國已經將國家的經濟利益放在了首位，為了經濟利益，不惜犧牲原則，而這種做法，恰恰是西方國家，包括美國的一貫做法。看來，中國是與西方打交道慣了，所謂常在河邊走，哪能不濕鞋，中國開始學習西方，用西方的標準和原則來處理國際事務了。

也可以這樣看，中國自己已經不再擔心自己的主權問題了。我們看美國和西方，他們之所以經常嚷嚷人權高於主權，其背後是有一個自信在的，就是我的主權是有絕對保障的，是絕對沒有問題的，然後我才能跟別人說，人權大於主權，可以找一個藉口去干涉別國的內政，而並不是希望別國運用同樣的原則在自己身上，來干涉自己的內政。而中國以前是否一直是沒有自信呢？覺得如果有任何藉口給別人，那麼別人就會用這個藉口，無論是人權也罷，殺傷性武器，核武器也罷，很多的藉口來干涉中國的內政呢？也許吧。但是，現在的中國有自信了。

因此，中國在利比亞問題上的自相矛盾，表現了兩個問題，一個是中國有自信了，不擔心自己的主權了，另外一個是中國的底線被突破了，而中國也認識到底線被突破，從長遠來看，並不是一個好事情，於是就開始找補。中國的愚蠢和自信和矛盾如此，有意思呀。