首先自我纠正一个错词，这里的话语“权”是个省略，但语义不祥，它既可以是权力（Power），也可以是权利（Right)，我在这里想说的是Both。

古歌终于撤出中国了，但是转移到香港，看来古歌对中国市场还是恋恋不舍的。自从古歌宣布从中国市场撤出，该公司的股票价格下跌了5%，而中国的百度长了50%。当然，只从股票价格判断古歌这个决定，似乎有点铜臭，总向钱看的嫌疑。

就是从政治上看，古歌的决定也是幼稚的，冲动的。古歌确实是世界首屈一指增长最快，前景最被看好的网络大公司，不在乎中国的那点利润。但是作为一个成熟的商人，不应该这样冲动，像个受不了委屈的孩子，显得那么幼稚，那么不成熟。

所谓的“网络自由”，如果绝对地说，即便是放在美国，也不可能做到，更何况社会发展水平远落后于美国的中国了。中国是个专制国家，这不是古歌撤出中国那天，他们才知道的事实，而是甚至比古歌三四年前进入中国之前就应该明白的政治现实。到底是什么促使当时的古歌决定进入中国的，又有什么变化让古歌突然决定撤出了呢？古歌说，它的网站遭到黑客的攻击，那你把网址建在哪，也避免不了这种事吧？美国的国防部还每天都要遭到国外黑客的攻击呢！

至于说，中国政府对内容的过滤和检查，古歌可能有点心怀叵测了吧？中国政府对敏感的关键词的过滤可不是冲古歌来的，所有中国大陆网友能接触到的内容都受到中国国安的控制，古歌并能特殊吧？不能说，因为你是外国的公司，就对你网开一面。据说，古歌的创始人之一是东欧人，曾有过共产国家生活的经历，所以他个人在感情上的脆弱也许是古歌如此冲动的关键原因之一。

那么古歌撤出中国大陆，移至香港就能有“自由”了吗？非也，任何进入中国大陆的网络信息仍是要受到审查的，现在因为古歌不在中国大陆，这种检测和屏蔽可能更理直气壮。

从另一个层面看，古歌也应该想想，当欧美主流媒体垄断新闻，控制资讯，其它人的话语权（Right）是如何受到抑制的？它们的感受会如何呢？欧美难道不是通过自己绝对的对媒体的垄断权（Power），将所有他们不喜欢的新闻或咨询都屏蔽到“主流”媒体之外的吗？从这个层面看，中国对古歌除了做的有点蛮横外，效果上，动机上，手段上，大家都彼此彼此吧？至少中国政府还算是公平的，它对中国自己的网站也是如此的呀。

中国人在世界上并没有自己的话语权（Right，Power），世界媒体上的话语权完全被欧美主流媒体给边缘化了。那么中国政府为什么就不能在自己的统治权力之内，享受点吃独食的优越感呢？在面对由欧美控制的世界主流媒体面前，没有话语权（Power）的中国人，不早就跟现在的古歌一样，倍感沮丧吗？但和古歌不一样的是，所有第三世界国家都没有撤出，他们也没有退路。

古歌应该庆幸自己，还可以退到香港，中国和所有没有话语权的第三世界国家，在面对欧美超级Power媒体机构的新闻垄断时，连这个选择也没有。西方媒体说西藏受到了汉人的欺负，达赖是人权卫士，西藏受到汉文化入侵，西藏应该独立的时候，你中国人就是有再大的委屈也没用，你想说什么也没地方。当西方媒体愣说新疆是汉人在街头杀维族人，汉族人就是有再大的冤情，也无处申辩，你们活该！

这就是Power Over Right的世界媒体之争，古歌恐怕是被美国的商业环境给惯坏了，受了这么点委屈就撒娇，实在缺乏一个世界级大公司应有的风度和涵养。你既然有自己的信仰，有自己的价值观，则无论遇到什么困难，都应该坚持才对，退出就是个Loser！没什么好说得。 有时候挺烦美国人的娇气，那种老子天下第一的，碰不得说不得的劲，Be Tough，OK？