首先自我糾正一個錯詞，這裡的話語“權”是個省略，但語義不祥，它既可以是權力（Power），也可以是權利（Right)，我在這裡想說的是Both。

古歌終於撤出中國了，但是轉移到香港，看來古歌對中國市場還是戀戀不捨的。自從古歌宣布從中國市場撤出，該公司的股票價格下跌了5%，而中國的百度長了50%。當然，只從股票價格判斷古歌這個決定，似乎有點銅臭，總向錢看的嫌疑。

就是從政治上看，古歌的決定也是幼稚的，衝動的。古歌確實是世界首屈一指增長最快，前景最被看好的網絡大公司，不在乎中國的那點利潤。但是作為一個成熟的商人，不應該這樣衝動，像個受不了委屈的孩子，顯得那麼幼稚，那麼不成熟。

所謂的“網絡自由”，如果絕對地說，即便是放在美國，也不可能做到，更何況社會發展水平遠落後於美國的中國了。中國是個專制國家，這不是古歌撤出中國那天，他們才知道的事實，而是甚至比古歌三四年前進入中國之前就應該明白的政治現實。到底是什麼促使當時的古歌決定進入中國的，又有什麼變化讓古歌突然決定撤出了呢？古歌說，它的網站遭到黑客的攻擊，那你把網址建在哪，也避免不了這種事吧？美國的國防部還每天都要遭到國外黑客的攻擊呢！

至於說，中國政府對內容的過濾和檢查，古歌可能有點心懷叵測了吧？中國政府對敏感的關鍵詞的過濾可不是沖古歌來的，所有中國大陸網友能接觸到的內容都受到中國國安的控制，古歌並能特殊吧？不能說，因為你是外國的公司，就對你網開一面。據說，古歌的創始人之一是東歐人，曾有過共產國家生活的經歷，所以他個人在感情上的脆弱也許是古歌如此衝動的關鍵原因之一。

那麼古歌撤出中國大陸，移至香港就能有“自由”了嗎？非也，任何進入中國大陸的網絡信息仍是要受到審查的，現在因為古歌不在中國大陸，這種檢測和屏蔽可能更理直氣壯。

從另一個層面看，古歌也應該想想，當歐美主流媒體壟斷新聞，控制資訊，其它人的話語權（Right）是如何受到抑制的？它們的感受會如何呢？歐美難道不是通過自己絕對的對媒體的壟斷權（Power），將所有他們不喜歡的新聞或諮詢都屏蔽到“主流”媒體之外的嗎？從這個層面看，中國對古歌除了做的有點蠻橫外，效果上，動機上，手段上，大家都彼此彼此吧？至少中國政府還算是公平的，它對中國自己的網站也是如此的呀。

中國人在世界上並沒有自己的話語權（Right，Power），世界媒體上的話語權完全被歐美主流媒體給邊緣化了。那麼中國政府為什麼就不能在自己的統治權力之內，享受點吃獨食的優越感呢？在面對由歐美控制的世界主流媒體面前，沒有話語權（Power）的中國人，不早就跟現在的古歌一樣，倍感沮喪嗎？但和古歌不一樣的是，所有第三世界國家都沒有撤出，他們也沒有退路。

古歌應該慶幸自己，還可以退到香港，中國和所有沒有話語權的第三世界國家，在面對歐美超級Power媒體機構的新聞壟斷時，連這個選擇也沒有。西方媒體說西藏受到了漢人的欺負，達賴是人權衛士，西藏受到漢文化入侵，西藏應該獨立的時候，你中國人就是有再大的委屈也沒用，你想說什麼也沒地方。當西方媒體愣說新疆是漢人在街頭殺維族人，漢族人就是有再大的冤情，也無處申辯，你們活該！

這就是Power Over Right的世界媒體之爭，古歌恐怕是被美國的商業環境給慣壞了，受了這麼點委屈就撒嬌，實在缺乏一個世界級大公司應有的風度和涵養。你既然有自己的信仰，有自己的價值觀，則無論遇到什麼困難，都應該堅持才對，退出就是個Loser！沒什麼好說得。 有時候挺煩美國人的嬌氣，那種老子天下第一的，碰不得說不得的勁，Be Tough，OK？