自从世界进入本轮金融/经济危机以来，预测美国将发动战争的说法时时的会冒出来。预测的根据，多是基于美国只有依靠战争才可以赚钱的假设。但最近又多了种说法，说美国会为了货币（或曰为了稀释货币的能力）而发动战争。纠其源头，还是出于那本无厘头的《货币战争》。真的搞不懂，一个既不懂金融又不懂战略的人搞出的一个在金融界没人有闲功夫搭理的莫名其妙的说法，怎么会在国人中有那么大的市场。

本人的判断是，2012年，美国不会挑起新的大战。当然，这个判断是有前提的。前提就是美国本土，当然也包括海外军事设施，不包括阿富汗战场，不遭到直接攻击。

今年的早些时候，一个偶然的机会，和一个IBM搞IT框架设计的白人有过一次有趣的闲谈。那个美国人讲，他和几个退役的低阶军官常有接触。其中的一个年纪很大的退役军官曾经告诉他，为了经济，美国应该发动战争。这个美国人对此说法深信不疑。从此看出，大炮一响，黄金万两，在一些普通美国人中还是有些市场的。也因此，讲美国人会为了经济而发动战争不是完全没有根据的。当然，在那场谈话中，当亮出了他的观点后，本人跟他讲，现代战争是很贵很贵的，想想伊拉克战争已经花了多少钱了？别搞不好发动了战争，钱没赚到，反而赔了。听了我的话，那个白人眨了半天眼，但再也没有提出任何反驳。本人心里暗笑，琢磨去吧您呐！

论证美国会为经济而战的论据，多是从美国二战的经历得出的。其基本观点是，美国自从1932年大萧条后，经济基本直到1945年二战后才得以恢复，而其经济的恢复又得益于二战中美国政府对战争的投入，包括武器的生产和战争物资的生产，及对战后诸国重建的投入。而二战后的每一次战争，从朝鲜战争，到越战，都没有证据战争是基于扩张经济，也没有证据美国因那些战争而赚了钱。或许可以证明日本的经济崛起是和韩战分不开，但日本它不是美国啊。至于第一次海湾战争，由于阿拉伯国家买了很大的单，加上美国人按着日本人的脖子硬从钱袋里掏了些出来，美国只能算没亏太多吧。至于当今伊拉克，阿富汗战争，美国人当初是让911气的，计划的时候就没算经济帐，外带着只是觉得打那么两个不劲打的花不了几个钱。没想到到钱花大发了，光伊拉克战争就花了小一万亿。今天看美国15万亿的国债规模，有多少美国人在心疼那当初就不该花小一万亿。

很多人，在不了解美国，不了解美国的国体，政体，近代史，战争决策过程的细节之前，就轻易下结论美国人打仗有瘾，因为打仗总是稳赚不赔。究其原因是看到美国总有人动不动就喊打喊杀的。但如果仔细看看那些嚷嚷打仗的，有几个是说了算数的？学者说打国家就打吗？不可能。国会议员说要打就能打吗？也不一定。将军们嚷嚷打就能打？也许行也许不行。说行的可能会引述当初麦克阿瑟发动韩战，可麦克阿瑟的最终下场有几个人注意过的？打那以后，有哪个将军敢来浑的？希拉里嚷嚷打就能打？希二姨基本上是拍桌子吓唬耗子玩呢。

在美国的政体下，虽然总统是三军总司令，然而总统没有发动战争权，发动战争权在国会。美国总统即便是想发动战争，他得先过国会那一关，为什么打，得把所有的理由摆桌面上，不能瞒天过海，不能隐瞒欺骗，否则秋后算账的后果是非常严重的。从战后美国介入的任何战争，就没有一次摆明了说是为经济的。至于说为了货币，什么几个人关小黑屋里就决定了发动战争，这种故事在美国当正经事讲，除了几个红脖子（极没文化的人）相信外，所有人都得笑掉大牙，因为那是不可能的。

所以年初美国人让萨科奇堵墙脚那，也在打卡达菲的时候和欧洲混在一块扔了会炸弹，结果被“凡是奥巴马支持我们就反对”的国会抓住把柄，要调查总统违宪，从那以后美国就只能飞飞无人机，送送从卫星上搞的情报了。

从当今世界几个热点看，如果美国要军事介入的可能，第一是伊朗，第二是朝鲜，都和核武器有关。至于核战略的决策理论，这就不讲了，太复杂，也没人有兴趣认真听。但美国人可能会因核武器而打仗，那是因为这哥俩要是有了核武，后果可能非常，非常严重。但除非伊朗跳得太高，或是朝鲜真用核武轰了谁，要想跟老百姓交代清楚后果怎么就非常非常的严重了，这也非常，非常的不容易。至于武力介入叙利亚，理论上不是没可能，但若真要下决心也难了去了。为了别国的民运流美国人的血，除非能证明一滴血不流，外带一个大子不花，否则可能性几乎为零。

另一个要考虑的就是从美国政治，现状看对政客发动战争的制约因素。当今美国，对开战的最大制约就是钱。面对15万亿的国债，当今美国国内政治的核心就是如何把国债规模降下来。连饭都吃不饱了，有哪个总统敢再提打仗？

第二个就是两场中东战争的痛。奥巴马好不容易胡碌着从伊拉克抽出来了，阿富汗那还不知道怎么办呢？一场仗打了九年，死几千，伤几万，钱花了快一万亿，得着什么了？怎么跟老百姓交代才能不丢选票？这些都是美国政客要头疼的。至于老百姓，特别是那些真正介入战争的，家里死了，伤了人的，这几年的痛苦自己最清楚，正那默默舔伤呢。记得当年刚开战的时候，本人的一个极端反战的美国哥们气得上窜下跳。本人当时安慰他的话就是，美国人从越战中好了伤疤现在是忘了疼了，只有用一场战争再换来二十年的和平。现在战争完了，结果还不如俺当时的预期呢，政客要想挑着老百姓再支持打仗，恐怕没二十年下不来。

当然理由还有第三，第四，第五，第六的，什么占领XXX，什么99%，这里面有多少人是呼吁人们思考两场中东战争是为什么的，是为了油？为了军火商？还是为了那1%能赚钱？别忘了，美国是民主国家，老百姓是有选票的，哪个政党也好，政客也好，要想让老百姓参与做点什么，特别是那可能掉脑袋的事，那可是要先说说清楚的，除非事摆在眼前了，象是九一一，珍珠港那样的事。在现在的大环境下，要想忽悠着老百姓再同意打一仗，这可和十年前绝对不可同日而语了。