關於這兩節經文（馬太22:14和彼前1:9）的原文解析 - 謹守

　　　　你想說什麼？此chosen非彼chosen? - xiahong

　　　　　　兩節經文中的chosen是同義詞，並非此chosen非彼 - 謹守

　　　　　　我想說的仍然是這個“揀選”是作為形容詞表達一類人而非“揀選” - 謹守

　　　　　　　　因為“揀選”的作為在“創世以前”已經完結了 - xiahong

　　　　　　　　　　你的意思是“揀選”在繼續？給出經文的證據啊？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　馬太福音28:18-20 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　注意這個鏈接中“救恩的次序”，馬太大使命列在#1，而“揀選” - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　手欠，竟然點開了。發現兩個死了的ID，忍不住 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不懂TULIP的P，我不怪你😁 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P指的是臉皮的皮？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鬱金香的P屬花迷，那張皮屬污之隊🙂 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某些花迷沒臉沒皮？同意 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花迷有P👍🏻 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　這跟揀選有半毛錢關係？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　按照你的教義，都揀選完了，大使命就是個過場？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　“揀選”和“預定”乃是救恩的第一步，隨後的步驟乃是把揀選的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　從大使命里，讀不出來你這些領受。永生說 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神要僕人走向禾場，傳揚真道，撒種收割，僕人就要聽命去啊！ - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，清楚的經文是預定或揀選的動詞全是過去式，主語是神 - 謹守

　　我的那一帖是因為有人像馮那樣說，“選上”的作為發生在耶穌說話 - 謹守

　　　　記得懊悔哥就好像犯過這樣的錯誤 - 謹守

　　有什麼好奇葩的，我說的是：並非指的“創世以前的揀選”之作為 - 謹守

　　　　事實上，這兩處經文都是用的形容詞eklektos，是表明身份 - 謹守

　　總不能讓花粉向一代宗屍做一代宗屍吧😱 - 謹守

　　要不要試試：向花粉做花粉？鎖定天堂席位？😂 - 謹守

　　信仰問答：答疑解惑？自己都迷迷糊糊，怎麼給人解惑？瞎子領瞎子 - 謹守

　　樓主應該向我這種傳純正教義古老福音鬱金香的做老古👍 - 謹守

　　向傳異端的馮傳正道古道☝️ - 謹守

　　確信一些：樓主是否仍在？轉回，轉回吧。離開惡道，何必死亡呢？ - 謹守

　　你認為麥種把譯者署名“張保羅”是一件嚴肅的事嗎？ - 謹守

　　　　N一字：💦 - 謹守

　　　　　　諾亞時期的大洪水全進了老N腦子裡面了👍 - 謹守

　　　　N三破：品格破產，學術破產，邏輯破產 - 謹守

　　　　　　破產的確很糟，但若承認自己破產了，老舊的自我就“破裂”了👍 - 謹守

　　　　　　　　破碎 - 謹守

　　　　N三不：不懂聖經原文、不懂神學、不信自己口頭認信的教義 - 謹守

　　　　　　不懂不要緊，因為可以求問老宣啊😄 - 謹守

　　　　“人若無有，自己還以為有，就是自欺了。”（加6:3） - 謹守

　　原本是一件“盛事”，瞬間就成了“剩事”，令人唏噓啊 - 謹守

　　可憐的胡翻譯，如今淪落到自己張保羅的大名都不敢認，真心窩囊啊 - 謹守

　　　　潘秋松非常成功滴捧殺了一個中年俊才（我也順勢捧一把）啊💪 - 謹守

　　凡你翻譯的書，我會勸周圍的人抵制，連帶出版社。 - weak

　　　　這就是“濫竽”的帶貨效應☝🏻 - 謹守

　　　　　　你們幾個庸俗化、偶像化TULIP的教義崇拜者是攔阻不了聖靈 - nngzh

　　　　　　　　“人滿不為患”？😄就是“合宜”的意思，不是嗎？合宜不合宜， - 謹守

　　基督教世界有樓主這種畸形人物讓人更加佩服加爾文“全然敗壞T” - 謹守

　　潘秋松抓你這種既不懂希伯來文又不懂希臘文的人做“壯丁”翻譯 - 謹守

　　　　你知道什麼是主內配搭嗎？ - nngzh

　　　　　　麥種喜歡像Gordon Fee這種解經大有問題的人的著作，當 - 謹守

　　　　　　　　偏偏你那古德恩《系統神學》被評價為“不可靠的暢銷書” ：） - nngzh

　　　　　　　　　　“【你那】古德恩的系統神學”是什麼意思？更新傳道會與我何干？ - 謹守

　　　　　　　　　　​凱文·德揚是長老會的，不會認同浸信會的古德恩的教會治理觀點 - weak

　　　　　　　　　　　　用EVS， 但是不認同，腦迴路清奇 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　你是不認ESV的吧。絕大部分ESV是相當好的，極少量不妥。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　沒讀過，不準備讀不妥的。我猜你也不知道 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　不是EVS，是ESV😂腦迴路需要清晰點😂畢竟現代人的英語 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　ESV, not EVS, sorry - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　心一驚，手一抖。畢竟沒用過，不過還好， - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　被抓包後能長生如此敬畏感還是不錯滴👍要不然大型伺候💪 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心一驚，手一抖，打錯字了，應該是：大刑斥候😂 - 謹守

　　　　　　　　GordonFee我就看過他的一本小冊子，太油滑了，以學術 - weak

　　　　　　“麥種的翻譯作者群龐大”，且大部分是“非專業譯者”：追求數量 - 謹守

　　　　　　　　數字說話：成立五十年的更新傳道會，在其出版目錄的神學一項 - nngzh

　　　　　　　　　　這不正說明更新傳道會嚴謹慎重，麥種粗製濫造。 - weak

　　　　　　　　　　　　儘管我跟更新沒有什麼瓜葛，但我完全同意兄弟的看法👍 - 謹守

　　　　　　　　　　我想這些話可能不是你自己說的，麥種潘秋松私下裡多半也會這樣說 - 謹守

　　　　　　　　　　已經很清楚了：是濫竽充“數”——你就是“濫竽”的最佳詮釋 - 謹守

　　　　　　　　　　兩個出版社的鏈接如內 - nngzh

　　　　　　　　這種追求數量的現象在教會的治理上也常見這種腐敗：按立不夠資格 - 謹守

　　　　　　　　　　你再哀哭切齒，有用嗎？　：） - nngzh

　　　　　　　　　　　　異端數量多才正常。沒選上的才人多，才哀哭切齒。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　異端也是被召的？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　是的，你和污老N就是被召的人之一，在這裡鬼混，所以不會被選上 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　這裡的“選上”只是印證這人是真選民與否，並非指“揀選”那個教 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　神是愛嗎？是怎樣的愛呢？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　苗約翰跟你說過無數次：大愛、專愛、永愛，對祂揀選的人 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　預定是怎麼個預定法的呢？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　在人被造以前神知道因亞當犯罪沒用一個義人T，但出於祂善良純全 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　那麼約翰福音3：16， 世人指的是誰呢？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　約3:16譯作“世人”的kosmos具有英文中global的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　如果被召的都是鬱金香，結果被選上的少， - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　對花粉過敏的篤定下地獄☝️ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　“被召的”指着可見教會的每個人，後者指花粉👍 - 謹守

　　　　　　　　　　　　惟有本國的子民，竟被趕到外邊黑暗裡去。在那裡必要哀哭切齒了。 - 謹守

　　　　　　　　　　這就是中國成語所說的：濫竽充數☝🏻 - 謹守

　　　　　　大部分都象俺一樣的非專業譯者 - nngzh

　　　　　　　　非專業譯者未必可怕，你這樣的太可怕了，不信，不懂，還不知道 - weak

　　　　　　　　　　這就是為什麼保羅要教導我們“這些人的口總要堵住”（多1:11 - 謹守

　　從這一段作為胡翻譯的你，不應該不知道冠詞的重要性，不是嗎？ - 謹守

　　　　為什麼要在巴文克那句話的翻譯上執迷不悟？死要面子活受罪？ - 謹守

　　樓主和老宣之間並沒有什麼深淵，一不小心就過界去老宣那邊了 - 謹守

　　　　😂😂😂😂😂 - 謹守

　　污老N一不小心漏風就跟老宣成一邊的了😂 - 謹守

　　就像創造初始的那一瞬間，從無到有。5點？ - xiahong

　　　　是啊，作為受造，你領受了從上而來的五點嗎？還是從世上的靈 - 謹守

　　　　他們幾個以為玩些東閃的簡單替換大法就悄悄“跨越”了 ：） - nngzh

　　　　　　馮木有玩“東閃”？😄 - 謹守

　　　　　　真滴假滴？馮傳的是“道”嗎？若不是，你為何說他是傳“道”人？ - 謹守

　　樓主真可憐，想要宣布一件“盛事”，卻又被自己的污理論打臉 - 謹守

　　　　我真是哭啊，誰能救我取死的身體呢？ - 謹守

　　你定義你自己翻譯的東西為“人的吩咐”嗎？若是，拜耶穌也枉然啊 - 謹守

　　你翻譯的東西你懂嗎？你信嗎？ - 謹守

　　這是你翻譯的？新鮮出爐的？ - 謹守

　　　　為什麼樓主不好意思承認自己就是胡翻譯？ - 謹守

　　聖經你只引用3節經文，現在居然對“人的吩咐”忽然感興趣了？ - 謹守

　　何以見得？馮東西既然可以救人，那麼馮就跨越了這個界限，不是嗎 - 謹守

　　　　或者這麼說吧：哪個人是否可以過界，全由3節經文污老N定奪😄 - 謹守

　　你喜歡舉報他人，存照他人的帖子，標榜正統，實推異端。 - weak

　　　　他不願意直面糟糕的自我，如今又想把“掛靠”到更新傳道會😂 - 謹守

　　污老N很有意思的，稱馮為傳“道”人，而他自己堅信“無道可傳” - 謹守

　　　　在污老N看來，一旦人聲稱是在傳”道“，那就是“東閃”了，但逢 - 謹守

　　　　倘若污老N是林慈信這樣的傳道的粉絲常年“以經解經，有道可傳” - 謹守

　　　　　　也不至於淪落到3節經文糊塗徒了😄 - 謹守

　　　　因為從人而出的在污老N眼裡都是“人的吩咐”，但馮東西卻有救人 - 謹守

　　　　　　奇了怪了😄 - 謹守

　　　　　　　　這大概就是他掛在嘴邊的“偶像化”壯舉吧😄 - 謹守

　　靠死皮賴臉地誣陷人告狀時徒勞的，唯有悔改才是王道，從太15 - 謹守

　　　　一個人硬着頸項、面無羞恥、額堅心硬是不會有好下場的，蓄意將 - 謹守

　　衷心建議你不要再搭理TA，已經忘了自己曾經 - xiahong

　　　　一個多次因為敗壞而被封ID的，竟然說自己真的 - xiahong

　　　　　　可以讓永生，weak邀請“宣教士”ID來彩虹講話 - xiahong

　　　　　　　　不是說好不要理TA了嗎？😂 - 謹守

　　　　　　　　玩弄張冠李戴遊戲的人也好意思再出來說話？😂 - 謹守

　　　　　　稀奇了，花居然是美麗的？😂 - 謹守

　　　　任何論壇都不允許人身攻擊，何況是一個基督徒論壇。 - nngzh

　　　　　　作假見證陷害人顯然觸犯十誡，悔改吧👈 - 謹守

　　　　　　任何一個論壇都不允許誣陷人：馮東西乃指馮所傳的內容 - 謹守

　　　　我理解你撒謊被抓包的痛苦，但那是你自作自受，沒人逼你做啊 - 謹守

　　馮很清楚地“將不該教導的教導人，敗壞人的全家。”（多1:11 - 謹守

　　我體諒你神學品味太差的痛苦，繼續貼馮東西今後只會笑話越來越多 - 謹守

　　鍾馬田是人嗎？鍾馬田不是人嗎？鍾馬田的教導是“人的吩咐”嗎？ - 謹守

　　現在搬鍾馬田作救兵？要偶像化鍾馬田？ - 謹守

　　馮說：“那11個人決志後，神就“揀選”了他們”這表述太丟人？ - 謹守

　　　　就馮這種神學功底也好意思搞花珠融合？ - 謹守

　　　　丟人到一個地步，實在無法再繼續偶像化了，只好庸俗化作罷？ - 謹守

　　全憑3節經文信徒定奪？ - 謹守

　　馮傳講異端應該受尊重？70大牧傳純正教義該遭貶“人的吩咐”？ - 謹守

　　教義有多“偉大”，偉大到能救人嗎？如果鍾東西不能救人，為什麼 - 謹守

　　按照樓主的定義，教義是“人的吩咐”，它怎麼“偉大”，只能“偽 - 謹守

　　樓主太荒唐，太滑稽😂 - 謹守

　　3節經文教義的敵人為教義作代言，這也太可笑了吧？😂 - 謹守

　　馮說：“那11個人決志後，神就“揀選”了他們”這表述太丟人？ - 謹守

　　　　丟人到一個地步，實在無法再繼續偶像化了，只好庸俗化作罷？ - 謹守

　　馮現在已經不是東西了，要遭受拋棄？😂 - 謹守

　　　　請你自重 - nngzh

　　　　　　我不認為應該尊重謬講神的道的人：在人“決志”後神才敢揀選人 - 謹守

　　這是發誓要把鍾馬田偶像化？😂 - 謹守

　　我的天啊，“人的吩咐”是好的？跟耶穌太15:9對着幹？ - 謹守

　　教義是好的，只要用的合宜 - nngzh

　　　　拜耶穌也枉然居然“合宜”？敵基督？ - 謹守