约伯札记完篇：伊甸园两棵树的源头 - 克利西亚

　　神在旋风中向约伯显现及神圣内在的启示_2 - 克利西亚

　　　　神在旋风中向约伯显现及神圣内在的启示之三 - 克利西亚

　　路加札记 39～40:人救主从加利利往耶路撒冷的职事_9 - 克利西亚

　　路加札记 35～36: 人救主从加利利往耶路撒冷的职事_7 - 克利西亚

　　　　链接 - 克利西亚

　　所以要熄滅貪嗔癡，勤修戒定慧。 - 仙遊野人

　　路加札记 29～30: 人救主从加利利往耶路撒冷的职事_4  - 克利西亚

　　我身边小粉红基督徒大有人在 - 井中蛙

　　美国德州的许多教会崇拜的时候挂国旗唱国歌· - labri

　　“坚决维护上帝赐给中国的钓鱼岛” - nngzh

　　：路加札记 25～26:人救主从加利利往耶路撒冷的职事_2 - 克利西亚

　　别人的信一点都不假：信偶像☝️基督徒的信也不是自� - 谨守

　　把大好的时光，花在没用的空洞的知识上，可惜 - 问号哥

　　　　不信神者的标准 - 克利西亚

　　基督与禧年、变化形像与享受禧年 - 克利西亚

　　此信心非彼信心☝此信心乃专指信神的那个信心 - 谨守

　　　　乃至于，对“神赐的信心”的信，也是迷信，因为缺乏实证。 - 问号哥

　　　　　　“实证”是指什么？“眼见为实”或“合理的推理”？ - 谨守

　　　　　　　　不得不说，你进步了。;-) - 问号哥

　　　　　　　　　　不得不说，你一点进步也没有，笨得跟一根木桩似的😁 - 谨守

　　　　　　　　　　　　圣经说，那没看见就信的，有福了。怎么解释？ - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　承认自己眼睛没看见，那就好。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　也就是说，你仍然持守“眼见为实”？你妈生你也是传说？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个已经讨论过了，去翻翻前面的帖子，不再专门回了。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的回答总是反复：需要眼见为实就说是的，说不通了就是不是 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　是你搞混了，不是我。那没有看见的就信了的人就是谨守我 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　见上 - 问号哥

　　　　信李洪志的信心，信耶和华的信心，没有实质区别。都是迷信。 - 问号哥

　　　　　　前者是拜偶像的信心，是人天生就有的，只不过每个人拜的偶像不一 - 谨守

　　　　　　　　请问神如何赐给你信心的？什么时间？什么地点？什么方式？ - 问号哥

　　　　　　　　　　耶稣清清楚楚告诉我们，圣灵重生我们的时间地点方式犹如 - 谨守

　　　　　　　　　　　　人是凭己意相信神明的，与圣灵无关。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　因为圣经已经锁定死了，亚当的后裔全是属灵的死人瞎眼的 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　李洪志大师说了：不信法轮功的，业大封其身。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　注意：所有亚当后裔都是瞎眼的☝️这你满足了吧？ - 谨守

　　约伯记。42:5 我从前风闻有你，现在亲眼看见你 - 克利西亚

　　　　问号哥，什么时候才能相信神（相信就是接受） - 克利西亚

　　路加札记15～16: 人救主加利利的Ministry职事_3 - 克利西亚

　　　　路加札记 17～18: 人救主加利利的Ministry职事4 - 克利西亚

　　一个人若不认识父怎么能够就证明他没有父？他是猴子变的？ - 谨守

　　　　按问号哥的逻辑，知识有两种途径：1，眼见为实；2，逻辑推理 - 谨守

　　　　　　这不是我的逻辑，而是你臆测的逻辑 - 问号哥

　　　　　　　　"这是我的逻辑：我见过父，所以父存在。"中的“所以”是什么意 - 谨守

　　　　　　　　　　这个“所以”难道不是说前面的“我见过父”是“因为”吗？ - 谨守

　　约伯对人生亨通与祸患的结论以及以利法关于善恶报应的逻辑： - 克利西亚

　　你始终没有意识到：要证明“没有神”比要证明“有神”要难一亿倍 - 谨守

　　太逗了😄你写的这一切都返回去矛头对准了你自己☝ - 谨守

　　对于一切神明，无论是盘古还是宙斯，疑神论者的态度是一致的 - 问号哥

　　　　神的知识之来源只能是祂从上赐下☝ - 谨守

　　　　另外，关于辩论，我的一点建议。 - 问号哥

　　　　　　看见楼下咋说的？敬畏耶和华是智慧的开端☝ - 谨守

　　　　　　神是知识的源泉。你必须依靠信神，而不是信自己。 - repentant

　　　　　　　　拜神无法获得知识，神也不会是知识的源泉。 - 问号哥

　　　　　　　　几何学的鼻祖欧几里得，物理学的圣人爱因斯坦，都不信神。 - 问号哥

　　　　　　　　　　神使他们管理。。。。治理这地。 - repentant

　　同情约伯的遭遇，理解他的抱怨 - 克利西亚

　　　　約伯記裡最好玩的人物就是那個在世界上這裡走走那裡走走的那一位 - 仙遊野人

　　你所说的信心乃是忽悠自己而已☝ - 谨守

　　　　没错，信心是以自我为中心的表现，确实是忽悠自己忽悠别人。 - 问号哥

　　　　　　你这是坦承自己是忽悠大师？ - 谨守

　　如果那位演员所说的天堂是圣经中所说的天堂，那么通往天堂的路 - 谨守

　　　　这就是你自己愿意相信的观念，缺乏根据，无关事实。 - 问号哥

　　　　　　当你说缺乏“根据”，无关“事实”时，你对“根据”和“事实”的 - 谨守

　　　　　　　　你总是问这个定义那个定义，你对定义的定义是什么呢？ - 问号哥

　　　　　　　　　　你所说的那个字的确切意思 - 谨守

　　　　　　　　　　a statement of the exact meani - 谨守

　　　　　　　　　　　　你的定义是从google查到的，为什么不去圣经里查定义？ - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　对你来说这奇怪吗？你问的是一个世俗的字啊，你并没有问一个圣经 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　真理不包括世俗吗？基督徒能脱离世俗吗？ - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　请定义你所说的“脱离”是什么意思？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　meanning的定义什么？什么是word的meaning？ - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　what is meant by a word, text, - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　定义真正的基础，是你的眼见耳闻，不是字典也不是圣经。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　又来了，你到底否认了“眼见为实”还是没有否认？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　这是一个循环定义，字典同样不是知识的来源。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　而凡是属于“起源性”的东西或事件都是你未曾眼见过的，难道就因 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，所以什么事情都要追溯“起源origin”，这就是圣经有 - 谨守

　　附件：从亚当到耶稣共七十七代，约四千六百余年 - 克利西亚

　　　　河姆渡文化，距今七千年。比亚当早多了。 - 问号哥

　　　　从耶稣到今天，约二千余年 - 克利西亚

　　约伯与神的辩论及埋怨神 - 克利西亚

　　不可知论就意味着问号不会有答案你说你在这里发问是不是发神经？ - 谨守

　　你是你一个啥也不知道的东东老在这里墨迹啥呢？笑死人了🤣 - 谨守

　　Agnostic应该译作“不可知论者”，难怪问号哥啥也不知道 - 谨守

　　凡不信的都是罪，罗素和问号性质一样，无可推诿。  - 追求永生

　　逐条反驳作者，因时间关系没有评论完毕 - 谨守

　　上帝存在的可能性是如此之低，以至在实际上不值得去考虑。 - 问号哥

　　　　你连上帝是啥样都不知道，怎么知道祂存在的可能性高低？荒唐死了 - 谨守

　　　　　　逻辑错误。科学家不知道永动机长啥样？但永动机不存在 - 问号哥

　　　　　　　　你首先将科学家置于上帝之上，这本身就是一个最大的错误☝ - 谨守

　　　　　　你也不知道上帝啥样？因为你也没见过上帝，对吧？四字：道听途说 - 问号哥

　　　　　　　　恰恰相反，你说这番话等于承认自己是“属灵的瞎子” - 谨守

　　问兄彻底荒唐了，每一个孩子都是亲生，不亲生的可能是孩子母亲 - 追求永生

　　　　你明白我说什么，就行了。 - 问号哥

　　信穆罕默德的信心，信耶稣的信心，两种信心至少有一个是错的 - 问号哥

　　　　注意：是“未见unseen”之事，不是“未知unknown” - 谨守

　　博主需要澄清两个问题：1，你到底是否坚持眼见为实？2，你到底 - 谨守

　　　　我在帖子里，已经说的足够清楚了。 - 问号哥

　　　　　　是的，足够清楚了：与你先前的言论严重相抵触☝️ - 谨守

　　　　　　　　那可能是因为，你没有真正理解帖子的内容。 - 问号哥

　　　　　　　　　　你的帖子很清楚啊：知识无论如何都基于眼见耳闻为实 - 谨守

　　　　　　　　　　　　父母亲生的知识，基于合理推测，合理推测基于眼见为实。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　都已经跟你说得明明白白了，爱不等于证明是亲生，非亲生也照样可 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　第一、我没有坚信自己是亲生的。第二、坚信也没用。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　但你总会有个“认知”吧？你的这种认知的基础是什么？是“眼见为 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我建议你去学学归纳逻辑和概率论，否则你可能理解不了我说什么。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　其实，我不管理解你所说的，而且让你完全陷入我给你挖的陷阱 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你陷在自己的想象里。。。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　无论疑神论、无神论和有神论者作判定，都得先有神的概念 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逻辑错误，无神，不等于“无神的概念” - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早就跟你说过，当一个宣称冰箱里没有冰淇淋了，那是因为他知道 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不管=不光 - 谨守

　　信心不是知识的来源，反而是虚妄的来源。不是神本，反是人本。 - 问号哥

　　　　你确信你母亲生了你不是靠信心吗？你怎么知道你不是垃圾堆里捡来 - 谨守

　　　　　　那是合理的推测，不是靠信心。没有血缘关系，谁肯付出那么多？ - 问号哥

　　　　　　　　这种推测当然是不可靠的，从正反两个方面都不可靠 - 谨守

　　　　　　　　　　人们总会“相信”小概率事件不会发生，但事实上它会发生。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　孩子是否亲生？吃的和用的东西是否赝品是小概率事件？？？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　你应该亲自回答这些问题，现实中的父母子女，有几个是捡的？ - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　收养的很多很多啊。 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　比例，很多很多是多多？你周围一百个人，有几个是收养的？ - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　请问你举的例子，国产毒奶粉，比例够高了吧？你为什么信洋奶粉？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是基于合理的推测啊，你先看上面的回帖吧。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　也就是说，你认为“合理的推测”是知识的来源，不是吗？ - 谨守

　　　　　　　　　　不是绝对可靠，所以也不绝对准确。绝对准确的知识，是没有的。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　你吃的和用的产品都是你亲眼看见生产的？你为什么相信它们不是赝 - 谨守

　　　　　　　　　　　　不要狡辩了吧，又把护士报错了的因素掺进来？许多孩子的出生 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　你信也好，不信也罢。你我都可能不是父母亲生的，这是事实。 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　你现在信心又开始动摇了？😁 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　看上面的回帖吧，你可能暂时不明白我说什么。我尽量解释 - 问号哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你没有必要总是装腔作势以为别人不明白你那点小九九 - 谨守