MacArthur是时代论者，连改革宗浸信会都不是。 - weak

　　　　这不是在打老中医的脸吗？信郁金香的得救没？ - xiahong

　　　　　　你还真是大虾🦐哦，没见我在下面批麦克阿瑟对P的胡说八道？ - 谨守

　　　　　　　　重点是：信郁金香的一定得救？ - xiahong

　　　　　　　　　　大🦐：纯正的教义都是彼此交织在一起的，并非孤立的 - 谨守

　　　　　　　　民科的标准嘴脸　：） - nngzh

　　　　　　　　　　我在本坛不止一次批麦克阿瑟，只有你这种蠢材才以为他是个可以为 - 谨守

　　　　　　哈哈，又加上时代论了 - nngzh

　　Finney是异端，他开始搞的决志祷告方法 - weak

　　　　弟兄做过决志祷告吗？ - nngzh

　　口里认耶稣为主的背景太重要了 - weak

　　　　俺能请问一下弟兄，弟兄你读经多少年了？ - nngzh

　　你不懂TULIP，也不懂相关简单经文。 - weak

　　　　有的时候，我也发不出。我一般认为是神不让 - xiahong

　　　　在教会圈子里，一个人不懂啥却高调宣称那个他不懂的“不是啥”， - 谨守

　　　　这是挺让人闹心的 ：） - nngzh

　　口里承认——外表的不可缺，心里相信——得要有实际内容—— - 谨守

　　　　圣经罗10：9说了，你心里相信神叫耶稣从死里复活，就必得救 - nngzh

　　　　　　你怎么知道你相信了“神叫耶稣从死里复活”呢？就凭你认识这几个 - 谨守

　　简单地说，你得救的定义就是“个人感觉”+“名人说法” - 谨守

　　　　新约圣经罗马书第十章９－１０节。你好好读１００遍 - nngzh

　　　　　　这个问题量你不敢回答：我口里承认心里相信啊，你为什么污蔑我拜 - 谨守

　　　　　　是啊，你怎么知道你“心里相信”呢？？？？ - 谨守

　　先定义各自的概念很好，正名乎 - xiahong

　　　　什么是理论？ - weak

　　　　　　教训、责备、矫正就必然带来争论 - weak

　　　　　　　　前提是基于圣经，不是基于某理论。出自 - xiahong

　　　　　　　　　　你的“出于各人的领受”一词表明你是将圣灵排除在“领受”之外的 - 谨守

　　　　　　　　　　　　保罗在骂你， 难道你读不出来？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　俺怎么会从🦐那里听取论断，呵呵😄 - 谨守

　　　　　　　　　　你始终分不清“圣经”与“教义”之间的差别，圣经本身高举教义啊 - 谨守

　　　　　　同意，唯独圣经 - xiahong

　　第二问题：作为真理的福音，是神已经做成和将要做成的救恩 - nngzh

　　　　谢谢回答第二题。也请回答第一题。 - weak

　　　　　　下面是先回答的第一题，谢谢弟兄 - nngzh

　　　　在你身上做成了吗？何以见得呢？既然“可见信道是从听道来的” - 谨守

　　从来没有搪塞过弟兄：如果弟兄的“福音”是指信息载体（文字或口 - nngzh

　　　　没文化，真可怕啊，不懂郁金香当然就是这种怂样 - 谨守

　　　　　　真正明白郁金香的弟兄，是说不出“不信郁金香必下地狱”的话的 - nngzh

　　　　　　　　刚好相反：没听见说郁金香是福音的“本质”吗？拒绝福音本质的妥 - 谨守

　　　　　　　　　　自定义的东西， - nngzh

　　　　　　　　　　　　你说的是“谁”定义的？？？ - 谨守

　　颇有阿米念的元素啊 - xiahong

　　　　你个脸皮死厚的玩意，你懂啥叫阿米念元素吗？说说看 - 谨守

　　　　　　多读几遍，一个字一个字地推敲 - xiahong

　　　　　　　　别装了，你就一个肚皮干瘪啥也不懂的地狱燃料 - 谨守

　　　　　　　　　　瞎嚷嚷有什么用呢。简单几句话的事， - xiahong

　　　　　　　　　　　　你在彩虹论坛宣称的阿米念没有一次是阿米念，你清楚不？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　你。。。阿米念没有一次是阿米念，也是胡说吧？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　愿闻其详 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　我可没功夫去前面跟你找，你自己提出这篇文章里面有阿米念思想， - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不是知道我指的是什么吗？直接指教吧 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　直接指教你在说胡话 - 谨守

　　当年王明道老弟兄就是因浸礼而脱离长老宗的 - nngzh

　　　　你想说明什么问题？这跟主帖的关系是什么？礼仪不救人，这点你反 - 谨守

　　我回答在此。你也回答我的问题吗？不要老是问人。 - weak

　　　　虽然弟兄不知道重生的“时刻”（应该说没人确切地知道那个时刻） - nngzh

　　我会详尽恢复你，我的回复涉及👆ZT的帖子，请先阅读 - 谨守

　　　　不用理论，请平铺直述一下事实即可。谢谢弟兄 - nngzh

　　　　　　真的不需要“理论”？你注意看你的问题本身就有很大的理论问题 - 谨守

　　　　　　　　罗８：２６，弟兄仔细读一读 - nngzh

　　　　　　　　　　抱歉：是罗八１６ - nngzh

　　　　　　　　　　　　again，这就是为什么需要理论的缘故。那节经文是在所人被重 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　请以你个人的经历说明一下：你重生是在你受洗前还是受洗后。谢谢 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　你要是喜欢玩这种一日三帖的游戏，我今天还懒得回你了呢 - 谨守

　　地狱的呼声当然是针对老N瞎哄这种从来不传福音不讲真理的人 - 谨守

　　啥意思？具体是啥问题？ - xiahong

　　　　N挑战了：我就敢把心中这个“真道=子”说出来 - weak

　　　　　　你先回答Xia弟兄的问题吧，TULIP不是子，是，还是不是？ - nngzh

　　　　　　　　我回答在此。你也回答我的问题吗？不要老是问人。 - weak

　　　　　　　　　　“TULIP绝不是子”。谢谢弟兄明确的答复 - nngzh

　　TULIP不是真理本身，只是人对救恩真理的归纳和总结 - nngzh

　　　　那你说什么是救恩真理本身？我好学习。 - weak

　　　　　　俺对神学和教义所要归纳研究的“真理”在俺“真理与教义”中说 - nngzh

　　　　　　　　我问你：weak哪里编排出那些庸俗到令人作呕的“颂词”的？ - weak

　　　　　　　　　　在俺记忆中，weak弟兄你从来排过那些令人作呕的颂词， - nngzh

　　　　保罗说，字句是叫人死，圣灵是叫人活，因着对后者的盼望，他就大 - 谨守

　　　　为了让你俩有机会“痛”悔，我求上帝降灾祸给俩，癌症、渐冻症、 - 谨守

　　　　总之，你俩若不悔改，就笃定下地狱☝🏻 - 谨守

　　　　　　同意 - xiahong

　　　　　　　　那你俩赶紧的，还在这愣着干啥呢？ - 谨守

　　　　按照我俩对“真理”和“福音”的定义，你俩一直拒绝，所以你们根 - 谨守

　　　　　　按照我俩，所以你俩。真理啊 - xiahong

　　　　　　TULIP与PEARL彼此定异端就是这么回事：自定义正统么 - nngzh

　　　　　　　　看似“都”是出自“人”的手，前者重生得救的真信徒，后者仍然死 - 谨守

　　　　　　　　　　你的“能”区分，不过来自自定义。呵呵 - nngzh

　　　　　　　　　　　　请大家围观老N的真理和福音是“谁”定义的？他是从“谁”定义的 - 谨守

　　　　　　　　　　　　请问跟“自定义”对立的是什么样的定义呢？圣灵的指教？ - 谨守

　　　　按你俩对”真理“和”福音“的定义，你俩从未听过，所以你们根本 - 谨守

　　　　你俩若从未传过“福音”或“真理”，下地狱岂不笃定的吗？ - 谨守

　　　　换一个问法：你俩认为圣经正典形成以后，是否有人传过“真理本身 - 谨守

　　　　你俩传过“真理本身”吗？你俩传过“福音本身”吗？请举例说明☝ - 谨守

　　都是抗罗宗，但两者互不相属。 - weak

　　　　你想说：只有加尔文宗是改革宗？ - xiahong

　　　　　　改革宗也有各种各样的。N的教会也是荷兰改革宗的。 - weak

　　　　　　　　所以，你一般自称是加尔文宗，还是改革宗？ - xiahong

　　　　　　　　　　在改革宗教会的加尔文主义者。 - weak

　　　　　　　　　　　　回到昨天的福音救人问题 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　定义里的词都要定义，不然还是各说各话。 - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢回应 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　能否请弟兄定义一下你最后一句中的“本质”？ - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　凡传跟郁金香敌对的福音就是保罗所说的“不同”的福音，就当受诅 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　连“本质”都不懂？就是郁金香是你传福音必传的精华部分☝🏻 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢回应 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　定义复定义，定义几时休。没有共识，如何定义？ - weak

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然这样，彼此保留意见吧。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你保留过你的意见？你不是常年在坛子里迈螃蟹步吗？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　一看，就是那种从来没有传过福音的人，这种人不下地狱，谁下？ - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　笑死了，就好像人还有不拒绝福音的似的?你的这些问题郁金香🌷都 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　大人们在说正事，你一边玩儿去，要乖哟。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你让我想起你俩的那些“名言”：“教义是人的东西。”就好像你俩 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没有办法啊 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“踏踏实实地读经吧。”这句话很有意思，背诵叫人死的“字句”？ - 谨守

　　恐怕你要先定义一下你所谓的 福音 - xiahong

　　　　“若是瞎子领瞎子，两个人都要掉在坑里。”（太15:14）你确 - 谨守

　　　　你不妨把福音的瞎氏定义先放在这里哦 - 谨守

　　也就是说，下面这句话是老N说的，不是你说的？ - 谨守

　　　　是我说的，是按N的逻辑写的。在我看来，他就是这个意思。 - weak

　　　　　　哦，你是在重复他的意思，我误会了。那就好👍🏻 - 谨守

　　马太20：30-34 - xiahong

　　　　你和老N均属那种超级无知却又喜欢玩弄矫情的人，肚里干瘪 - 谨守

　　　　　　你回去翻翻前几天的对话吧。 - xiahong

　　　　　　　　前几天的对话你俩的观点就是除了神的话还有远程发功救人 - 谨守

　　这是先入为主、把固有宗派教导先入为主地读入圣经的典型反例 - nngzh

　　　　是的，是建立再固有的改革宗这个宗派基础之上的☝️ - 谨守

　　　　　　承认你戴着宗派的有色眼镜“再”读圣经就算是你承认错误的第一步 - nngzh

　　　　　　　　您知道你俩啥宗吗？我正宗☝️又叫🦐宗，迈🦀步 - 谨守

　　　　　　　　可怜的天啊，你老N横空出世，把圣经正典形成以后一直到现在的所 - 谨守

　　　　　　　　不光承认，而且高调承认，就是要戴着改革宗的眼镜读圣经，没有任 - 谨守

　　　　　　　　　　你这思想与李常受派如出一辙。阳光底下没有新鲜事 - nngzh

　　　　　　　　　　　　还真像 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　李常受派读出来的都是“那灵”，庸俗郁金香派读出来都是“教义” - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　是的啊，改革宗读出来的都是纯正的教义☝️就是耶稣在大使命中 - 谨守

　　　　　　　　　　　　　　笑死了，一个🦐仙居然也懂翻译？😄既然啥都不懂，怎么知道 - 谨守

　　　　　　　　　　　　我的天啊，改革宗和李常受能扯到一块吗？这都哪跟哪啊 - 谨守

　　　　这种“先入”是建立在对整本圣经精熟的基础之上的，是要高举的☝ - 谨守

　　　　　　这是你们偶像化教义的根源。很危险的 - nngzh

　　　　　　　　见上面👆那条，圣灵指教信徒明白圣经的结果就是得出教义（提后 - 谨守

　　　　把同一个字在同样的上下文（话语的传讲）下作不同的解释？那是你 - 谨守

　　大使命，洗礼在先，教训在后。如果你不懂洗礼的意义，请参考罗六 - nngzh

　　　　宇宙间只有三个位格是救人的：父、子（道）、灵。基督徒是上帝救 - 谨守

　　　　正因为我懂洗礼的意义（礼仪不救人，见林前1:13-18） - 谨守

　　认识你独一的真神，并且认识你所差来的耶稣基督，这就是永生。 - 谨守

　　　　百夫长有永生？ - xiahong

　　　　　　一个拥有让上帝诧异的信心的人没有永生？？？ - 谨守

　　　　　　　　圣经不是推理小说。同时不要给圣经加字减字 - xiahong

　　　　　　　　　　他们的危险不是给圣经加减字，而是给字词增减意思 - nngzh

　　　　　　　　　　　　你们圣经斗大的字每个字都认识，却一句都读不懂，所谓字句叫人死 - 谨守

　　　　　　　　　　你跟着老N瞎哄了10年，使你就在地狱门口了；老宣的文章在坛子 - 谨守

　　　　百夫长就是这样的人，老宣也是，老N瞎哄绝对不是☝️ - 谨守

　　　　　　你确实是：没谱的事，就敢张口说。 - xiahong

　　　　　　　　上面👆的帖子就是谱啊 - 谨守

　　　　　　惟有本国的子民，竟被赶到外边黑暗里去。在那里必要哀哭切齿了。 - 谨守

　　　　　　　　老N和瞎哄妥妥滴就是👆这种人 - 谨守