明明是举例教你如何判断么,带着成见总是看不到

送交者: caleb 2008月12月03日08:03:55 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 通篇像是为Todd 和Mike辩解 由 罗七 于 2008-12-03 07:48:26

信息的重点.

0%(0)

0%(0)

我是没有成见，只是很疑惑 - 罗七 12/03/08 (420) 　　　　你的意思是你准备把大卫年轻时写的诗篇都扔了 - caleb 12/03/08 (391) 　　　　　　那何必说什么果子，反正用“软弱”一词都揭过去了 - 罗七 12/03/08 (390) 　　　　　　　　我想你没弄清楚时间点 - caleb 12/03/08 (394) 　　　　　　　　　　那就更具有教育意义了。 - 罗七 12/03/08 (351) 　　　　　　　　　　　　按照圣经就很清楚 - caleb 12/03/08 (366) 　　　　　　　　　　　　　　那你干脆转帖圣经吧，何必转帖个文章，还得去补漏洞　　/无内容 - 罗七 12/03/08 (353) 　　　　　　　　　　　　　　　　哪里有什么漏洞,你没搞清楚的地方,帮你解释清楚就是了 - caleb 12/03/08 (360) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我越读经就越发现 - 罗七 12/03/08 (346) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然,这里面也包括了对别人(传道人)软弱的态度 - caleb 12/03/08 (323) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对站讲台的（长老）要求就特殊了。 - 罗七 12/03/08 (321) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我没有说不算什么,我赞同他们团队的处理方法 - caleb 12/03/08 (276) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不可讳言有时神的仆人犯了严重明知故犯的错 - 莫名羊 12/03/08 (227) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的意思是:他个人私生活的罪，严重影响他服事的credit - 罗七 12/03/08 (260) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用你对大卫的标准来分辩好了,我不知道大卫 - caleb 12/03/08 (263) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大卫个人私生活的罪，绝对影响他做国王的credit - 罗七 12/03/08 (272) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那就分辨清楚么,连参孙的都可以分清楚的　　/无内容 - caleb 12/03/08 (239) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参孙实在是个坏例子 - 罗七 12/03/08 (217) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　怎么是江牧的原则?希伯来书11:32的原则呢?　　/无内容 - caleb 12/03/08 (230) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那你转帖江牧的讲道干什么？ - 罗七 12/03/08 (183) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　最好用你自己做例子　　/无内容 - 852 12/03/08 (175) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个问题就是以答题者自己为例子来选择 - caleb 12/03/08 (172) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那天mean用你同样的方法，你为什么开骂了呢？　　/无内容 - 852 12/03/08 (154) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你自己去看看他的贴 - caleb 12/03/08 (138) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　削我没问题啊，我既非牧师又非布道家。 - 罗七 12/03/08 (162) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是削你,圣经的原则是你希望自己如何被对待 - caleb 12/03/08 (169)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯