那你就不要说：“拣选的定义是：神拣选得救的人”

送交者: gaolian 2019月10月24日14:44:31 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 当然是动词，且希腊文原文用的是aorist时态，指过去发生的 由 从上而生 于 2019-10-24 14:25:49

你的“拣选”和英文的动词 “chose”，中文的“已选择”等同吗？

0%(0)

0%(0)

中文看不出时态有什么奇怪？这就是为什么你需要看详细的定义： - 从上而生 10/24/19 (127) 　　　　你的“拣选”和英文的动词 “chose”，中文的“已选择”等 - gaolian 10/24/19 (124) 　　　　　　chose,就是“拣选了”的意思，你有疑问？　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (137) 　　　　　　　　所以你对“拣选”的定义就是常人的动词“chose\" - gaolian 10/24/19 (128) 　　　　　　　　　　啥叫“常人的”动词？注意看罗11：7 - 从上而生 10/24/19 (129) 　　　　　　　　　　　　我们先把语言统一，再读圣经。 - gaolian 10/24/19 (116) 　　　　　　　　　　　　　　要按照圣经自己自定义来解释圣经的字，而不是当今的英文字典　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (136) 　　　　　　　　　　　　　　　　我题目就是问你要定义。即使是按“圣经里的自定义”也必须 - gaolian 10/25/19 (98) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不再回复。　　/无内容 - gaolian 10/25/19 (69) 　　　　　　　　　　　　　　要用圣经自己的经文来定义圣经的词汇，不能用现今英文字典来定义　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (181) 　　　　\"XXX的一项作为”这也成了名词。你不懂吗？　　/无内容 - gaolian 10/24/19 (115) 　　　　　　诶呦，后面不是有个“作为”吗？　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (115) 　　　　　　　　如果你不想讨论。我也不强迫你😀 - gaolian 10/24/19 (110) 　　　　　　　　　　玩起矫情来了？你在提问的时候并未指明你是针对那句话说的嘛 - 从上而生 10/24/19 (127) 　　　　　　　　如果是动词，你就说是“chosen”/“已选择”。对吗？　　/无内容 - gaolian 10/24/19 (130) 　　　　　　　　　　chose, 不是chosen　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (115) 　　　　　　　　　　　　行。那么神是 purposely chose 还是... - gaolian 10/24/19 (136) 　　　　　　　　　　　　　　看这里： - 从上而生 10/24/19 (123) 　　　　　　　　　　　　　　　　看了。你的结论呢？神是randomly chose 吗？　　/无内容 - gaolian 10/24/19 (140) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是randomly，乃是按照祂善良纯全的旨意第一　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (126) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好。不是random。就必是按一定标准的，是吗？　　/无内容 - gaolian 10/24/19 (168) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，标准就是“神拣选人的旨意”因为没有一个人配得神拣选 - 从上而生 10/24/19 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这就是你的荒唐之处！既然不是randomly 拣选,就必须 - gaolian 10/24/19 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这不是混账逻辑，这是圣经的自定义的：神拣选的旨意☝️　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我到此为止。知道你是那要说最后一句话的人。几年前我们辩论.. - gaolian 10/25/19 (100) 　　　　\"XXX的人”这成了名词。你不懂吗？　　/无内容 - gaolian 10/24/19 (121) 　　　　　　那是动词的被动式修饰“人”　　/无内容 - 从上而生 10/24/19 (119)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯