所以用TULIP來判定“異端”，本身非常滑稽，更遑論判人救恩

送交者: nngzh 2020月04月30日12:27:41 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 對，這不是大公會議 由 trmc 於 2020-04-30 12:21:55

得失。荒唐的很

0%(0)

0%(0)

不對，這取決於範疇 - trmc 04/30/20 (65) 　　　　俺一直認為加爾文派沒有定與自己教義不一至者得救與否的權柄　　/無內容 - nngzh 04/30/20 (60) 　　　　　　判斷別的宗派的得不得救是一種自慰self satisfy行為 - trmc 04/30/20 (57) 　　　　　　　　俺個人以為不應該看低他們為神大發熱心的心 - nngzh 04/30/20 (51) 　　　　　　　　　　自以為是是無知的表現　　/無內容 - trmc 04/30/20 (57) 　　　　　　　　　　　　觀後感：有知的人從來不談具體聖經的真知識☝😺　　/無內容 - 從上而生 05/02/20 (46) 　　　　弟兄要是注意，麥克阿瑟就是在這個意義上使用異端這個詞的 - nngzh 04/30/20 (33) 　　　　　　異端與得不得救是兩回事 - trmc 04/30/20 (66) 　　　　　　　　加爾文派中“異端”基本上與“不得救”同義 - nngzh 04/30/20 (50) 　　所以你不懂而且反對TULIP的本質昭然若揭，就別遮掩了。 - 追求永生 04/30/20 (55) 　　　　其實Admore弟兄問你的一個問題很關鍵，沒看到弟兄正面回答 - nngzh 04/30/20 (66) 　　　　　　那是偽問題。TULIP符合聖經，是聖靈工作的結果 - 追求永生 04/30/20 (51) 　　　　　　　　弟兄可以總迴避這個問題：TULIP沒有等同聖經的權威 - nngzh 04/30/20 (70) 　　　　　　　　　　所以理解神的旨意是關鍵，加阿，到底那個符合神的旨意？ - 追求永生 04/30/20 (54) 　　　　　　　　　　　　謝謝弟兄承認鬱金香是“人為的東西”“TULIP可以有錯誤” - nngzh 04/30/20 (67) 　　　　　　　　　　　　　　異端是心裡的斷定，權柄是統一教會的標誌 - 追求永生 04/30/20 (66) 　　　　　　　　　　　　　　　　這可能是與弟兄意見確實不一樣的地方 - nngzh 04/30/20 (70) 　　　　　　　　　　按你的標準，誰傳過與聖經等同權威的東西？如果沒有人的話，人怎 - 從上而生 04/30/20 (52) 　　　　　　　　　　　　所以你根本不明白神的主權和聖靈的大能 句號 - nngzh 04/30/20 (58) 　　　　　　　　　　　　　　呵呵，你的句號從來都沒有畫下來過。你的意思很明顯，別人得救 - 從上而生 04/30/20 (63) 　　　　　　　　　　你傳跟聖經有等同權威的東西嗎？請拿出來示範一下☝️　　/無內容 - 從上而生 04/30/20 (51) 　　　　我不認為nngzh反對真正的鬱金香 - ardmore 04/30/20 (51) 　　　　　　不能救贖，反對鬱金香的不是異端，這還不夠明白？ - 追求永生 04/30/20 (51) 　　　　　　　　其實他就是瞎哄說的：表明加爾文，內里阿米念　　/無內容 - 從上而生 04/30/20 (56) 　　　　　　　　　　似乎RC說過，人都是天生阿民念主義者，所以 - 追求永生 04/30/20 (50) 　　　　　　　　　　　　是Michael Horton說的，不知RC是否也說過　　/無內容 - 從上而生 04/30/20 (60) 　　　　請弟兄指正，俺在哪裡反對TULIP的什麼內容了？謝謝 - nngzh 04/30/20 (58) 　　　　　　你反對的是本質，符合聖經的救贖論你認為和救贖沒有關係 - 追求永生 04/30/20 (63) 　　　　　　　　TULIP所描述的，是神救贖的作為，但TULIP本身只是人對 - nngzh 04/30/20 (72) 　　　　　　　　　　預期是與其的筆誤。你該知道什麼是表里如一吧？ - 追求永生 04/30/20 (59) 　　　　　　　　　　　　謝謝弟兄認為俺只是“糊塗” - nngzh 04/30/20 (53) 　　　　　　　　　　　　　　你可以有你的堅持，但是不能自以為是頑固堅持 - 追求永生 04/30/20 (61) 　　　　　　　　　　　　　　　　希望弟兄批評乃至批判的時候，舉出實例以為佐證 - nngzh 04/30/20 (55)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊