問題是有人把信經作為第一標準 |
送交者: ardmore 2020月05月29日04:39:45 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
回 答: 你也不反對PEARL嗎?我明確反對PEARL。 由 weak 於 2020-05-29 00:34:06 |
我也認為多特信經實質和精意完全正確,PEARL幾乎完全錯誤。但這並不等於說,信經就可以作為第一標準。 我們現在討論的問題是更一般的情況,已經不是在討論鬱金香這個具體的教義問題,而是討論教義或者信經是不是第一標準的問題。希望弟兄不要轉移話題,公正地批判有關錯誤觀點。在我印象中弟兄還算正直,不像某些人被油蒙了心,眛着良心說話。 求主幫助我們。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 約翰論神愛世人的經文,是鑑定你是否認 | |
2019: | 保羅論過紅海是因着信神的經文,是鑑定 | |
2018: | 請問一下傳道書比較好的註解?謝謝! | |
2018: | 只談一種神學現象 | |
2017: | 對神的中文譯名一點思考 | |
2017: | 中華龍文化的起源 | |
2016: | 認識人性很重要 | |
2016: | 基督的人性--回井中蛙弟兄 | |
2015: | 這一切不是神安排的嗎? | |
2015: | 證明這事的說,是了。我必快來。阿們。 | |