“從無到有不都是創造”你這是什麼意思？

送交者: 謹守 2020月12月23日10:08:24 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 自取是對的，自造也不對。從無到有的不都是創造的。 由 repentant 於 2020-12-23 09:33:24

無內容

0%(0)

0%(0)

不看貼嘛。預定旨意是創造?　/無內容 - repentant 12/23/20 (107) 　　　　原來你不僅是救恩論異端，而是也是基督論異端👈 - 謹守 12/23/20 (126) 　　　　　　降世耶穌是父生，不是聖靈父道參與創造的。你至今仍不懂。 - repentant 12/23/20 (107) 　　　　　　　　你完全離譜了，“道成了肉身”的主語是“道”☝　　/無內容 - 謹守 12/23/20 (86) 　　　　　　　　　　你還知道什麼？啊？一知半解。。　　/無內容 - repentant 12/23/20 (96) 　　　　　　一再眼瞎。罰你讀原貼10遍!👈　　/無內容 - repentant 12/23/20 (117) 　　　　　　　　你的本質跟老魚的一樣☝　　/無內容 - 謹守 12/23/20 (84) 　　　　　　道不是首生子，子是。懂嗎? 道不是父生，子是。懂嗎? - repentant 12/23/20 (111) 　　　　　　　　你的意思就是經典的異端了 - 謹守 12/23/20 (106) 　　　　　　　　　　自取，不是自造。聖經用生。你和魚克一起作伴悔改吧！😁 - repentant 12/23/20 (118) 　　　　　　　　　　　　又撒啦吧唧的了，啥叫“進入”啊？笑死了，“進入”意味着有個啥 - 謹守 12/23/20 (94) 　　　　　　　　　　　　　　還創造呢？去和魚科悔改去！　　/無內容 - repentant 12/23/20 (92) 　　　　　　　　　　　　　　你得蠢死！：）） - repentant 12/23/20 (94) 　　　　　　　　開始亂套了，“道”不是“子”？“道”與“子”不是同一個位格？　　/無內容 - 謹守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　一踏糊塗! 創世之神說之道，本無子名。因父預定降世而有子名。 - repentant 12/23/20 (118) 　　　　　　　　　　　　將“道”與“子”視為不同的位格簡直是匪夷所思😱　　/無內容 - 謹守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　　　　　我沒說。更確切說，父道靈才是三位一體。 - repentant 12/23/20 (119) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的第一句話與你先前的話是對立的 - 謹守 12/23/20 (107) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　哪裡對立了? 子永恆，那是因為永恆的預定旨意。 - repentant 12/23/20 (107) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　父子關係是永恆的！不是因為“道”（現存的子）成了肉身祂才是子 - 謹守 12/23/20 (105) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　父沒有生子嗎：））說你和魚科悔改沒錯！ - repentant 12/23/20 (118) 　　　　　　　　　　　　“道就是父”？？？與約1：1直接牴觸！！！ - 謹守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　　　　　睜眼看吧 - repentant 12/23/20 (114) 　　　　　　　　　　　　　　　　說話不腦補滴呢？咋連林肯牌腦補糖漿都上了？😱　　/無內容 - 謹守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不該你看的卻看到了，眼瞎+斜視😁　　/無內容 - repentant 12/23/20 (106) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　腦補了還怕人家👀見？感情跟加州州長一樣虛偽👈😄　　/無內容 - 謹守 12/23/20 (107) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是你蠢。這一堆帖子皆因你蠢而引起的。我救不了你：））　　/無內容 - repentant 12/23/20 (90)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊