“从无到有不都是创造”你这是什么意思？

送交者: 谨守 2020月12月23日10:08:24 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 自取是对的，自造也不对。从无到有的不都是创造的。 由 repentant 于 2020-12-23 09:33:24

无内容

0%(0)

0%(0)

不看贴嘛。预定旨意是创造?　/无内容 - repentant 12/23/20 (107) 　　　　原来你不仅是救恩论异端，而是也是基督论异端👈 - 谨守 12/23/20 (126) 　　　　　　降世耶稣是父生，不是圣灵父道参与创造的。你至今仍不懂。 - repentant 12/23/20 (107) 　　　　　　　　你完全离谱了，“道成了肉身”的主语是“道”☝　　/无内容 - 谨守 12/23/20 (86) 　　　　　　　　　　你还知道什么？啊？一知半解。。　　/无内容 - repentant 12/23/20 (96) 　　　　　　一再眼瞎。罚你读原贴10遍!👈　　/无内容 - repentant 12/23/20 (117) 　　　　　　　　你的本质跟老鱼的一样☝　　/无内容 - 谨守 12/23/20 (84) 　　　　　　道不是首生子，子是。懂吗? 道不是父生，子是。懂吗? - repentant 12/23/20 (111) 　　　　　　　　你的意思就是经典的异端了 - 谨守 12/23/20 (106) 　　　　　　　　　　自取，不是自造。圣经用生。你和鱼克一起作伴悔改吧！😁 - repentant 12/23/20 (118) 　　　　　　　　　　　　又撒啦吧唧的了，啥叫“进入”啊？笑死了，“进入”意味着有个啥 - 谨守 12/23/20 (94) 　　　　　　　　　　　　　　还创造呢？去和鱼科悔改去！　　/无内容 - repentant 12/23/20 (92) 　　　　　　　　　　　　　　你得蠢死！：）） - repentant 12/23/20 (94) 　　　　　　　　开始乱套了，“道”不是“子”？“道”与“子”不是同一个位格？　　/无内容 - 谨守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　一踏糊涂! 创世之神说之道，本无子名。因父预定降世而有子名。 - repentant 12/23/20 (118) 　　　　　　　　　　　　将“道”与“子”视为不同的位格简直是匪夷所思😱　　/无内容 - 谨守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　　　　　我没说。更确切说，父道灵才是三位一体。 - repentant 12/23/20 (119) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的第一句话与你先前的话是对立的 - 谨守 12/23/20 (107) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　哪里对立了? 子永恒，那是因为永恒的预定旨意。 - repentant 12/23/20 (107) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　父子关系是永恒的！不是因为“道”（现存的子）成了肉身祂才是子 - 谨守 12/23/20 (105) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　父没有生子吗：））说你和鱼科悔改没错！ - repentant 12/23/20 (118) 　　　　　　　　　　　　“道就是父”？？？与约1：1直接抵触！！！ - 谨守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　　　　　睁眼看吧 - repentant 12/23/20 (114) 　　　　　　　　　　　　　　　　说话不脑补滴呢？咋连林肯牌脑补糖浆都上了？😱　　/无内容 - 谨守 12/23/20 (104) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不该你看的却看到了，眼瞎+斜视😁　　/无内容 - repentant 12/23/20 (106) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　脑补了还怕人家👀见？感情跟加州州长一样虚伪👈😄　　/无内容 - 谨守 12/23/20 (107) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是你蠢。这一堆帖子皆因你蠢而引起的。我救不了你：））　　/无内容 - repentant 12/23/20 (90)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯